亚洲毛片网站,电影免费在线观看日本,国产一级淫片a免费播放口之,女人下面毛多水多视频

    九月二十七日，“華南虎照”造假者周正龍因詐騙罪和非法持有彈藥罪在陜西旬陽縣人民法院公開開庭審理，沒有獲準入內(nèi)旁聽庭審的周妻羅大翠（中）在法庭外等候消息。 中新社發(fā) 程成 攝

    九月二十七日，“華南虎照”造假者周正龍因詐騙罪和非法持有彈藥罪在陜西旬陽縣人民法院進行公開審理，一審被判處有期徒刑兩年半，并處罰金兩千元人民幣，返還所得兩萬元獎金。 中新社發(fā) 程成 攝

　　媒體評論導(dǎo)讀：

　　中國江西網(wǎng)：正龍拍虎難道要成為千古之謎？

　　瀟湘晨報：周老虎用真實的謊言完成角色轉(zhuǎn)換

　　新京報：如周正龍“一人所為” 何不還原造假過程？

　　北京青年報：周正龍案為何了猶未了？

　　紅網(wǎng)：周正龍后面的“水”很深？

　　大河報：周正龍案的法治標本意義

　　成都商報：周正龍的妻子旁聽被拒背后的司法悖論

　　天山網(wǎng)：周正龍在法庭上是不是又在造假？

　　中國網(wǎng)：周正龍“認罪”的“七宗最”

　　四川新聞網(wǎng)：周正龍案離公開審理有多遠？

　　新京報：周正龍，一個小人物的悲劇

　　中新網(wǎng)9月28日電 備受各界關(guān)注的“周正龍案”昨天(9月27日)做出一審判決。判處周正龍有期徒刑2年6個月，并處罰金2000元。法院宣判詞中，介紹了周正龍假造“華南虎照”騙取林業(yè)廳兩萬元獎金和私藏軍用子彈的犯罪事實。

　　對于這個遲來的判罰，媒體在肯定其“法治標本意義”的同時，也紛紛亮出自己的觀點，對其中的一些疑點進行了分析。

　　《新京報》就在評論文章中指出，庭審之后，在開庭前曾聲稱“周正龍庭審時會曝猛料”的法律學(xué)者郝勁松，在法庭前打起一把預(yù)先準備好的黑傘，黑傘上寫著“周正龍=替罪羊”的字樣，擺出姿勢等記者拍照。周正龍是不是替罪羊？關(guān)于這一點，無論是人心還是歷史，自有公論。與此案結(jié)果相關(guān)的是，網(wǎng)上大量的留言表明，很多網(wǎng)民不相信造假系周正龍一人所為，他不過是被推上前臺罷了。

　　評論指出：如果這一切真是周正龍“一人所為”，不妨先看看周正龍如何還原這個過程。

　　為什么涉及一些具體細節(jié)問題時，這位在嘴上從不輕易服軟的人卻大多回答“不知道”？也難怪，一位可能連電腦都沒摸過的普通農(nóng)民，終日在大山里生活，怎么可能掌握連華裔福爾摩斯李昌鈺都要嘖嘖稱奇的PS技術(shù)？

　　與此同時，周正龍這位雖然謊話連篇卻也純樸的農(nóng)民，又令人同情。畢竟，在他身上，人們所看到的，與其說是周正龍的悲劇，不如說是一個小人物的悲劇。

　　于是，另外有媒體直接指出：周正龍疑似再次“造假”。

　　《新民晚報》網(wǎng)站連線曾狀告華南虎照涉假的法學(xué)碩士郝勁松，郝勁松表示，6個小時的公開審理完全是一個形式，這樣一個影響重大的案子，當(dāng)庭宣判，有些草率。對于周正龍案當(dāng)庭審判的結(jié)果，郝勁松認為法院如此判決太過草率，“對于這樣一個復(fù)雜重大、影響巨大的案件，法庭用了5個半小時舉證質(zhì)證，卻只用了30分鐘來合議，我覺得是事先安排好的。”

　　郝勁松在接受采訪時還稱，旬陽法院兩次以座位已滿為由拒絕了他的旁聽申請，是“法院撒謊”。郝勁松說，他今日在法院外等待時，從里面的記者那里得知“旁聽席最后一排還有空座”，而法院25日就拒絕了他的申請。郝勁松表示，旬陽法院在27日凌晨2點發(fā)放旁聽證也很反常。因為時間過晚，無法證實對方身份，郝勁松和許多之前申請遭拒的記者都沒有開門，也未拿到旁聽證�！鞍胍箖牲c發(fā)旁聽證，我還是頭一次聽說，第一次遇到”郝勁松說。

　　此案了猶未了。也許，“周老虎”后還有“紙老虎”。中國江西新聞網(wǎng)的評論標題就是《審判了周正龍，“華南虎”畫上句號了嗎？》。文章稱，這場“年度巨獻”能夠就此畫上最后的句號嗎？很遺憾，從目前情況來看，審判了周正龍，“華南虎”還沒完——只要產(chǎn)生“華南虎事件”的根源沒有得到正視和清理，關(guān)了一個“周老虎”，難免還有別的“紙老虎”招搖過市。

　　如何消除事件負面影響，當(dāng)然是讓法律給出公正合理的說法。虎照事件之所以產(chǎn)生，和當(dāng)?shù)毓賵黾惫�近利、諉過卸責(zé)的官僚風(fēng)氣不無相關(guān)。而從上述行為來看，當(dāng)?shù)啬承┎块T和官員并未深刻意識到這一點。這樣的話，周正龍案怎么可能真正起到“敲山震虎”的作用。

　　媒體認為，現(xiàn)實的利益卻是只要周正龍不揭示真相，其永遠是民眾關(guān)注的中心，而對幕后英雄來講，周正龍如此表現(xiàn)對他們既安全又存在壓力，周正龍因此能得到想要的東西。所以筆者以為，虎照真相將不會呈現(xiàn)，“正龍拍虎”將會成為“千古之謎”。

　　對此，《北京青年報》進行了分析。該報指出：如果有人以為，陜西“華南虎照”造假案在社會上產(chǎn)生的巨大輿論震蕩，會隨著昨天造假者周正龍一審被判處有期徒刑2年6個月、并處罰金2000元人民幣而逐漸消逝，那就過于天真了。因為陜西省旬陽縣人民法院做出的這個一審判決，并沒有正面回答人們對此案件的諸多疑問，也未必能夠平息人們的種種議論。

　　在周正龍涉嫌詐騙、非法持有彈藥罪案開庭審理之前，很多人都在關(guān)心一個問題，就是周正龍會不會在法庭上供出自己的“同伙”或“保護傘”。但坐在被告席上的周正龍雖然對造假過程的一些細節(jié)問題回答“不知道”，但卻堅稱造假過程中的所有行為都由其獨自進行，并無其他人參與。言下之意，周正龍沒有“同伙”，沒有“保護傘”，他是“一個人在戰(zhàn)斗”，他是這個“詐騙大片”惟一的編劇、導(dǎo)演和演員，陜西省鎮(zhèn)坪縣、陜西省林業(yè)廳的眾多政府部門，以及那些后來受到處理的政府官員和工作人員都被他騙慘了、害苦了，現(xiàn)在依法追究了周正龍的法律責(zé)任，讓他受到了應(yīng)有的制裁，也還了那些“受騙者”一個公道……

　　該報稱，這樣的結(jié)論顯然是難以令人信服的。與此同時，人們注意到了周正龍案在偵查、審理過程中的種種蹊蹺之處，如多名律師表示愿意免費代理此案均遭到有關(guān)方面拒絕，一名開價不菲且獲得有關(guān)方面認可代理此案的律師，卻開口閉口說周正龍“罪行嚴重”；對于案件何時何地開庭、是否公開審理等問題，有關(guān)方面一直大放“煙幕彈”，直到確定由旬陽縣法院審理此案，當(dāng)?shù)匦麄骱退痉ú块T仍然一再含糊其詞，旬陽縣法院有關(guān)負責(zé)人甚至創(chuàng)下了一口氣向記者說出19個“不知道”的紀錄；而在案件公開審理的時候，有關(guān)方面更是采取各種限制措施，把氣氛搞得神秘莫測諱莫如深……

　　評論還援引最高人民法院院長王勝俊最近的言論“司法不能與群眾冷眼相對，不要搞神秘化，要大力推進司法公開透明，讓人民群眾了解司法、理解司法，增進對司法的信心和信任，以讓人民群眾看得見、聽得懂的方式保障司法公正(8月28日《人民日報》)”。評論認為，就法院對周正龍案的審判而言，要讓人民群眾真正看得見、聽得懂其中的司法公正，增進對司法的信心和信任，從當(dāng)?shù)卣�府部門到司法機關(guān)都還有很多工作要做。

　　《紅網(wǎng)》的文章題為《周正龍后面的“水”很深？》。文章提出一連串的問題：一個農(nóng)民就他一個人，能騙倒那么多“專家”？能胡弄全中國人那么久？為什么庭審不能讓他老婆旁聽呢？為什么旁聽者都經(jīng)過嚴格審查呢？如果只是一個普通農(nóng)民的欺騙行為，有必要這樣大動干戈嗎？

　　《京華時報》文章稱，“華南虎照”事件大白于天下，以司法審判的形式進入尾聲，是公眾求真務(wù)實精神的集中體現(xiàn)�！盎⒄铡笔艿焦�眾質(zhì)疑，不僅僅是攝影技術(shù)層面的社會現(xiàn)象，也是社會文明進步的一種表現(xiàn)。不盲從有關(guān)結(jié)論，敢于質(zhì)疑、刨根問底，彰顯人們公民意識的提高，推動著民主法治建設(shè)的發(fā)展。

　　“正龍拍虎”是對一些地方政府行政亂作為和不作為的鞭策�！叭A南虎照片”事件暴露了一些公務(wù)人員作風(fēng)漂浮、紀律渙散、責(zé)任心缺失、依法行政意識淡薄的突出問題。從周正龍?zhí)峁┱掌�到陜西省林業(yè)廳開會發(fā)布新聞，中間經(jīng)3級政府相關(guān)部門13名干部，如果有一個環(huán)節(jié)負責(zé)一點、慎重一點，尊重科學(xué)、尊重事實，周正龍的“紙老虎”也不會變成“真老虎”。

　　“正龍拍虎”更啟示各級政府部門不可忽視群眾監(jiān)督的力量。大眾媒體反映政府工作中存在的問題，既是對政府工作的監(jiān)督，也是對政府形象的維護。