備受關(guān)注的“周正龍案”9月27日上午正式開庭。周正龍?jiān)谕ド蠄?jiān)稱“華南虎照片造假過程中”所有行為都是其獨(dú)自進(jìn)行的,并沒有其他人參與,但涉及細(xì)節(jié)問題時(shí),周正龍大多回答不知道。陜西旬陽縣法院當(dāng)庭作出判決,詐騙罪和非法持有彈藥罪兩罪并罰,判處周正龍兩年零六個(gè)月——在程序意義上,轟動(dòng)一時(shí)的華南虎大戲就這樣收場了。
選擇在一個(gè)舉國關(guān)注神七宇航員出艙的日子里,開庭審理另一個(gè)全民關(guān)注的華南虎事件,機(jī)緣巧合背后的一番良苦用心,確實(shí)意味深長。自然,有關(guān)方面是希望這次審判的社會(huì)影響越小越好——漫步太空才是值得關(guān)注的大事,一個(gè)農(nóng)民造假騙錢根本不值一提。但是有關(guān)方面顯然低估了中國民眾對(duì)于正義與真相的孜孜以求和對(duì)于法治理想的不懈追求。
從“華南虎事件”到“周正龍案”,不僅意味著事件內(nèi)涵和外延的大幅縮減,同時(shí)也意味著虎照風(fēng)波已然從一個(gè)公共社會(huì)事件和公共娛樂事件上升為一起公共法治事件。一起原本平淡無奇的造假案,經(jīng)過歷時(shí)一年多情節(jié)離奇的公開演出,已經(jīng)獲得了非常巨大的知名度和影響力;尤其是當(dāng)“周正龍不可能是一個(gè)人在戰(zhàn)斗”已然成為一個(gè)被普遍接受的“常識(shí)”時(shí),“周正龍案”必然無可選擇地成為考驗(yàn)中國法治的典型標(biāo)本——公眾期待從“周正龍案”中看到的,不僅有虎照背后的正義與真相,更有法治的水準(zhǔn)和力量。
如果有關(guān)方面能夠看到并且重視“周正龍案”的法治標(biāo)本意義,那么就絕不會(huì)把它當(dāng)做一個(gè)“很小的案件”來草率處理。當(dāng)然,旬陽法院嘴上說這是一個(gè)“很小的案件”,實(shí)際上卻相當(dāng)重視并且為此做好了充分準(zhǔn)備——將此案當(dāng)做一個(gè)“很特殊的案件”來“特事特辦”和精心準(zhǔn)備。
首先,說是“公開審理”,卻“公開”得讓人感覺很別扭。盡管“公開”,但并非人人可旁聽,因?yàn)椤白挥邢蕖彼砸皳駜?yōu)旁聽”,但法院“擇優(yōu)”的標(biāo)準(zhǔn)是什么,何謂優(yōu)劣,公眾一無所知,以至于周正龍的妻兒都被當(dāng)做“劣質(zhì)聽眾”而被淘汰出局了;本來還有個(gè)補(bǔ)救的辦法,那就是向公眾現(xiàn)場直播庭審實(shí)況,可法院卻在法庭內(nèi)采取屏蔽設(shè)施,嚴(yán)格規(guī)定旁聽者“不得攜帶手機(jī),不得攜帶錄音、攝影、攝像器材”。
再者,關(guān)于周正龍是不是“一個(gè)人在戰(zhàn)斗”這個(gè)公眾最關(guān)注的問題,法庭滿足于周正龍的“堅(jiān)稱”,而對(duì)于其在造假細(xì)節(jié)問題上“大多回答不知道”并沒有尋根問底的打算,這實(shí)際上只能加重公眾對(duì)于“合謀造假”的懷疑。周正龍堅(jiān)稱“一個(gè)人在戰(zhàn)斗”,可是,作為一個(gè)農(nóng)民,周正龍能PS那些虎照嗎?既然是他一人所為,為何對(duì)法官的詢問總是回答“不知道”?
法槌落下,本該意味著平紛止?fàn),卻再次引起一片爭議,這究竟是法治的代價(jià)還是法治的悲哀? (作者:舒圣祥)
請 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì)比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋