中新網(wǎng)10月29日電 (記者 朱延靜)中國(guó)國(guó)民黨籍民意代表陳以信28日指，臺(tái)北故宮博物院有文物受損，相關(guān)信息遭隱瞞。院方同日證實(shí)，確有三件文物破損，但稱(chēng)絕無(wú)隱瞞意圖，相關(guān)調(diào)查正在進(jìn)行。為何會(huì)接連有三件文物被損壞？怎么壞的？還能修復(fù)嗎？以后怎么防范這種情況？誰(shuí)來(lái)為這樣的疏失負(fù)責(zé)？

　　一系列問(wèn)題還在等待臺(tái)北故宮博物院一一解決……

　　三件文物接連被損壞

　　怎么壞的？

　　臺(tái)北故宮博物院28日下午在社交媒體刊出聲明指，器物處瓷器科人員整理文物時(shí)，2021年2月3日、2022年4月7日打開(kāi)文物包裹后發(fā)現(xiàn)“明 弘治款 嬌黃綠彩雙龍小碗”“清 康熙款 暗龍白里小黃瓷碗”破損；2022年5月19日整理文物時(shí)，由于人員在作業(yè)過(guò)程中疏忽，致“清 乾隆 青花花卉盤(pán)”掉落破損。

　　經(jīng)政風(fēng)室調(diào)查，2021年2月3日、2022年4月7日之破損查無(wú)人員疏失；2022年5月19日則明確為人員操作疏失。

　　不過(guò)，網(wǎng)絡(luò)上有關(guān)臺(tái)北故宮博物院文物破損的帖文隨即遭到大批網(wǎng)友灌爆，幾乎都是批評(píng)聲浪。

　　有網(wǎng)友表示：“怎么一到你們手中就連破3個(gè)，你們對(duì)得起用生命護(hù)送的前輩嗎？”“為什么會(huì)打破呢？故宮不是都有鋪厚地毯各種保護(hù)的設(shè)備嗎，是否可以說(shuō)明后續(xù)是怎么補(bǔ)強(qiáng)保護(hù)設(shè)備、文物移動(dòng)流程，確保下次不會(huì)再發(fā)生呢？”“為何一次破損3件？為何是‘立委’講才知道有破？”。

　　在隨后臺(tái)北故宮博物院社交賬號(hào)發(fā)出的一條配有“定窯白瓷劃花蓮紋梅瓶”插圖的宣傳帖文下，有網(wǎng)友留言“不要再摔破了”；29日發(fā)布的一條介紹王世貞所收藏的書(shū)法作品宣傳貼文下，有網(wǎng)友更是調(diào)侃留言稱(chēng)“這個(gè)摔不破，太好了”。

　　青花花卉盤(pán)碎成了好幾片

　　還有救嗎？

　　從臺(tái)灣媒體曝光的圖片可以看到，“清 乾隆 青花花卉盤(pán)”碎成了好幾片，還有些細(xì)屑。臺(tái)北故宮博物院28日表示，破損瓷器目前第一件“明 弘治款 嬌黃綠彩雙龍小碗”正在修復(fù)中，第二件“清 康熙款 暗龍白里小黃瓷碗”待修復(fù)人員處理，第三件“清 乾隆 青花花卉盤(pán)”待懲處程序完成，責(zé)任厘清后才會(huì)進(jìn)入修復(fù)程序。

　　外界也關(guān)切，損壞的文物要如何修復(fù)？

　　臺(tái)北故宮博物院修復(fù)室修復(fù)師林永欽曾表示，修復(fù)文物前要做基本調(diào)查跟研究，主要研究制作的技法之外，最重要的是知道哪些地方損壞，與器物處或書(shū)畫(huà)處說(shuō)明并擬定計(jì)劃。除了肉眼觀察外，現(xiàn)在也會(huì)透過(guò)顯微鏡得到更多信息。

　　外傳損壞的這三件文物市值達(dá)25億元新臺(tái)幣，臺(tái)北故宮博物院院長(zhǎng)吳密察則堅(jiān)決強(qiáng)調(diào)“遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于這個(gè)數(shù)字”。據(jù)專(zhuān)業(yè)藝術(shù)鑒定學(xué)者估計(jì)，三件文物的市場(chǎng)參考值在2000至5000萬(wàn)新臺(tái)幣左右，但破損后即便可以修復(fù)，市場(chǎng)的估價(jià)也約為原價(jià)的一半左右。

　　除了修復(fù)被損壞的文物，不少人也關(guān)心其他的文物安全嗎？有保障嗎？

　　吳密察28日表示，被損壞的文物因沒(méi)鑒價(jià)、投保金額天價(jià)，文物未買(mǎi)保險(xiǎn)，賠償責(zé)任還待確認(rèn)。

　　島內(nèi)有產(chǎn)險(xiǎn)公司則表示，臺(tái)北故宮博物院文物要投保沒(méi)問(wèn)題，重點(diǎn)是如何“對(duì)價(jià)”，假如真要幫文物買(mǎi)保險(xiǎn)，天價(jià)保費(fèi)恐非當(dāng)局可負(fù)擔(dān)，而保險(xiǎn)公司也無(wú)力承擔(dān)，一定要有再保公司分擔(dān)，或是透過(guò)共保方式解決。

　　產(chǎn)險(xiǎn)業(yè)高層說(shuō)明，藝術(shù)品多可投保，主因有些藝術(shù)品在市場(chǎng)上有市價(jià)行情，例如經(jīng)過(guò)拍賣(mài)會(huì)的競(jìng)標(biāo)等；相較之下，臺(tái)北故宮博物院的文物從來(lái)沒(méi)賣(mài)過(guò)、也不可能拿出來(lái)賣(mài)，基本上很難估算價(jià)值，對(duì)價(jià)上已先有難度，假設(shè)真的想要投保，因無(wú)法以金錢(qián)加以估計(jì)，必須事先約定賠償金額，故屬于定額保險(xiǎn)，只要臺(tái)北故宮博物院與保險(xiǎn)公司約定好額度，沒(méi)有不能投保的問(wèn)題。

　　但該高層也坦言，臺(tái)北故宮博物院滿(mǎn)山寶藏若真要投保，天價(jià)保費(fèi)恐怕連當(dāng)局也無(wú)力負(fù)擔(dān)。

　　把“傳家寶”當(dāng)破碗破摔對(duì)待？

　　誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？

　　兩年內(nèi)三件文物被損壞，除了讓人倍感痛心外，也有不少網(wǎng)友疑惑，到底是因?yàn)槭裁床艑?dǎo)致這樣的事情接二連三發(fā)生？

　　臺(tái)灣中華文物協(xié)會(huì)常務(wù)理事王定乾表示，瓷器很脆弱，專(zhuān)業(yè)人員照道理不應(yīng)該犯這種錯(cuò)誤，一般的藏家就算了，身為臺(tái)北故宮人，怎么犯這種錯(cuò)誤，雖然人為打破不無(wú)可能，但至少要有人負(fù)責(zé)，要有處分。臺(tái)北故宮博物院也應(yīng)趁此機(jī)會(huì)徹底檢討瓷器儲(chǔ)藏保存方式。

　　針對(duì)傳出三件文物毀損，已退休的臺(tái)北故宮博物院人員表示，臺(tái)北故宮的文物保存一直做得非常好，器物處訓(xùn)練嚴(yán)謹(jǐn)，過(guò)去未曾發(fā)生類(lèi)似事件，傳出文物毀損，簡(jiǎn)直讓人不可置信。她更指出，昨天(28日)一整天，“故宮退休群組”都對(duì)此事感到相當(dāng)難過(guò)。

　　有臺(tái)媒評(píng)論直指，這些代表中華五千年歷史文化的瑰寶，到了臺(tái)北故宮博物院靜靜躺了70多年，竟然會(huì)莫名其妙碎成片片。這些老祖宗的寶物，如果不是有人有意無(wú)意地不當(dāng)一回事，怎么會(huì)把“傳家寶”當(dāng)破碗破摔對(duì)待？

　　臺(tái)北故宮博物院前院長(zhǎng)馮明珠指出，這些文物由代代臺(tái)北故宮人守護(hù)、傳承至今，檔案資料都很清楚，管理人員也都專(zhuān)業(yè)且富經(jīng)驗(yàn)，人為損壞“基本上沒(méi)有”。如今發(fā)生史上首例文物被打破的事件，外界擔(dān)心這也意味著臺(tái)北故宮博物院從上到下對(duì)于文物的敬意與用心已大不如前。日前有“立委”在質(zhì)詢(xún)時(shí)就曾指吳密察上任以來(lái)消極保守、管理松散。

　　因應(yīng)三件文物被損壞，有“立委”要求“行政院”究責(zé)，要吳密察下臺(tái)，其當(dāng)初上任就曾遭到質(zhì)疑的聲浪再起。

　　現(xiàn)年66歲的吳密察，臺(tái)大歷史系畢業(yè)后赴日留學(xué)，在東京大學(xué)人文科學(xué)研究修完博士課程，專(zhuān)研臺(tái)灣近代史。他在臺(tái)大歷史系教授臺(tái)灣史相關(guān)課程多年，2001年在陳水扁任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人期間首度“入閣”，擔(dān)任“文化部”的前身“文建會(huì)”的副主委，2010年退休后，參與“獨(dú)派”大佬辜寬敏創(chuàng)辦的智庫(kù)，個(gè)人“獨(dú)派”色彩濃烈。

　　今年7月香港故宮文化博物館成立，吳密察更曾表示，絕對(duì)不能有正式交流。如今又曝出文物損壞事件，吳密察不僅過(guò)往立場(chǎng)再引起注意，對(duì)維護(hù)珍貴文物的專(zhuān)業(yè)度、文資保護(hù)的團(tuán)隊(duì)管理能力更飽受質(zhì)疑。

　　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》29日則刊文《故宮“無(wú)密察”》指出，面對(duì)外界的多項(xiàng)質(zhì)疑，吳院長(zhǎng)難以自圓其說(shuō)，反而坐實(shí)了臺(tái)北故宮博物院的處理方式不僅涉及隱匿，而且未能“密察”。