據(jù)悉,金巧巧狀告宋祖德侵犯名譽(yù)權(quán)一案開庭審理后,金巧巧遂向法院遞交了追加劉信達(dá)為被告的申請(qǐng)。劉信達(dá)被依法追加成被告后向北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院提出了管轄權(quán)異議申請(qǐng),法院經(jīng)審查依法駁回了其管轄異議申請(qǐng)。本網(wǎng)獲悉,4月22日,劉信達(dá)表示對(duì)管轄異議的裁定不服,已經(jīng)提起上訴。
宋祖德的代理人開庭時(shí)答辯稱,涉訴兩篇文章并非由其撰寫,而是轉(zhuǎn)載自廣東宋祖德影視文化傳播公司總經(jīng)理劉信達(dá)的博客,且劉信達(dá)在博客中注明,轉(zhuǎn)載文章引起的一切責(zé)任均由其本人承擔(dān)。
據(jù)此,金巧巧向法院申請(qǐng)追加劉信達(dá)為共同被告,法院依法追加劉信達(dá)為被告。
劉信達(dá)收到起訴狀后,在答辯期內(nèi)提出了管轄權(quán)異議,認(rèn)為本案的侵權(quán)行為的實(shí)施與結(jié)果均發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng),侵權(quán)行為地?zé)o法確定,因此只能在被告住所地人民法院管轄。而劉信達(dá)的住所地在上海市長(zhǎng)寧區(qū),故朝陽(yáng)法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)。
經(jīng)審查,朝陽(yáng)法院認(rèn)為本案中金巧巧的住所地,可以認(rèn)定為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。由于金巧巧的住所地在朝陽(yáng)法院轄區(qū),故朝陽(yáng)法院對(duì)本案有管轄權(quán),依法裁定駁回劉信達(dá)對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
4月22日,劉信達(dá)向法院提起上訴。 作者: 劉妍
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved