昨日陳楚生現(xiàn)身北京,解釋“失蹤”是因?yàn)樵凇疤鞀首隽颂嗯c音樂(lè)無(wú)關(guān)的事,看不到希望”
“我自認(rèn)是一個(gè)聽(tīng)話(huà)的藝人,但天娛破了我的底線(xiàn)!弊蛱煜挛,“失蹤”半月的陳楚生由律師相伴現(xiàn)身北京,正式宣布與發(fā)掘他的“東家”天娛單方面解約。之前,陳楚生臨陣缺席湖南衛(wèi)視跨年演唱會(huì)并“失蹤”,令其跟天娛決裂的消息不脛而走,而坊間對(duì)事件原因的猜測(cè)更是五花八門(mén)。其中原委究竟如何?陳楚生昨日親口作出了解釋。
湖南電視臺(tái)選秀造星的模式,曾經(jīng)成為中國(guó)電視業(yè)乃至整個(gè)娛樂(lè)業(yè)羨慕和效仿的“楷!。但2007年湖南衛(wèi)視“快樂(lè)男聲”全國(guó)總冠軍、跟湖南衛(wèi)視同屬湖南廣電的天娛之旗下“一哥”陳楚生的公開(kāi)出走卻為這塊“金牌”蒙上了一層陰影。利益不合,此乃令一切合作崩塌的幕后真兇,而陳楚生和天娛的利益紛爭(zhēng)則真實(shí)地折射出內(nèi)地娛樂(lè)圈的“選秀造星”模式之漏洞和不成熟。
【失蹤事件】
天娛震怒稱(chēng)全面雪藏
華誼曖昧顯挖角動(dòng)機(jī)
2008年的最后一天,作為湖南臺(tái)金牌節(jié)目“快樂(lè)男聲”的總冠軍,陳楚生本應(yīng)出現(xiàn)在湖南衛(wèi)視跨年演唱會(huì)中,演唱三首歌曲并與“超女”李宇春壓軸表演。但直到最后一個(gè)節(jié)目結(jié)束,陳楚生都沒(méi)有出現(xiàn),導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)很多他的粉絲含淚不肯離去。之后,因?yàn)闆](méi)人能聯(lián)系到他,陳楚生被外界傳出“失蹤”,天娛更是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)和媒體公開(kāi)呼喚陳楚生“歸來(lái)”。1月7日,陳楚生通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)表聲明,表示自己“并未失蹤”,而是跟好友在一起,但其人仍未現(xiàn)身。同日,天娛發(fā)表“封殺令”,稱(chēng)“我公司決定,從即日起,停止藝人陳楚生的一切演藝活動(dòng),直至相關(guān)問(wèn)題解決為止”。第二日,天娛再發(fā)聲明,表示將動(dòng)用法律手段解決此事,并聲稱(chēng)如果其他公司在此期間企圖跟陳楚生簽約,也將被追究法律責(zé)任。之后,有媒體稱(chēng),陳楚生已向法院提出解約仲裁,但面臨他的將是天娛提出的1000萬(wàn)元賠償金。
盡管受到“威脅”,但此刻仍有公司向陳楚生伸出橄欖枝,那就是華誼音樂(lè)。其總經(jīng)理袁濤曾公開(kāi)表示對(duì)陳楚生的欣賞,而當(dāng)年“超女”張靚穎和尚雯婕在跟天娛解約后正是跳到了這家公司。對(duì)再次“挖角”的可能性,袁濤曖昧表示:“只要他已經(jīng)離開(kāi),那就一切皆有可能!
【聽(tīng)楚生說(shuō)】
臨陣脫逃乃一時(shí)沖動(dòng)
離開(kāi)天娛實(shí)思量已久
陳楚生昨日在北京一酒店房間召開(kāi)小范圍新聞發(fā)布會(huì),承認(rèn)他已向法院提出跟天娛解約的仲裁申請(qǐng)。
◎失蹤真相:心里太難過(guò)
陳楚生選擇在湖南衛(wèi)視跨年演唱會(huì)開(kāi)始之前突然“失蹤”,外界猜測(cè)最多的原因是他對(duì)湖南衛(wèi)視安排他跟前女友合唱感到不滿(mǎn),而“失蹤”則是他表達(dá)這種不滿(mǎn)的途徑。也有傳聞?wù)f,陳楚生玩“失蹤”,是華誼給他出的主意。
陳楚生說(shuō)法:我并沒(méi)有失蹤,也不是因?yàn)檠莩獣?huì)安排我跟前女友合唱才走,更不是為了炒作。其實(shí)在我離開(kāi)跨年演唱會(huì)的時(shí)候,留下一封信給我身邊的同事,里面將我為什么要離開(kāi)表達(dá)得很清楚。我只是希望自己能夠安靜地想想,因?yàn)橛刑嘧约翰荒軌蚶斫獾氖虑,從?lái)都沒(méi)有人跟我確認(rèn)過(guò)當(dāng)晚我參加的是不是一場(chǎng)商業(yè)性的演出。離開(kāi)只是一瞬間的沖動(dòng),是壓力累積的結(jié)果,那瞬間心里太難過(guò)了,只想著離開(kāi)。所有的決定都是我個(gè)人的決定,現(xiàn)在我對(duì)這個(gè)行為很后悔,如果能重來(lái)一次,我不會(huì)選擇用這種方式離開(kāi)。
◎根本分歧:離音樂(lè)太遠(yuǎn)
關(guān)于陳楚生跟天娛的矛盾,外界議論紛紛,最受關(guān)注的猜測(cè)有三。猜測(cè)一,關(guān)于陳楚生的歌曲在移動(dòng)數(shù)字下載中的高額收入如何分配,他跟天娛無(wú)法達(dá)成一致;猜測(cè)二,龍丹妮入主天娛之后,天娛的發(fā)展方向向影視側(cè)重,這讓只想做音樂(lè)的陳楚生十分郁悶;猜測(cè)三,天娛為陳楚生派發(fā)的經(jīng)紀(jì)人傅某工作不力,令陳楚生的發(fā)展處處受制……
陳楚生說(shuō)法:天娛一直跟外界說(shuō),幫我做了一個(gè)陳楚生音樂(lè)工作室。但其實(shí),這個(gè)工作室一直沒(méi)有真正弄好,而且實(shí)際上這并不是只屬于我一個(gè)人的工作室,其他人都在用。此外,我的新專(zhuān)輯一直遙遙無(wú)期,我根本看不到希望。在天娛,我做了太多與音樂(lè)無(wú)關(guān)的事情。在天娛的時(shí)候,我自認(rèn)是聽(tīng)話(huà)的藝人,但天娛破了我的底線(xiàn)。至于將來(lái)會(huì)不會(huì)跟華誼簽約,一切看緣分。
◎賠償應(yīng)對(duì):再貴都要分
據(jù)了解,天娛向陳楚生提出了千萬(wàn)元的賠償要求,對(duì)此陳楚生的律師周俊武昨日證實(shí)了此消息。
陳楚生說(shuō)法:賠償?shù)膯?wèn)題,我們已經(jīng)作出了面對(duì)最好情況和最壞情況的準(zhǔn)備。好的情況是,我希望能跟天娛達(dá)成一個(gè)雙方都滿(mǎn)意的仲裁結(jié)果,但我懷疑天娛會(huì)采取的戰(zhàn)術(shù)可能是“拖”。我的新專(zhuān)輯到現(xiàn)在才錄了三首歌,如果解約的事情不談成,就永遠(yuǎn)錄不好。如果事情要搞到打官司,我相信法律會(huì)給我一個(gè)公正的答案。即使到時(shí)候真要賠1000萬(wàn)元,我也只能面對(duì)。
【深層剖析】
“全職保姆”已經(jīng)過(guò)時(shí)
陳楚生事件絕非偶然,它顯示的是內(nèi)地“選秀造星”的弊端———“全職保姆”型的經(jīng)紀(jì)模式已經(jīng)過(guò)時(shí)。
出走,他是第三個(gè)
跟天娛決裂,陳楚生并不是第一個(gè)。事實(shí)上,他是繼“超女”周筆暢和張靚穎之后,第三個(gè)公開(kāi)提出跟天娛決裂的藝人。此外,“超女”尚雯婕也已跟天娛“和平分手”。利益糾葛是這一切背后的根本原因,去年從天娛“出走”的高層之一王偉便曾一針見(jiàn)血地指出:“藝人要解約,無(wú)外乎在利益和投入上不滿(mǎn)意!笔聦(shí)上,就連外界看來(lái)最“乖”的天娛“一姐”李宇春也曾跟天娛“鬧”過(guò)“分手”,據(jù)王偉的說(shuō)法,最后天娛正是通過(guò)改變分成,并承諾在唱片方面給予更多投入來(lái)安撫李宇春,最終將她留了下來(lái)。
矛盾,早在一年前
陳楚生昨日表示,他跟天娛的矛盾由來(lái)已久,去年4月他便已經(jīng)開(kāi)始跟公司“溝通”,但一直得不到滿(mǎn)意的結(jié)果。記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn),去年4月陳楚生曾缺席天娛在北京舉行的“激活夏日音樂(lè)周”,當(dāng)時(shí)便有輿論猜測(cè)他要“離巢”。但此事當(dāng)時(shí)遭到天娛的一口否認(rèn),而陳楚生此后也始終選擇沉默。
利益,錢(qián)不是全部
雖然利益分配不均是陳楚生離開(kāi)天娛的一大動(dòng)因,但利益在他心目中并不等同于金錢(qián)。昨日,有記者問(wèn)陳楚生,天娛同樣給李宇春和張杰安排了很多演出和活動(dòng),為什么人家就能應(yīng)付得來(lái),對(duì)此,陳楚生的回答是:“我跟他們不一樣,我是音樂(lè)人。每一首歌的創(chuàng)作,我都必須親自參與,我沒(méi)有那么多時(shí)間,也適應(yīng)不了天娛的安排。”他想做個(gè)音樂(lè)人,但天娛卻希望他能多演出多賺錢(qián),這便是兩者之間最大的利益分歧。這也解釋了陳楚生為何不顧天價(jià)違約金都一定要跟天娛“分手”的原因,“為了快樂(lè)就值得”。
模式,“保姆”已過(guò)時(shí)
臺(tái)灣華視的“超級(jí)星光大道”跟內(nèi)地的“超女”與“快男”一樣,都是通過(guò)選秀來(lái)造星。但是,“超級(jí)星光大道”并沒(méi)有出現(xiàn)類(lèi)似陳楚生這樣的出走事件,原因是兩地模式有所不同。“超級(jí)星光大道”是由電視臺(tái)選秀,當(dāng)“準(zhǔn)明星”出現(xiàn)后,立即由專(zhuān)業(yè)公司接手。其選手林宥嘉便表示,“超級(jí)星光大道”只是一檔綜藝節(jié)目,電視臺(tái)并沒(méi)權(quán)力跟選手簽約。這也恰好能解釋為什么李宇春的唱片約在被天娛賣(mài)給太合麥田之后,她跟天娛之間的經(jīng)紀(jì)約反而能更穩(wěn)固。娛樂(lè)業(yè)的分工越趨細(xì)化,天娛這種“全職保姆”的經(jīng)紀(jì)模式似乎無(wú)法再適應(yīng)時(shí)代的要求。本報(bào)記者 李麗 晨曉
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |