亚洲毛片网站,电影免费在线观看日本,国产一级淫片a免费播放口之,女人下面毛多水多视频

本頁位置: 首頁新聞中心娛樂新聞
    曾軼可遭90后集體聲討:她沒有資格代表90后
2009年07月23日 08:51 來源:廣州日報(bào) 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小
【點(diǎn)擊查看其它圖片】

  備受爭議的“快樂女生”選手曾軼可在賽事中始終保持著發(fā)顫的“綿羊音”,堅(jiān)持充滿小情緒的原創(chuàng)歌曲。一路走來,走音不斷,卻因受到一些“專業(yè)人士”的力挺而未被淘汰,她也因此被網(wǎng)友們諧稱為“爭議可”。

  我在博客里寫下“對快女及曾軼可的十大批判”的評論后,有560多條留言,其中支持我的留言高達(dá)400多條,占了大約五分之四。特別是很多90后留言聲討“爭議可”。而反對留言不足百條。反對者中有人問:你為什么批評一個(gè)90后新人?不是我非要批評曾軼可,而是快女的平臺把她推到了被批判的前臺。快女就是要拿“爭議可”做靶子。“爭議可”是90后,但她沒有資格代表90后,絕大多數(shù)90后不是這樣子的,90后可以無知,但不能無恥——不能沒有恥辱感。這恐怕是“爭議可”遭遇集體聲討的原因之一。

  不得不說,今年的快女真是爛透了。為了自己的收視率,拼命留住“爭議可”,關(guān)鍵還有很多資深的評論人、評委,竟然不顧自己的形象,刻意地高度吹捧“爭議可”。居然還有人在留言中說我收了別人的錢,所以才專門攻擊“爭議可”。這種說法實(shí)在莫名其妙。

  以前,我力挺湖南衛(wèi)視將娛樂進(jìn)行到底,但這次我實(shí)在無法理解如此低劣的做法。我曾在評論中說過:不得不承認(rèn),快女的如此做法著實(shí)在短時(shí)間內(nèi)讓快女贏得了眼球,但是,如此發(fā)展下去,不僅僅是對快女這個(gè)品牌的傷害,對湖南衛(wèi)視也是一種極大的傷害。靠爭議選手引發(fā)關(guān)注的做法等同于飲鴆止渴。一旦選秀節(jié)目失去基本的公信力,其選秀市場必死無疑。

  包括讓“爭議可”繼續(xù)爭議下去,包括讓包小柏回歸快女舞臺,對湖南衛(wèi)視來說無疑都是自砸品牌,自毀形象。因?yàn),絕大多數(shù)觀眾還是有是非判斷,而總想牽著觀眾走的想法必然會被觀眾所拋棄。收視率是萬惡之源,正是由于該節(jié)目要有收視率,所以,才會把“爭議可”推到娛樂最前線,“爭議可”只不過是快女制造人氣的一顆棋子而已?炫(jié)目組、導(dǎo)演組、評委組的頭頭們真的會不清楚“爭議可”的水平幾斤幾兩嗎?但,利用“爭議可”制造人氣制造爭議性話題仍然是快女目前的法寶之一,安排三周不淘汰無非就是這個(gè)用意。

  我相信,絕大多數(shù)90后是不會認(rèn)同“爭議可”這樣的代言人的。90后可以無知,因?yàn)樗麄兡挲g小,要學(xué)的東西還很多,但是那些創(chuàng)造條件也要把90后的無知做強(qiáng)做大的其他人士和平臺,其良知必然接受道德拷問。即便如此,90后也不能無恥,也就是不能沒有恥辱感,不能把無知當(dāng)個(gè)性。

  有一認(rèn)識我的人問我:她唱的歌是原創(chuàng)的,怎么還跑調(diào)?這樣的“專業(yè)”問題還是讓那些“專業(yè)”評委來回答吧!

【編輯:王祎
    ----- 文娛新聞精選 -----
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved