資料圖:陳楚生。 中新社發(fā) 善平 攝
昨天上午,陳楚生和天娛傳媒的解約官司在長(zhǎng)沙市仲裁委二次開庭。天娛在此前開出的2600萬余元違約賠償金基礎(chǔ)上追加了一筆索賠。天娛方面表示希望和解,但陳楚生直言不可能。
由于認(rèn)為陳楚生向長(zhǎng)沙仲裁委提出的仲裁申請(qǐng)?jiān)诜沙绦蛏洗嬖趩栴},天娛在3月8日向長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院提出上訴。前天,長(zhǎng)沙中院向長(zhǎng)沙仲裁委和雙方當(dāng)事人送達(dá)了一份《關(guān)于仲裁協(xié)議效力異議》的裁定書,裁定天娛提出的異議成立,并認(rèn)定相關(guān)仲裁協(xié)議無效。
昨天,天娛方面派出吳剛和李鳳祥兩位律師上庭,出示長(zhǎng)沙中院的裁決結(jié)果。天娛方面認(rèn)為“這個(gè)案件應(yīng)該依法進(jìn)行撤銷”,但是仲裁委沒有當(dāng)庭接受。陳楚生的代理律師周俊武認(rèn)為:“本案涉及委托經(jīng)紀(jì)人合同、專屬詞曲作者合同,天娛向法院提出異議的是詞曲著作權(quán)代理合同,所以長(zhǎng)沙中院裁定的是與本案無關(guān)的仲裁協(xié)議!
庭審前,天娛提出變更仲裁反請(qǐng)求的內(nèi)容,把索賠金額追加至2700萬元。庭審過程中,天娛始終沒有提及索賠金額的構(gòu)成,雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)停留在長(zhǎng)沙仲裁委是否有權(quán)審理這起解約案件。雙方未取得實(shí)質(zhì)性成果,長(zhǎng)沙仲裁委將舉證日期延至5月22日。
事后,吳剛說,由于陳楚生違約罷演,天娛有權(quán)按照法律規(guī)定保護(hù)自身權(quán)益,但天娛現(xiàn)在仍愿意接受和解。
對(duì)于天娛的態(tài)度,陳楚生直言出乎意料。他說:“其實(shí)我宣布解約后就可以演出了,之所以沒有,是尊重對(duì)方!北粏柕绞欠窨紤]重返天娛時(shí),陳楚生直言:“怎么可能呢?我不會(huì)再妥協(xié)了!敝劣趯砜赡苊媾R的高額賠償,他說:“我會(huì)為自己的決定承擔(dān)一切后果。只求法律公正解決,希望盡快接到仲裁結(jié)果。”記者朱雅清
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved