2003年開始,選秀節(jié)目在內(nèi)地開始了長達數(shù)年的鏖戰(zhàn),在2005年,選秀節(jié)目達到了巔峰狀態(tài),但其后卻江河日下,不復當年之勇。今年,《加油!東方天使》、《快樂女聲》、《絕對唱響》等選秀節(jié)目再戰(zhàn)江湖,對此,觀眾和網(wǎng)友又是如何看待的呢?
大部分大學生:食之無味,棄之無所謂
8月3日,《人民日報》聯(lián)合人民網(wǎng)推出了一個名為“選秀,你厭了嗎?”的專項調(diào)查,截至昨日14時,共有3480人參與投票。在此次調(diào)查中,六成半的網(wǎng)友表示,對當下選秀“不關心,已厭倦”,近六成的網(wǎng)友認為,今年的選秀“感覺最差,建議以后停辦”。而“節(jié)目不求異而求同,一哄而上爭相模仿”、“惡性炒作與選秀比賽本身不相干的內(nèi)容”成為網(wǎng)友作出上述評判的兩項主要理由。更有網(wǎng)友留言說:“選秀節(jié)目食之無味,棄之無所謂!
另外,由復旦大學“Web2.0時代的電視選秀”輿情分析小組提供的數(shù)據(jù)也有類似的狀況:如今的大學生對選秀態(tài)度冷漠,高達66.4%的大學生認為,選秀節(jié)目在自己心目中“沒地位,從來沒上心過”。
“今年真正的選秀少了,真正由觀眾發(fā)自內(nèi)心推崇的選手少了!本W(wǎng)友pac在其博客中寫道,“國內(nèi)的選秀參賽選手,策劃得再華麗,看上去還是脆弱得像玻璃,看《美國偶像》多了,就覺得那些參賽選手穿得再簡單,也透著巨星風范。事實上,他們后來大多拿格萊美拿到手軟,就說明了這點!鋵嵈┦裁炊疾恢匾P鍵是,節(jié)目是否能展現(xiàn)選手對音樂的理解!
逾半數(shù)網(wǎng)友:評委表現(xiàn)過激不及格
和往年一樣,選秀評委的公平性廣受詬病。調(diào)查顯示,逾半數(shù)網(wǎng)友給評委打出了不及格的分數(shù),認為他們“點評不到位,沒有公信力”。僅4.5%的網(wǎng)友認為,評委點評水準和公正度較高。
網(wǎng)友“guan”認為,今年選秀節(jié)目的評委仍然有較強個人主觀性,某些評委的過激表現(xiàn)讓人對節(jié)目的公正性失去信心。網(wǎng)友“公平”希望評委能夠更專業(yè)。
對于今年多家衛(wèi)視都提到“綠色辦選秀”(綠色的意思表示公正、公平、公開)的口號,六成網(wǎng)友認為光喊這樣的口號無法杜絕炒作的發(fā)生!翱戳丝炫,就只記住了曾軼可!庇芯W(wǎng)友舉例說。
同時,根據(jù)復旦大學相關調(diào)查提供的數(shù)據(jù)顯示:今年7月,《快樂女聲》表現(xiàn)不佳,報道和論壇的綠色指數(shù)均為負值;《絕對唱響》,報道和論壇的綠色指數(shù)也只為0.23和0.27。有網(wǎng)友留言說,選秀活動本身無可厚非,但如果做得很無聊,就是對國家公共資源的浪費。
八成網(wǎng)友:不看好選秀勝出者
隨著運作和包裝手段更加成熟,對于今年即將脫穎而出的選手來說,他們的星途會否較往年獲勝者更為光明?
根據(jù)調(diào)查顯示,認為今年的選秀勝出者各方面和前些年不可同日而語的網(wǎng)民占投票人數(shù)的43.3%,認為他們很快會被遺忘的占40.2%。只有3.7%的網(wǎng)友看好他們的發(fā)展,認為選手的個人魅力,加上娛樂公司的專業(yè)包裝可以讓他們持續(xù)紅下去。網(wǎng)友普遍認為,選秀不利于青年人正確價值觀的形成,甚至可能誤導一代人。并提醒懷揣夢想的孩子們,應該踏踏實實地學習,不要奢望一夜成名。
相較長盛不衰的國外選秀,中國內(nèi)地選秀存在哪些問題?對此問題的調(diào)查顯示,超過三分之一的網(wǎng)友認為,惡性炒作是內(nèi)地選秀的通病。27.5%的網(wǎng)友認為,節(jié)目不求異而求同,一哄而上爭相模仿。此外,有近20%的網(wǎng)友認為,缺乏想象力和創(chuàng)造力而且選手年齡層偏低。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved