近日,“學術超男”易中天做客北京衛(wèi)視,在科教頻道的《非常網(wǎng)絡》節(jié)目中,易教授展現(xiàn)出“學術超男”本色,率性指責主持人提問“愚蠢”,表示不再配合,甚至拒絕回答問題,現(xiàn)場氣氛僵到極點。
前晚,當事主持人林白在其博客發(fā)表文章,對于易中天的“發(fā)飆”表示理解,在他看來被易中天說提問愚蠢有一定的道理,而且有機會被易中天當面批評也不是壞事。不過林白對易中天對其搭檔女主播姜華的“狂砸”表示遺憾,也釋然于姜華在“挨砸”之后還對易中天表示禮貌和敬意。
林白Blog博客
實錄:
唯一的遺憾,就是沒能保護好我的搭檔——美女主播姜華
7月14日,周二,上午錄了易中天的節(jié)目
7月20日,周一,晚八點節(jié)目正常播出。之前給幾個朋友發(fā)了短信,建議他們看一下當晚的節(jié)目。我自己沒能看成,因為去錄一個環(huán)?破掌恕
后來去了海邊,晚上躺在沙灘上等海龍王出來一起看星星。這么好的興致卻不斷地被手機短信打斷,內(nèi)容幾乎都差不多:“你采訪易中天的那期節(jié)目我看了!笨磥磉@期節(jié)目反響不錯,連一些很久不聯(lián)系的朋友都冒了出來,聲稱他們看了節(jié)目。有人問此刻在哪里,我興沖沖地回“在海邊”,對方發(fā)來這么一句:“要想開點”,弄得我還沒下海先來一頭霧水。
周四回北京,上網(wǎng)一看……怎么亂成如此這般?一些熱心的網(wǎng)友聲稱要“倒易”什么的,趕緊發(fā)信制止,以免釀成誤會。
易中天一直是我非常尊重的學者,尤其是欣賞他直言不諱的個性,能有機會采訪他是件讓人興奮的事情——另一件事情也很讓人興奮,節(jié)目組請到了BTV美女主播姜華來和我一起采訪易老師,這是我第一次見到姜華并和她搭檔。
易老師在現(xiàn)場的表現(xiàn)確實出乎意料,老實講,事先完全、徹底沒有想到。但是坦率地說,當時的場面怪有趣的。事實上,我記得好幾次要努力憋住才不會笑出來,多有趣的節(jié)目,易老師真不愧是性情中人!所以后期剪輯時,本狼極力主張原樣呈現(xiàn)當時的情景,把我自己那副不知所措的樣子保留下來,千萬不要為了掩飾主持人的尷尬而喪失真正精彩的段落。
當然,挨砸的滋味令人錯愕。這就好比你是一個喜歡看“大力水手”的電視觀眾,終于親眼見到他在你面前吞下了菠菜,但是,他開始起勁地砸你!這個時候是該喝彩還是該逃命,一下還真反應不過來。不過話說回來,易中天老師認為我們提的一些問題很愚蠢,照我看也不是完全沒有道理。雖然節(jié)目組很努力地策劃,但有些問題設計得并不到位。別的嘉賓可能出于客氣而盡力配合,而易老師就會毫不客氣地指出來?墒侨绻苡袡C會被易中天當面批評一下,似乎也不是什么壞事吧?
何況我原本就深信,自己雖然無緣躋身BTV最佳主持人,但是一定很有希望成為最愚蠢的主持人之一(別問我之二是誰)。照我看,愚蠢的主持人比膽怯的主持人要好,因為至少可以堅定地完成節(jié)目組部署的任務?傊鳛橹鞒秩,我覺得這是一期蠻有趣味的節(jié)目,所以根本沒有想到居然會在網(wǎng)友中引發(fā)如此尖銳的對立。我深深地感謝各位關注和支持本狼的朋友,但是懇請各位不要誤會易先生。如果有易老師的粉絲表達不滿,希望大家體諒下人家的熱情,不要對抗爭論,那是有違節(jié)目初衷的。
整個節(jié)目之中,只有一件事情,讓本狼我對易老師有些失望——就是他對待我的搭檔、美女主播姜華的態(tài)度。姜華老師是一位集美麗與知性于一身的優(yōu)秀主播,她的主持風格既大氣又不失含蓄?梢哉f,她一直是本狼的夢中……主播。我本來以為,國色天香,我見猶憐;文人雅士,自然更應該憐香惜玉才是——想不到的是,易老師不僅砸狼,而且砸美女,還砸得特別狠!這可真是與本狼的信念截然相反。有那么一刻,不由得想為了姜華而反砸易老師,但是看到身旁的姜美女依然保持著對嘉賓的禮貌和敬意,也就釋然了。
說起來,這也就是這期節(jié)目里我唯一的但是非常巨大的遺憾:沒能保護好我的搭檔、美女主播姜華。在節(jié)目中易老師說“領導都是弱智”,本狼不由心中竊喜,甚至盼望這老先生能再說幾句,而這時姜華卻善良而勇敢地說“我們領導并不弱智”。這樣的話當然不容易討好觀眾,也許她心里并不這么想,但是她卻愿意為他們辯解。我覺得,任何不相干的人被當眾嘲諷時,姜華老師都會愿意站出來為他們辯護,不管他們是誰。
相形之下,我深感慚愧……
如果你是主持人
如果你是易中天
本報讀者熱情回應
昨日,本報娛樂部在B1版上向讀者提問:“如果你是主持人,會怎樣問易中天們;如果你是易中天,又會如何回應問題不中自己意的主持人?”該提問獲得了不少熱心讀者的回應,讀者們頻頻發(fā)郵件至本報娛樂部郵箱,跟記者編輯一起分享他們的看法——
易中天狂砸主持人,體現(xiàn)了愚蠢是生活的常態(tài)。主持人拋出的問題,主要的無非是觀眾關心的八卦。節(jié)目是做給普羅大眾看的,所問問題應有民意在。加之,訪問節(jié)目不一定都是“純節(jié)目”,凈給你“錦上添花”。倘若一檔節(jié)目沒有愚蠢的問題,觀眾還會看得那么有味道么?再者,看名人訪談這類節(jié)目,不自覺地會有一種陰暗的期待——期待“意外”的發(fā)生,期待“節(jié)外生枝”,臺上臺下,大家一起娛樂過把癮就死的姿態(tài)。本來,生活就不是精明的,它的愚蠢地球人都知道。所以,根本不必理會問題是否真的愚蠢,也無需知道問題的動機,只是酷酷地說“我拒絕回答愚蠢的問題”,以表示“我獨立于生活的常態(tài)之外”!如果我是主持人,直接就說:你繼續(xù)砸下去,節(jié)目就更火了。(廣州日報讀者:一九八七)
易老師在節(jié)目中說得很準確,很實際。同樣,我想問問《非常網(wǎng)絡》欄目的主持人,假如你是易中天老師,你會怎么回答?我看了主持人的問題,這些問題無異于問和尚梳頭是什么感覺,沒有任何意義,但都是大眾愛聽的隱私揭秘,引用葛優(yōu)一句話:沒有任何技術含量。(廣州日報讀者reichous)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved