昨天,周杰的律師向市交管局提交復(fù)核申請,稱周杰并未肇事逃逸,應(yīng)由出租車司機(jī)負(fù)主要責(zé)任或全責(zé)。
昨天上午,趕在提出申請的最后時(shí)限,周杰委托的北京邦盛律所律師謝會(huì)生等向市交管局提出了復(fù)核申請。
在交管出具的責(zé)任認(rèn)定書上,周杰一方做了很多標(biāo)注,并在末尾連寫三個(gè)“錯(cuò)錯(cuò)錯(cuò)”。其中,除對事故發(fā)生時(shí)間等基本事實(shí)提出異議外,周杰律師還要求對“出租車司機(jī)高某是否采取剎車措施”、“周杰棄車離開現(xiàn)場的性質(zhì)”等提出異議,整個(gè)異議事項(xiàng)高達(dá)18項(xiàng)。
>>異議一
應(yīng)澄清周杰沒有酒后駕車
交管責(zé)任書認(rèn)定:“現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定周杰酒后駕車。”
律師認(rèn)為:“排除”和“不能認(rèn)定”是兩個(gè)意思。其中,前者是“沒有酒后駕車”;后者是“有可能酒后駕車”。
律師稱,交管部門不僅對周杰進(jìn)行了酒精檢測,還對周杰可能飲酒的活動(dòng)場所及所接觸的人員,包括事發(fā)后他離開現(xiàn)場時(shí)乘坐的出租車司機(jī)進(jìn)行了走訪調(diào)查,所有證據(jù)客觀上都表明周杰在事發(fā)前沒有飲酒?沙柦煌ㄖш(duì)作出的這一認(rèn)定,造成公眾對該事件的猜測。因此,警方應(yīng)作出“排除周杰酒后駕車”的認(rèn)定。
>>異議二
周杰的行為不屬肇事逃逸
交管認(rèn)定:事發(fā)后,周杰雖報(bào)警,但未履行保護(hù)現(xiàn)場、在現(xiàn)場等候處理的法定義務(wù),棄車離開現(xiàn)場,屬棄車逃逸行為。
律師認(rèn)為:周杰不構(gòu)成逃逸,認(rèn)定逃逸與相關(guān)法規(guī)嚴(yán)重不符。
律師在意見書中稱,事發(fā)后周杰以周姓名義報(bào)警,是因?yàn)榻泳員“并沒有詢問全名”,F(xiàn)場監(jiān)控錄像可證明,報(bào)警之后,周杰在現(xiàn)場等候近20分鐘,直到救護(hù)車到達(dá)才離開。棄車,是因?yàn)檐囈炎矇牟荒荛_了,只能留在現(xiàn)場。
律師表示,在履行了保護(hù)現(xiàn)場、迅速報(bào)警、搶救受傷人員等法定義務(wù)后,周杰不是以逃避法律追究為目的離開事故現(xiàn)場,因此不構(gòu)成逃逸。
>>記者追訪
為何回家未作解釋
周杰接受調(diào)查時(shí)稱,事發(fā)后,他前往醫(yī)院就醫(yī)。但交管部門公布事故責(zé)任時(shí)表示,周杰當(dāng)時(shí)并未前往醫(yī)院,而是回家了,次日中午才趕往醫(yī)院。
一名在一線執(zhí)勤多年的交警表示,交通法規(guī)規(guī)定,交通事故發(fā)生后,若當(dāng)事人因受傷需自行離開現(xiàn)場前往醫(yī)院就醫(yī),應(yīng)通知交管部門自己的就醫(yī)地址,以便交管部門對事故展開調(diào)查。
事發(fā)后,周杰為何無視這一規(guī)定,匆匆趕回家中,并于次日才再次現(xiàn)身?
昨天,記者就此采訪周杰律師。律師表示,他的意見均在申請復(fù)核的材料中,其余的無法作回應(yīng)。
昨晚,記者通過手機(jī)短信向周杰的經(jīng)紀(jì)人王劍歌提出,請她轉(zhuǎn)告周杰并就此事作個(gè)回應(yīng),但截止晚10點(diǎn)20分記者截稿時(shí),始終未有對方的消息。記者錢衛(wèi)華
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved