近期,章子怡可謂是非纏身,先是“潑墨門”,又爆出被《雪花秘扇》劇組拋棄,最后身陷“詐捐門”;眼下,關于這“三重門”,網(wǎng)絡和媒體炒得很是火熱,網(wǎng)友和某些人的謾罵也不絕于耳,而面對這一切,近日出席“2010新春電影音樂會”的章子怡頗有感觸地說:“做演員不容易,做電影人不容易!
一個娛樂事件鬧得再大,一般而言,不會出現(xiàn)一邊倒之絕對,所以,眼下便有了“挺章團”和“倒章軍”,如同硬幣一樣,兩面絕不可能是一模一樣的,否則,肯定是假幣!類似這些聲音,不妨視為聲援和聲討,不過是輿論的表達方式,起不了傳說中“水能載舟,亦能覆舟”的神奇效果。
甚至于我看來,這些雜音特別是那些近乎調侃、揶揄和辱罵的噪音與《笑林廣記》中的“天話”無異:一人說:“昨日某處,天上跌下一個人來,長十丈,大二丈。”或問之曰:“亦能說話否?”答曰:“也講幾句!痹唬骸爸v甚么話?”曰:“講天話。”
講天話者,非人也;章子怡何憂之有,又何必在心?一個所謂的“潑墨門”,跳出一個近乎潑婦的趙欣瑜,躲在黑暗處跟某些好事者一廂情愿地兜底,于是,A先生出來,章子怡隨即丑化成貪慕虛榮的“小三”。我就不明白了,就這點天馬行空的“天話”怎么就能成為板上釘釘?shù)摹拌F證”了呢?害得憤激的網(wǎng)友們個個搖身一變,充當起蹩腳的大老爺,拍著驚堂木,人五人六地將章子怡處以極刑,殊不知,你們的意淫僅寄生于“天話”,豈不可笑!
至于“詐捐門”,儼然一無頭公案,100萬之名變?yōu)?4萬之數(shù),中間哪個環(huán)節(jié)脫了節(jié),有人不信章子怡的聲明,但對于所謂的證據(jù),難道就能盡信了嗎?偏信則暗,兼聽則明!所以,在沒有權威機構做出公正的結論之前,可否先別太激憤,忙著給章子怡扣上“詐”之帽子?將心比心,這豈是公平之道?汶川危難之際,作為一個具有國際影響力的中國女演員,以孱弱身軀扛起大愛之纛,功勞不居、苦勞不語,一顆赤誠之心日月明鑒,怎么末了卻被一撥閑人挑三揀四?敢問一句,汝欲何為?化完了緣,就否了打齋之人,豈不令人寒心!
與以上“講天話”者相比,花紅教主楊二車娜姆的博文更為令人不齒和深惡痛絕!對于N年前跟章子怡的一面之緣,一個非狗鼻靈敏之常人竟能嗅出章想成名的味道,“就算有很濃的咖啡味在冒著”,楊二一樣當聞不到,真乃不可思議!作壁上觀,不過是一看客,但落井下石,則為幫兇;人之惡毒,非楊二莫屬。(春城晚報)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved