身穿性感吊帶裝的香港明星黎姿出現(xiàn)在合肥一家醫(yī)院的婦科及性病廣告上,黎姿一怒之下聘請律師將這家醫(yī)院告上法庭,索賠60萬元。此案經(jīng)過兩級法院近半年的審理,最近,合肥市中級人民法院對此案作出終審判決,黎姿獲賠13萬元。
回放:黎姿狀告合肥一醫(yī)院
2007年年底到2008年年初,時為香港TVB花旦的黎姿及其公司接到多起投訴:黎姿的肖像出現(xiàn)在合肥一家醫(yī)院的廣告宣傳彩頁里,這些廣告內(nèi)容大多為婦科、專業(yè)男科、性病等。黎姿為此聘請律師將這家醫(yī)院告上法庭索賠60萬元。但這家醫(yī)院根本不承認(rèn)曾用過黎姿的肖像做過廣告。一審法院認(rèn)定該醫(yī)院侵犯了黎姿肖像權(quán),判決該醫(yī)院公開賠禮道歉并賠償黎姿精神撫慰金2萬元和1萬元翻譯、公證等費(fèi)用。黎姿不服上訴至合肥市中級人民法院。
判決:肖像權(quán)的價值被承認(rèn)
針對二審法庭上,涉案醫(yī)院仍不承認(rèn)印制了宣傳廣告的說法,合肥市中級人民法院審理認(rèn)為:這家醫(yī)院曾因發(fā)布非法廣告被行政部門查處,如今這家醫(yī)院又出現(xiàn)了與涉案內(nèi)容相似的醫(yī)療廣告(記者注:用舒淇頭像做廣告),這說明這家醫(yī)院有同一的動機(jī)和需求。而醫(yī)院沒有提供任何證據(jù),應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。
合肥中院還認(rèn)定了黎姿作為較高知名度人物不同于普通人的肖像權(quán)的經(jīng)濟(jì)價值,并結(jié)合黎姿代言的一面部護(hù)膚品廣告費(fèi)及安徽經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和上述非法廣告使用的時間,在一審法院判決的基礎(chǔ)上,新增了醫(yī)院賠償黎姿經(jīng)濟(jì)損失10萬元的判決,這樣黎姿一共獲賠13萬元。
結(jié)果:律師贊賞我省判決水平
黎姿肖像權(quán)案件是合肥市中級人民法院繼審理張柏芝肖像權(quán)案后,審理的第二起香港明星肖像權(quán)案件。該案自立案后便引起了全國媒體的關(guān)注。
黎姿的代理律師北京市廣盛律師事務(wù)所上海分所律師劉春泉告訴記者:雖然二審判決與他們的訴訟請求仍有很大差距,但“二審法院的判決書說理清楚,不亞于北京、上海法院的判決書制作水平! (孔華)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved