針對備受關(guān)注的侯耀文遺產(chǎn)案,侯耀文之女侯瓚的代理律師蘇向祥昨日透露,針對被告方提出的管轄權(quán)異議,預(yù)計西城法院會在下周做出裁定。
近日,被告侯耀華、牛成志及郭曉小夫婦向北京市西城法院提出管轄權(quán)異議申請。
被告律師接受采訪時表示,如果是關(guān)于財產(chǎn)繼承的案由,那么確實應(yīng)在西城法院審理,如果是其他案由的話,可依據(jù)被告住所地確定案件管轄,而多名被告的戶籍均不在西城區(qū)。
昨日,蘇律師接受采訪時表示,被告方提出的管轄權(quán)異議不能成立。
蘇律師表示,本案件是因被告的非法占有和處分遺產(chǎn)的侵權(quán)行為而提起的返還原物案件,依據(jù)被告實施取款行為的侵權(quán)行為地——西城區(qū),選擇在西城法院立案受理。
他說,盡管本案被告之一在西城區(qū),但他們并不是以被告居住地來選擇管轄法院。另一方面,本案件也并非發(fā)生在繼承人之間的繼承權(quán)糾紛案件,他們也不會依據(jù)繼承權(quán)糾紛案件來選擇管轄法院。
他強調(diào),在幾個法院均有管轄權(quán)的情況下,到哪個法院立案,選擇權(quán)在原告手中。
侯耀華的律師劉愛民近日接受采訪時稱,侯瓚已分得55萬元遺產(chǎn),包括一輛“馬6”。對此,蘇律師表示,車的事早就公開聲明了,不是本案爭議的財產(chǎn),而且,車是經(jīng)侯瓚妹妹的監(jiān)護人索取后才交到妹妹監(jiān)護人手中的。
名詞解釋
管轄權(quán)異議,是指當事人向受訴法院提出的該院對案件無管轄權(quán)的主張。(記者壽鵬寰)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved