趙欣瑜大爆章子怡“隱私”,而且該隱私不是當(dāng)眾挖鼻孔摳腳丫之類的小兒科,而是事關(guān)名節(jié)的大件事———劈腿兼當(dāng)小三。這一爆料是如此火爆,以至于不管其有多少可信度,都足以對(duì)章子怡造成巨大的殺傷力。章子怡著實(shí)被嚇了一跳,第一時(shí)間作出激烈反應(yīng),又是發(fā)聲明又是打官司,還搬出美國(guó)男友VIVI,發(fā)了個(gè)聲明,說(shuō)兩人并沒(méi)有分手。
有網(wǎng)民從英文聲明的語(yǔ)法,質(zhì)疑該聲明也許并非出自VIVI本人。趙欣瑜昨日在接受本報(bào)記者采訪時(shí),也意味深長(zhǎng)地說(shuō):“你相信這真是VIVI的聲明嗎?”如果真是這樣,那么該聲明在性質(zhì)上近乎自摸。不過(guò),這一疑問(wèn)基本上無(wú)從查證,除非VIVI現(xiàn)身表態(tài)。而本著一日夫妻百日恩的樸素精神,相信即便兩人真的已分道揚(yáng)鑣,VIVI幫這個(gè)小忙,是愿意而且也是應(yīng)該的。
沖突一發(fā)不可收拾。從章子怡的角度,當(dāng)然要全面推翻趙欣瑜的說(shuō)法,但要讓廣大群眾第一時(shí)間信服,很難,正如趙欣瑜的說(shuō)法也很難讓人第一時(shí)間信服一樣。最簡(jiǎn)單的辦法是,攻其一點(diǎn),以破解其余。“VIVI聲明”的偉大意義在于:它力圖讓人相信,趙在“分手”這個(gè)問(wèn)題上純屬胡說(shuō),其他方面也就完全有可能是瞎說(shuō),從而她所說(shuō)的一切都是無(wú)稽之談,都是不可信的。
不管這份聲明出自誰(shuí)手,反正“VIVI的聲明”客觀存在,它來(lái)得如此及時(shí)如此貼切,這既是章子怡的有效反擊,從中也可以看出她的焦慮。她的焦慮是如此之深,幾乎調(diào)動(dòng)了一切能調(diào)動(dòng)的資源:她的律師發(fā)出措辭嚴(yán)厲的聲明;她第一時(shí)間遞交訴狀;她所在的劇組《一代宗師》在事發(fā)后頻頻發(fā)出章子怡如何克服嚴(yán)寒刻苦拍戲的通稿,以沖淡潑墨門的不良影響。一場(chǎng)危機(jī)公關(guān)來(lái)得轟轟烈烈。
章子怡號(hào)稱“國(guó)際章”。但從潑墨門事件來(lái)看,不管多國(guó)際,也不管多強(qiáng)勢(shì),從來(lái)沒(méi)有人能真正做到“不在乎”。所謂超脫很多時(shí)候只是假象,超脫是人們無(wú)計(jì)可施時(shí)的一種自慰,哪怕還有一絲可能,超脫之前總要掙扎不已。趙欣瑜說(shuō)的是胡編,還是真相?這有待時(shí)間的證明,也可能永遠(yuǎn)是一個(gè)謎,但無(wú)論如何,章子怡的危機(jī)公關(guān)似乎并沒(méi)有達(dá)到預(yù)期的效果,人們依然在興奮不已地猜測(cè)著上海富商A先生究竟是何方神圣。
趙欣瑜和章子怡之間究竟發(fā)生了什么?曾經(jīng)的閨密為什么轉(zhuǎn)眼間拔刀相向?這個(gè)核心問(wèn)題趙欣瑜在接受采訪時(shí)幾度欲言又止。這是個(gè)比上海A富商究竟是何方神圣更讓人疑惑難解的問(wèn)題。也許真的只有在法庭上,雙方才有可能吐露真正的心結(jié)。
林如敏
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved