中新社發(fā) 李學(xué)仕 攝
12月9日下午,張藝謀喜劇新作《三槍拍案驚奇》在京舉行首映發(fā)布會,導(dǎo)演張藝謀、大病初愈的趙本山攜孫紅雷、小沈陽、閆妮、倪大洪、程野、毛毛全明星主創(chuàng)團隊齊齊亮相。現(xiàn)場張藝謀、趙本山、小沈陽搞笑不斷,引得爆笑連連,上演了一出戲外喜劇。 中新社發(fā) 李學(xué)仕 攝
中新網(wǎng)12月18日電 (張哉麟) “作為觀眾,《三槍》就是在侮辱你的智商!焙榛蔚囊痪湓挼莱鲇^眾的心,卻深深刺痛了出品人張偉平的內(nèi)心,張立馬反擊,“你們的質(zhì)疑是出于‘羨慕、嫉妒、恨’。”而身為該片導(dǎo)演的張藝謀面對媒體狂轟濫炸的批評,也有自己的態(tài)度,“我習(xí)慣了,虱多不癢,債多不愁!
媒體:張藝謀拍《三槍》“圈錢”、“炒作”
新華網(wǎng)發(fā)表評論文章,批評張藝謀拍《三槍》“圈錢”、“炒作”,讓本想掏錢找樂的影迷們,走出影院后卻傷心地“哭”了。
文章說,從故事片《紅高粱》,到生活片《我的父親母親》,到武俠片《英雄》,再到賀歲片《滿城盡帶黃金甲》,張藝謀在求新求變中獲得了市場,也被冠以“投機大王”的稱號。、
北京電影學(xué)院院長張會軍認(rèn)為,中國仍處在電影市場發(fā)展的早期階段,為獲得資本積累過分追求高票房而忽視思想性,是這一時期的最顯著特點;主流院線的觀眾群集中在20歲至30歲之間,以他們?yōu)槭袌鲞M行創(chuàng)作,難免出現(xiàn)淺薄的傾向。
但文章指出,如果沒有媒體的“炒作”,再強大的制作團隊和明星陣容也無法收回成本。
文章引述洪晃等人的話指,電影發(fā)行方、影評人和少數(shù)媒體形成了“話語霸權(quán)團體”!坝行┯霸u人聯(lián)合媒體發(fā)文,逢大師必說‘南坡腕(No.1)’,槍手、槍稿不計其數(shù),害得假新聞漫天飛,觀眾被騙入影院后痛斥片子臭,令中國影評界蒙羞。”
“當(dāng)媒體淪為電影投資方、制作方和發(fā)行方代言的工具時,其社會公器的功能也就徹底喪失了!敝袊嗣翊髮W(xué)社會與人口學(xué)院教授周孝正說,在各種利益的誘惑下堅持媒體的職業(yè)操守是對自身職責(zé)的詮釋、是媒體權(quán)威性的保證。
文章指, 不可否認(rèn),影院里,很多觀眾都樂得前仰后合。大部分網(wǎng)民對閆妮飾演的面館老板娘、小沈陽飾演的伙計李四等喜劇演員的精彩演技印象深刻、予以肯定。
然而,一個網(wǎng)站的觀影調(diào)查顯示,50%多的受訪者對《三槍》的總體評價非常一般,近40%的受訪者認(rèn)為這部作品“很差”“張藝謀不適合執(zhí)導(dǎo)此類題材”。
文章說,火了票房、鼓了腰包、樂了媒體、壞了口碑,哭了觀眾、冷了人心!啊度龢尅贰眰兊摹敖凶唤泻谩备嬖V我們,營銷模式的成功并非電影的成功,電影產(chǎn)業(yè)需要高票房,但不需要高泡沫。
也許,那些“被期待”“被吸引”進入電影院、而又“倍失望”“倍痛斥”離開的那些無辜觀眾,最值得電影人和媒體人反思!
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved