徐正超說:“這還是我到本山傳媒第一次遇上這樣的事兒,以前的劇本都是我們自己寫,這次是北京那個公司做出來的,是否真的侵權(quán),我現(xiàn)在還不清楚。”
隨后,記者又致電本山傳媒副總裁顏安。聽到這件事后,顏安肯定地表示:“我們已經(jīng)向法院提交了證據(jù),這件事確定不是本山傳媒的責(zé)任。為我們提供劇本的單位是北京天潤傳媒,在提供劇本時,我們曾經(jīng)簽過詳細(xì)的合同,協(xié)議非常清楚,如果劇本涉嫌抄襲、侵權(quán),責(zé)任將由天潤傳媒承擔(dān)。”
記者從網(wǎng)上查到,“天潤傳媒”全稱“北京天潤傳媒有限公司”。公司的招聘網(wǎng)頁上寫著,公司自1999年7月成立,多年來成功地投資、拍攝、發(fā)行了《一號圍捕令》、《居家男人》、《馬大帥》和《馬大帥Ⅱ》等電視劇。記者打電話到該公司座機,接線員在聽到記者說明來意后表示:“負(fù)責(zé)人不在,不方便發(fā)表意見!
屢涉官司本山也無奈
其實,隨著本山傳媒逐漸做大,越來越多的旗下藝人逐漸成名,圍繞著這個集團(tuán)的官司也越來越多。
今年,趙本山曾因其形象被用于網(wǎng)絡(luò)游戲而起訴北京新浪互聯(lián)信息服務(wù)有限公司、北京星潮在線文化發(fā)展有限公司,要求對方停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償損失205萬元。11月,一本描寫趙本山如何從“煤老板”起家并借由春晚發(fā)展壯大自己企業(yè)的書籍《企業(yè)家趙本山》發(fā)行,本山傳媒稱該書從未得到過趙本山的授權(quán),建議出版社停止該書繼續(xù)銷售。
除此,小沈陽成名后,未經(jīng)本山傳媒許可,以小沈陽的形象作宣傳的商品也是按下一個冒出一個。
涉嫌侵權(quán)與被侵權(quán)、起訴與被起訴……從年初到年末,對于不斷纏上來的官司,趙本山也顯得很無奈。
顏安表示:“現(xiàn)在集團(tuán)對于這些事兒有兩種態(tài)度,對于那些純?yōu)槌醋魈岣咦约褐鹊娜,趙老師基本不予理會,明眼人也能看出真假;至于那些以贏利為目的的商業(yè)侵權(quán)行為,本山傳媒則要以法律維護(hù)自己的權(quán)益。”
顏安表示,本山傳媒做到今天這個規(guī)模,其實早已擁有了自己的法務(wù)中心來處理法律方面的問題,同時也擁有自己的律師事務(wù)所。但從實際情況來看:“極少有官司不能在相互溝通后達(dá)成真正的和解! (關(guān)舒柳)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved