已故導(dǎo)演謝晉的遺孀徐大雯起訴宋祖德、劉信達(dá)兄弟對(duì)謝晉的名譽(yù)侵權(quán)案,正式由上海靜安區(qū)人民法院受理的新聞?dòng)杀緢?bào)率先報(bào)道后,在社會(huì)上引起熱烈反響。對(duì)此,“大嘴”宋祖德一面對(duì)媒體揚(yáng)言要帶10個(gè)律師組成律師團(tuán)來打這場官司;一面卻對(duì)他去年10月惹出這場官司的兩篇博文做了悄悄修改,同時(shí),他又在博客中刊登假消息以混攪視聽……
不再直呼其名
記者昨晚發(fā)現(xiàn)宋祖德對(duì)這兩篇博文修改的最為明顯之處,就是虛化了謝晉和劉曉慶的名字。如原先博文題為《千萬別學(xué)謝晉這樣死!》,現(xiàn)改為《千萬別學(xué)謝老這樣死!》;另一篇原先題為《謝晉和劉曉慶在海外有個(gè)重度腦癱的私生子謝虞慶!》的博文,也悄悄地被改為《謝老和劉大媽在海外有個(gè)重度腦癱的私生子!》。而且,兩篇博文中,也不像過去那樣對(duì)謝晉和劉曉慶直呼其名,一律以謝老、劉大媽代稱。引人注目的是,宋祖德還把博文中原先涉及的具體地名、單位全都刪了,如上虞某賓館、上虞電視臺(tái)等。原先博文中所說的“他的影視公司的大部分收入,都被謝晉以各種方式轉(zhuǎn)移到了國外,用于謝虞慶的醫(yī)療和護(hù)理”這段文字也被悄悄刪了。
修改為時(shí)已晚
宋祖德悄悄修改博文這一行動(dòng),引起了網(wǎng)友一片聲討:“有點(diǎn)心虛想賴賬啦” “這不是欲蓋彌彰嗎”“失望,一個(gè)男人敢做不敢當(dāng)”……
記者就此請(qǐng)教上海昆侖律師事務(wù)所主任范文成,他說,這就證明宋“大嘴”兄弟倆有點(diǎn)心虛,這樣做顯然想規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn),但現(xiàn)在再修改博文為時(shí)已晚。因?yàn)樵嬖缇陀写罅抠Y料、照片、光盤等可以作證,再修改也是沒有用的。因?yàn)樗巍按笞臁痹鹊奈淖忠旬a(chǎn)生惡劣影響,構(gòu)成侵權(quán)。
企圖嚇唬對(duì)手
在宋祖德的博客上,還轉(zhuǎn)載了一篇《張藝謀打官司為什么輸給宋祖德?》的文章,稱張藝謀狀告“大嘴”宋祖德兄弟劉信達(dá)誹謗名譽(yù)一案,已由上海中級(jí)人民法院開庭審理,張藝謀由于證據(jù)不足被當(dāng)庭駁回。文章稱,這場官司起于今年1月劉信達(dá)一篇《張藝謀女兒慘遭洋老公拋棄!》的博文,文章引用所謂審理該案的法官的話說:“我知道張藝謀是名人,但法庭是重證據(jù)的。張藝謀僅僅從網(wǎng)上搜集到劉信達(dá)誹謗他的證據(jù),顯然還不夠!蔽恼掠纱藬嘌裕骸皬埶囍\這次真的官司輸了,試問:還有誰還敢和宋祖德法律較真?”宋祖德在自己博客上刊登這些文字,大有嚇唬對(duì)手之意。
憑空捏造消息
據(jù)記者了解,這篇文章最早刊登在四川的一家媒體上,但事實(shí)上,上海第一、第二中級(jí)人民法院均沒有受理過所謂的“張藝謀告劉信達(dá)案”。據(jù)原告律師富敏榮告知,那記者顯然是誤信了劉信達(dá)的虛假說法。再說,這則假消息在時(shí)間上存在很大的漏洞,它先說張藝謀的律師函限劉信達(dá)在1月31日前道歉并進(jìn)行賠償,但又說法院卻在1月13日就開庭審理并作出判決,時(shí)限未到怎么可能開庭呢?事后,連那個(gè)上當(dāng)受騙的記者都承認(rèn)被劉信達(dá)忽悠了。記者 俞亮鑫(新民晚報(bào))
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |