以“劉老根大舞臺(tái)”的運(yùn)作來(lái)看,它既是一種傳統(tǒng)農(nóng)耕時(shí)代所流傳的文化形態(tài)的延續(xù),又是新的文化產(chǎn)業(yè)模式的展開(kāi)。劉倉(cāng)博士分析,“劉老根大舞臺(tái)”盤(pán)活了傳統(tǒng)的“二人轉(zhuǎn)”,把它轉(zhuǎn)化為一種具有全國(guó)性影響的文化產(chǎn)業(yè)的資源,并通過(guò)電視、網(wǎng)絡(luò)等各種媒介的輻射不斷提升這種文化資源的價(jià)值。
劉倉(cāng)博士還指出,無(wú)論是平民原則,還是快樂(lè)原則,都易被商業(yè)規(guī)則利用和操控。在這其中還有一個(gè)不可或缺的身影,那就是傳媒。張頤武教授指出,“春晚”依然是社會(huì)生活中的“最大公約數(shù)”,仍然是大年三十晚上的“新民俗”。在這個(gè)舞臺(tái)上演出是巨大的機(jī)遇和考驗(yàn),而在這個(gè)舞臺(tái)上的成功,就意味著一個(gè)全世界最大的觀眾群體的肯定。這一點(diǎn)其實(shí)在“小沈陽(yáng)”這里再度得到了證明。
“春晚”之后,“小沈陽(yáng)”的走紅依然離不開(kāi)媒體的助力。各地報(bào)紙、電視臺(tái)立即爭(zhēng)先恐后搶作“小沈陽(yáng)”的采訪、專(zhuān)題訪談,打開(kāi)電視臺(tái)瀏覽,處處可見(jiàn)“小沈陽(yáng)”。中國(guó)傳媒大學(xué)副教授王軍指出,媒體通過(guò)議程設(shè)置把“小沈陽(yáng)”置于公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。媒體不能控制受眾怎么想,但是能夠控制受眾想什么。當(dāng)眾多的關(guān)于“小沈陽(yáng)”的消息或報(bào)道被置于顯著位置甚至是娛樂(lè)版頭條時(shí),“小沈陽(yáng)”想不被關(guān)注也不可能。
不只是“小沈陽(yáng)”,任何一個(gè)消費(fèi)文化熱點(diǎn)的形成和發(fā)展,都離不開(kāi)傳媒的策劃和跟風(fēng)式的介入。這種跟風(fēng)式的報(bào)道,既是文化產(chǎn)業(yè)商業(yè)運(yùn)作的需要,也是媒體自身提高關(guān)注率、收視率、追求發(fā)行廣告收益的需要。
因此,劉倉(cāng)博士提醒,分析當(dāng)代的大眾文化流變,既要認(rèn)識(shí)到民眾的時(shí)代心理需求的作用,也要認(rèn)識(shí)到媒體和商業(yè)的合謀發(fā)生作用的機(jī)制。
“小沈陽(yáng)”們能紅多久?
切合大眾的心理需要,有商業(yè)和傳媒的助推,似乎“小沈陽(yáng)”前途無(wú)量。
相聲名家宋德全就持這種觀點(diǎn)。他認(rèn)為,小沈陽(yáng)的表演是基本成功的,他是一個(gè)有天賦的、不錯(cuò)的戲曲演員,有趙本山這樣的老師,有非常豐厚的群眾基礎(chǔ),他未來(lái)的發(fā)展肯定會(huì)越來(lái)越好。
也有人不看好“小沈陽(yáng)”的未來(lái),認(rèn)為他的缺點(diǎn)也越來(lái)越明顯地暴露出來(lái)。除了被指斥媚俗外,也有人發(fā)現(xiàn)他的表演模式化越來(lái)越強(qiáng),到哪兒都是老一套,無(wú)非是照搬春晚的臺(tái)詞或稍加改動(dòng),模仿一下刀郎、阿寶或劉德華、張雨生的聲音,很少有獨(dú)特的表演。
當(dāng)表演讓人失去興趣的時(shí)候,關(guān)注的性質(zhì)就會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)變。可以看到,在這場(chǎng)巨大的“造星”、“追星”運(yùn)動(dòng)中,媒體炒作的內(nèi)容已經(jīng)從“小沈陽(yáng)”的表演向其私生活發(fā)生了戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)移,其兩面性讓人瞠目結(jié)舌:今天一張小沈陽(yáng)多年前的私密照,明天一份小沈陽(yáng)當(dāng)年的賬單;今天報(bào)道小沈陽(yáng)的愛(ài)情故事,明天就出現(xiàn)他拒絕富婆包養(yǎng)的內(nèi)幕……
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved