三家商機網(wǎng)涉嫌欺詐,三家網(wǎng)站的背后是三位大牌明星,出來道歉的只有一位——范偉。于是大家看到了一個很奇怪的現(xiàn)實,他的態(tài)度最積極,反而被網(wǎng)友罵得最兇。
我不知道范偉有多大錯,人們在意他的道歉,反而輕視了追討他所代言的網(wǎng)站?于是,范偉好像有點“冤”:既被人當“槍”使,又被人當“大頭”擋。
明星也是人,也有權(quán)利和你我一樣做發(fā)財夢。如果哪一天,現(xiàn)在的明星有一位算一位,告訴人們說他不貪財、不愛錢,請你一定別信,就像別相信你自己不想成為一個大款一樣。對待每天大量的垃圾廣告,你應當有一個最簡單、最清晰、最堅定的判斷:明星做廣告也一樣:該忽悠的一點都不少。天下廣告一回事,不差騙。
對于范偉而言,不管是“咔咔,就是發(fā)”,還是“‘!’感嘆號”,他讓觀眾“百看不厭”的半癲半癡的“二兒”相正是廣告主看好的賣點,他給他一百萬還是一千萬,兩相情愿、只要不違法,無可厚非。別糾纏范偉談社會責任感,在這筆交易上,范偉只是一個賣方,或者在合同上只承擔乙(或甲)方的責任,他無權(quán)也無力左右另一方即廣告主的最終經(jīng)營行為。事發(fā)后,有人給范偉支招出三個能簡單識別騙局的方式:“一搜下‘連鎖加盟騙局’可得74000多個搜索結(jié)果;二了解下受害者對加盟騙局的投訴;三親訪一次便能知道網(wǎng)站運營不規(guī)范”,不客氣地說,這純屬事后諸葛亮,你有那么大耐心和能耐,演員范偉有嗎?廣告主管部門都干什么去了。
由此而論,《食品安全法》規(guī)定:“明星代言食品要負連帶責任”,也沒什么更積極的意義。它起的作用,一是真吃出了事,讓事主跟明星打官司去,二是干脆讓明星怯于做廣告。都是很有限和很消極的。
范偉一道歉,其實化解或者掩飾了不少矛盾。首先,就是前面所說的,人們忽視了追討他所代言的網(wǎng)站。網(wǎng)站背后是廣告主,即不法廣告經(jīng)營者,他們才是真正需要人們“口誅筆伐”的幕后歹人。我們在驚呼上了“明星、名人”當?shù)臅r候,不要撿了“芝麻”丟了“西瓜”。
再次說明,范偉做廣告為了錢原本不是什么錯,天經(jīng)地義。廣告商有貓兒膩想必不會真的跟明星坦誠相見,一旦這個廣告涉嫌詐騙你也會“吃掛絡(luò)兒”,只不過明星們這個“掛絡(luò)兒”吃得大了一些而已。白宙?zhèn)?
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved