(兩會(huì)人物)全國(guó)人大代表李占國(guó)：助推矛調(diào)中心建設(shè) 打造一站式多元解紛浙江實(shí)踐

　　中新網(wǎng)北京3月10日電(記者 柴燕菲 郭其鈺)浙江是經(jīng)濟(jì)大省，也是“訴訟大省”。一直以來(lái)，法院案多人少矛盾突出。

　　日前，全國(guó)人大代表、浙江省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)李占國(guó)接受中新網(wǎng)記者專(zhuān)訪時(shí)介紹，近年來(lái)，浙江法院創(chuàng)新一站式多元解紛機(jī)制，以縣級(jí)矛調(diào)中心為載體，推動(dòng)矛盾糾紛綜合治理、源頭化解。

　　數(shù)據(jù)顯示，2007年以來(lái)浙江法院收案一直保持兩位數(shù)增長(zhǎng)，至2017年攀升至171萬(wàn)件。法官年人均辦案最高達(dá)346件，長(zhǎng)期居國(guó)內(nèi)第一。

　　為解決這一“老大難”問(wèn)題，該省法院做了多種嘗試探索。

　　“開(kāi)始我們?cè)鴩L試建立以法院為主導(dǎo)的一站式多元糾紛化解平臺(tái)，但效果并不明顯，難以有效形成整體合力?！崩钫紘?guó)解釋?zhuān)煞ㄔ褐鲗?dǎo)的糾紛多元化解模式雖然調(diào)解力量眾多，但基本上各自為政、各管各事，仍有大量矛盾糾紛不經(jīng)過(guò)濾直接涌入法院。

　　針對(duì)此情況，浙江法院轉(zhuǎn)變工作思路，從發(fā)端于紹興諸暨的“楓橋經(jīng)驗(yàn)”中尋找靈感。

　　李占國(guó)說(shuō)，在矛盾糾紛調(diào)處化解中，法院變“以我為主”為“主動(dòng)配合”，主動(dòng)將法院調(diào)解工作置于黨委政府大治理格局之中，推動(dòng)形成“社會(huì)調(diào)解優(yōu)先、法院訴訟斷后”的遞進(jìn)式矛盾糾紛分層過(guò)濾體系。

　　在此基礎(chǔ)上，2019年浙江打造縣級(jí)矛調(diào)中心，將場(chǎng)地設(shè)施、人員崗位和相關(guān)行政資源、司法資源、社會(huì)資源集中在一個(gè)地方，為群眾提供全覆蓋、全領(lǐng)域、全過(guò)程的解紛服務(wù)。

　　目前，浙江全省92家基層法院訴訟服務(wù)中心全部入駐矛調(diào)中心。

　　在具體運(yùn)行中，矛調(diào)中心怎樣才能形成多元解紛的強(qiáng)大合力？李占國(guó)認(rèn)為關(guān)鍵在于黨委牽頭推進(jìn)矛調(diào)中心規(guī)范化、實(shí)效化運(yùn)作，建立健全“信訪打頭、調(diào)解為主、訴訟斷后”的一站式分層遞進(jìn)解紛機(jī)制。

　　他解釋?zhuān)褪且逊窃V訟糾紛解決機(jī)制挺在前面，加強(qiáng)矛盾糾紛源頭預(yù)防、前端化解、關(guān)口把控，盡量避免糾紛發(fā)展至“訴”之層級(jí)，以達(dá)到從源頭上減少訴訟增量的目標(biāo)。

　　談及法院在該體系中如何發(fā)揮“斷后”作用，李占國(guó)表示，法官不直接參與訴前調(diào)解工作，但在剝離訴前調(diào)解職能的同時(shí)，法院要勇于擔(dān)責(zé)，善于破解難題，充分發(fā)揮專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)，加大調(diào)解工作指導(dǎo)力度，更好地支持和規(guī)范職能部門(mén)、調(diào)解組織和社會(huì)力量在法治軌道上參與社會(huì)治理。

　　截至2021年12月底，浙江縣級(jí)矛調(diào)中心累計(jì)受理各類(lèi)矛盾糾紛事項(xiàng)181.6萬(wàn)件，化解175.8萬(wàn)件，化解成功率96.8%。

　　從法院層面看亦有成效。2018年浙江法院收案增幅下降至3.4%，系10年來(lái)首次出現(xiàn)個(gè)位數(shù)增長(zhǎng)；2019年收案下降4.6%，成為國(guó)內(nèi)惟一出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)的省市；2020年同比下降7.27%，2021年同比下降7.1%。浙江萬(wàn)人成訟率從2019年的109.7降至2021年的81.8，基層治理從化訟止?fàn)幭蛏僭A無(wú)訟轉(zhuǎn)變。

　　“以矛盾糾紛前端預(yù)防化解、綜合治理為特點(diǎn)的訴源治理，有機(jī)融合了傳統(tǒng)‘無(wú)訟’文化與現(xiàn)代法治精神，也契合當(dāng)前世界各國(guó)糾紛解決體系變革的發(fā)展潮流?！崩钫紘?guó)說(shuō)。

　　進(jìn)一步看，他認(rèn)為還需從觀念、立法、體制機(jī)制上徹底重構(gòu)解紛體系，推動(dòng)健全完善矛調(diào)中心的運(yùn)行保障機(jī)制，推動(dòng)糾紛化解模式從“訴訟中心主義”轉(zhuǎn)向“訴訟與非訴并行主義”。同時(shí)強(qiáng)化數(shù)字賦能，實(shí)現(xiàn)社會(huì)治理由經(jīng)驗(yàn)判斷向數(shù)據(jù)分析轉(zhuǎn)變，不斷提高訴源治理的智能化、精準(zhǔn)化水平。(完)