近日，在湖南湘潭，一男子尾隨一位八旬老人上了公交。當(dāng)時(shí)老人包里有8000多元現(xiàn)金，男子猶豫再三，最后偷走500元，將剩下的7500元塞了回去。該嫌疑人被抓后交代，之所以偷了之后又“退錢(qián)”，一是想到這可能是老人的救命錢(qián)，二是覺(jué)得偷8000元量刑會(huì)重……

　　伴隨著這樣一則新聞，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了微妙的輿情：有不少網(wǎng)民贊該嫌疑人“盜亦有道”、“良知未泯”、“心存善念”，甚至還有人“尊稱(chēng)”其為“俠盜”、“盜帥”，聲稱(chēng)被他“感動(dòng)”了。知道的這是一則法制新聞，不知道的還以為是一群粉絲在為自己的“愛(ài)豆”打call呢！

　　套用當(dāng)年熱播劇里的一句經(jīng)典臺(tái)詞，如果涉嫌盜竊的嫌疑人竟然值得夸獎(jiǎng)和稱(chēng)贊，法律的尊嚴(yán)何在？正義的界限何存？涉嫌犯罪就是涉嫌犯罪，何來(lái)“盜亦有道”？非法占有他人財(cái)物理應(yīng)受到法律制裁，哪有什么“俠盜”之說(shuō)？錯(cuò)就是錯(cuò)，不能顛倒黑白是非不分，無(wú)論如何也不至于讓一個(gè)嫌疑人來(lái)“感動(dòng)中國(guó)”！

　　正如某些網(wǎng)民所說(shuō)，倘若真的“心存善念”，怎么會(huì)去違法犯罪？如果真的不忍拿老人的救命錢(qián)，偷一塊錢(qián)也是偷！很多人只注意到了嫌疑人把錢(qián)塞回去的“原因一”，卻忽略了他口中的“原因二”，未免有“選擇性失明”之嫌。

　　當(dāng)然，懲前毖后治病救人是不變的原則，我們也盼望著這個(gè)嫌疑人在受到應(yīng)有的懲處后，能夠浪子回頭重新做人。但說(shuō)一千道一萬(wàn)，我們不能也不該動(dòng)輒因某些人的行事從“大惡”轉(zhuǎn)為“小惡”，就盲目地“感動(dòng)”，甚至為其豎起大拇哥，這樣不正的三觀要不得，不然豈不是忘了“勿以惡小而為之”的古訓(xùn)？豈不是在對(duì)“惡”包庇和縱容？

　　創(chuàng)意漫畫(huà)：李雪瑤

　　文案策劃：王凱