日前，關(guān)于中國軍隊(duì)裁減20萬員額的消息引起了世界輿論的廣泛關(guān)注，不少國家的主流媒體認(rèn)為，這不僅有利于加速中國軍隊(duì)的現(xiàn)代化進(jìn)程，也表明了中國堅(jiān)持防御性國防政策的一貫立場。然而，就在同一時(shí)間，國際上也出現(xiàn)了種種有關(guān)中國軍隊(duì)的謠言。
誰編造了“中國往中朝邊境派兵15萬”的謊言
9月4日，在中國外交部的例行記者招待會上，有西方記者稱，“中方在中朝邊境集合了10萬人的軍隊(duì)”，并請外交部發(fā)言人孔泉予以“證實(shí)”�？兹⒓捶裾J(rèn)了這一傳聞，稱“我沒有聽到你所說的關(guān)于中方在中朝邊境集結(jié)軍隊(duì)的消息”。那么，這個(gè)消息是從哪里傳出來的呢？
代表美國極端保守勢力的《華盛頓時(shí)報(bào)》不久前刊登該報(bào)軍事記者比爾·格茲的文章稱，中國軍隊(duì)在中朝邊境新近部署了15萬軍隊(duì)，取代先前擔(dān)負(fù)邊界守備任務(wù)的武裝警察部隊(duì)。長期以來一直對中國軍事力量發(fā)展大放厥詞的格茲大概覺得這樣說還不過癮，他繼續(xù)發(fā)揮想象，稱“除了在中朝邊界以正規(guī)軍取代武警部隊(duì)以外，中國軍隊(duì)還加強(qiáng)了在中越、中緬和中印邊界的部署”，并惟恐天下不亂地猜測，“這可能預(yù)示著中國軍隊(duì)邊防觀念的轉(zhuǎn)變”。
那么，一向自詡“消息靈通”、“對中國軍事問題頗有研究”的格茲，是從什么渠道得到這一消息的呢？據(jù)他在文中透露，所有這些消息僅僅來自于一份香港報(bào)紙。而這份報(bào)紙只是猜測說，中國近期“可能”要加強(qiáng)對中朝邊界的控制，可到了《華盛頓時(shí)報(bào)》那里就成了“陳兵15萬”、“邊防力量大調(diào)整”了。經(jīng)由《華盛頓時(shí)報(bào)》一渲染，許多不明真相或別有用心的媒體也紛紛跟風(fēng)，一時(shí)間謠言四起。
中國裁軍引發(fā)“謠言大戰(zhàn)”
無獨(dú)有偶，近來關(guān)于中國軍隊(duì)裁軍的消息也被某些媒體炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，一些不負(fù)責(zé)任的媒體不但對中國裁軍進(jìn)行了“極富想象力”的猜想，還炮制出不少聳人聽聞的謠言。
在中國正式宣布裁軍20萬的消息之前，就傳出了中國裁軍的種種“版本”。某些港臺及西方媒體說得有鼻子有眼：什么中國裁軍50萬，七大軍區(qū)將被撤消；什么中國陸軍將大規(guī)模削減，重點(diǎn)發(fā)展遠(yuǎn)程戰(zhàn)略核武器；什么裁減掉的50萬軍隊(duì)將轉(zhuǎn)為武裝警察部隊(duì)，用于加強(qiáng)社會治安管理與反恐，等等。
在這當(dāng)中，鼓噪得最起勁的要數(shù)臺灣的一些媒體。大陸裁軍本來是表明不與臺灣進(jìn)行軍備競賽�？膳_灣偏偏有些人將之解讀為“大陸增加對臺軍事壓力”的“陰謀”。臺灣《自由時(shí)報(bào)》、中天新聞等媒體稱，大陸在裁軍的同時(shí)，正在組建一支專門針對臺灣的部隊(duì)，該部隊(duì)將裝備最新的特種作戰(zhàn)裝備與機(jī)降設(shè)備，用于對臺灣發(fā)動“奇襲”。
事實(shí)證明，上述消息不是捕風(fēng)捉影，就是無中生有。裁軍20萬是中國適應(yīng)世界新軍事變革大潮的重要一步，中國裁軍并非為了進(jìn)行軍事擴(kuò)張和進(jìn)攻，恰恰相反，是為了更好地保衛(wèi)和平。
哪些勢力制造謠言最起勁
中國國防是防御性的國防，中國軍隊(duì)是一支防御性的軍隊(duì)，可偏偏就有一些人看中國軍隊(duì)不順眼，不斷地往中國軍隊(duì)身上潑臟水。
臺灣的“臺獨(dú)”勢力最怕大陸軍隊(duì)，他們誣蔑大陸軍隊(duì)也最不擇手段。每逢大陸舉行演習(xí)，哪怕是一次小小的例行操演，臺灣島內(nèi)就會謠言滿天飛�！芭_獨(dú)”勢力企圖通過制造大陸要對臺灣“恐怖襲擊”、“400枚導(dǎo)彈瞄準(zhǔn)臺北”、“數(shù)千特工潛入臺灣”等謠言，達(dá)到三個(gè)目的：一是爭取國際社會同情，拓展臺灣的“國際生存空間”；二是借機(jī)搜刮島內(nèi)百姓的民脂民膏，好從美國進(jìn)口武器；三是制造緊張氣氛，煽動民眾對大陸的敵意，為民進(jìn)黨撈取選票。
美國是制造關(guān)于中國軍隊(duì)謠言的另一個(gè)“策源地”。中國重要的政治地位和在亞太地區(qū)強(qiáng)大的影響力，使美國不得不重視中國和中國軍隊(duì)，美國國內(nèi)專門研究中國軍隊(duì)的機(jī)構(gòu)就有近百個(gè)之多。這些機(jī)構(gòu)出于不同的目的，經(jīng)常對中國軍隊(duì)進(jìn)行各種評估，其中有不少是主觀臆測，無中生有。美國國防部每年都要出一份《中國軍力評估報(bào)告》，就連這樣由政府機(jī)構(gòu)出臺的報(bào)告也經(jīng)常是斷章取義、顛倒黑白，就別說其他一些敵視中國的機(jī)構(gòu)了。因?yàn)�，有些人認(rèn)為，制造有關(guān)中國軍隊(duì)的謠言不僅可以阻礙中國軍事現(xiàn)代化進(jìn)程，破壞中國與周邊國家關(guān)系，詆毀中國的國際形象，還可以制造臺海兩岸的緊張氣氛，誘使臺灣進(jìn)口美國武器，使美國軍火企業(yè)大撈一把。
最熱衷于傳播有關(guān)中國軍隊(duì)“小道消息”的要數(shù)一些日本人。日本右翼勢力比美國的保守派更懼怕中國強(qiáng)大，他們想借謠言達(dá)到兩個(gè)目的：一是竭力削弱中國在亞太地區(qū)的影響力；二是借機(jī)擴(kuò)充軍備，使日本成為事實(shí)上的軍事大國。在西方各國中，日本對中國的軍情、政情研究得最為透徹。日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》等媒體經(jīng)�？怯嘘P(guān)中國軍隊(duì)兵力部署、裝備研發(fā)等方面的“內(nèi)幕”，不少港臺媒體有關(guān)中國軍隊(duì)的消息大都是從日本“批發(fā)”過來的。
上述三種力量在制造中國軍隊(duì)謠言方面并不是孤立的，它們在需要時(shí)會相互配合和“印證”，使謠言顯得更加“逼真”。
此外，印度和東南亞也有人制造有關(guān)中國軍隊(duì)的傳言，不過數(shù)量和影響要小得多。近年來，中國與這些國家的關(guān)系日益改善，“中國威脅論”在那里的市場越來越小。
謠言出現(xiàn)有三個(gè)高峰期
從時(shí)間的分布上來看，這些謠言的出現(xiàn)有三個(gè)“高峰期”：每年春季、“八一”建軍節(jié)前后及中國軍隊(duì)有重大演習(xí)時(shí)。
每年二三月份，中國召開“兩會”時(shí)，海外往往會出現(xiàn)許多關(guān)于中國軍隊(duì)的猜測�！鞍艘弧苯ㄜ姽�(jié)前后是美國國防部和國會例行推出《中國軍力評估報(bào)告》的時(shí)間，中國軍力總會被某些人猛炒一通。至于中國軍隊(duì)演習(xí)等重大行動，那些整天盯著中國軍隊(duì)做文章的人，當(dāng)然不會放過。他們往往會對這些軍事行動作出過于豐富的聯(lián)想和解讀。此外，某些組織或個(gè)人為了某種目的，也會隨時(shí)拋出一些謠言。比如，近來陳水扁為了撈取選票，就不斷拋出大陸軍隊(duì)準(zhǔn)備對臺灣展開“特種作戰(zhàn)”、“斬首行動”的謠言。說起來，真是覺得十分可笑。
有關(guān)中國軍隊(duì)的謠言主要集中在渲染中國軍事實(shí)力、丑化中國軍隊(duì)形象、挑撥中國與周邊國家關(guān)系這3個(gè)方面。從具體內(nèi)容上看，主要有以下幾類：一是夸大中國的軍費(fèi)開支。以2003年為例，中國不到200億美元的軍費(fèi)，到了一些研究報(bào)告上就被“升值”到了500億—600億美元；二是誣蔑中國軍隊(duì)進(jìn)行武器擴(kuò)散。美國每年都要因此而指責(zé)和制裁中國的某些機(jī)構(gòu)；三是指責(zé)中國軍隊(duì)竊取他國情報(bào)。這方面最具代表性的就是美國的《考克斯報(bào)告》；四是杜撰中國軍隊(duì)攻打臺灣的種種計(jì)劃，挑起兩岸緊張氣氛，比如臺灣媒體最新透露的《解放軍12天攻臺計(jì)劃》；五是瞎猜中國軍隊(duì)兵力部署和戰(zhàn)略動向，離間中國與其他國家的關(guān)系，就連中國即將發(fā)射載人宇宙飛船，都被誣蔑成要與美國搞“太空戰(zhàn)”；六是編造種種離奇的故事，敗壞中國軍隊(duì)形象。比如前不久，有海外媒體稱中國軍方醫(yī)院搞人體器官走私等等。
謠言總有破滅的一天。中國軍隊(duì)現(xiàn)代化的步伐沒有受謠言的影響，中國作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國，中國軍隊(duì)作為一支文明之師，得到了越來越多國家的肯定和認(rèn)同。隨著中國改革開放的進(jìn)程，中國軍事透明度不斷提高，所有關(guān)于中國軍隊(duì)的謠言將和“中國威脅論”一樣，越來越?jīng)]有市場。(來源：《環(huán)球時(shí)報(bào)》文/譚竹潔)
