中新社北京七月二十三日電(記者劉長忠)中科院國民經(jīng)濟研究所所長樊綱今天在此間舉行的“市場經(jīng)濟條件下的社會監(jiān)督”高層研討會上尖銳的指出，對假冒偽劣商品制造和出售者，必須讓其付出成本代價；政府應制定出有關(guān)法律，對其進行重罰，而對打假者應予以補償，以形成社會監(jiān)督能夠得到補償和獎賞的機制。
本月十五日北京市第一中級人民法院開庭審理了北京都貝爾科貿(mào)有限公司等三家電腦經(jīng)銷商公司，委托北京市德山律師事務所，狀告中國消費者協(xié)會進行電腦商品比較試驗侵害其名譽權(quán)一案。原告稱中消協(xié)比較試驗不符合法律法規(guī)的相關(guān)法定程序、其結(jié)果不具備真實性和客觀性等，并要求中消協(xié)賠償經(jīng)營損失三百萬元。
這是商家首次將以維護消費者權(quán)益為己任的中消協(xié)告上法庭，引起社會強烈反響，并引發(fā)出“市場經(jīng)濟環(huán)境下，社會監(jiān)督的法律地位”等一系列深層次話題。為此，中國消費者報和法制日報聯(lián)合舉辦研討會，試圖從高度和深度上探討一系列法律和社會問題。
國務院發(fā)展研究中心市場研究中心副所長陳淮認為，消協(xié)是市場經(jīng)濟環(huán)境下“民”的特定身份，其履行的法律職能就是這個“民”利益的體現(xiàn)。因此，它的作為應當受到社會的尊重和鼓勵。
全國人大法制工作委員會巡視員何山說，《消費者權(quán)益保護法》第三十二條、第六條、第九條規(guī)定明確賦予消協(xié)向消費者提供消費信息和進行社會監(jiān)督等法律職能。他說，在該法律框架下，社會監(jiān)督顯示出巨大威力，并將對推動中國消費者維起到重要作用。
社科院財貿(mào)研究所所楊圣明稱，此案件引起理論和實踐上深層次思考在于，市場經(jīng)濟是自由的同時也是法制和信用的經(jīng)濟，而一些人理解歪了，認為是無法無天、不受社會監(jiān)督和法律約束的的經(jīng)濟，由此造成假冒偽劣橫行、不講信用等市場經(jīng)濟秩序的混亂。
與會專家一致認為，中消協(xié)不是一般意義上的群眾團體和中介機構(gòu)，它的職能是法律賦予的，是代表消費者利益的；要解決市場經(jīng)濟條件下社會監(jiān)督一系列問題，不但需要政府的行政手段，更需要加強和發(fā)揮消費者協(xié)會的作用，中國消費協(xié)會需要發(fā)展壯大。
