中新網(wǎng)6月16日電 上海申博成功后，“世博會(huì)”因?yàn)樘N(yùn)藏巨大商機(jī)而招來(lái)眾多“搭便車”者。上海名為“士博匯”的一個(gè)樓盤(pán)，成了被告的第一例。
據(jù)人民日?qǐng)?bào)-華東新聞報(bào)道，正在建設(shè)中的上海瞿溪路上的一樓盤(pán)，赫然被房產(chǎn)商弘輝公司起名為“士博匯”———與上海世博會(huì)諧音。不僅如此，這一樓盤(pán)的圖文組合標(biāo)志也與世博會(huì)徽標(biāo)相似，其廣告宣傳更宣稱“城市讓生活更美好，士博匯讓住宅更精彩”；樓盤(pán)廣告冊(cè)上則聲稱：“它將與申辦世博會(huì)主會(huì)場(chǎng)相呼應(yīng)”，一時(shí)間出盡風(fēng)頭……
其實(shí)，作為中國(guó)申辦2010年世博會(huì)的籌備者和組織者，中國(guó)2010年上海世博會(huì)申辦工作領(lǐng)導(dǎo)小組，早就留意到諸多搭世博會(huì)“便車”的行為，準(zhǔn)備挑選個(gè)案進(jìn)行訴訟。最近，“士博匯”這個(gè)突出的例子就成了第一個(gè)被告。
上海世博辦的起訴近日已被上海市二中院受理。其訴訟請(qǐng)求是：要求弘輝房產(chǎn)公司停止侵犯世博會(huì)名稱、徽標(biāo)、“城市讓生活更美好”主題詞著作權(quán)的若干不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，登報(bào)道歉，并賠償20.1005萬(wàn)元，支付合理調(diào)查費(fèi)用。
在訴狀中，世博辦稱，作為經(jīng)國(guó)務(wù)院和上海市政府批準(zhǔn)成立的申辦2010年上海世界博覽會(huì)的籌備者和組織者，他們依法成為上海世博會(huì)徽標(biāo)等特殊標(biāo)志權(quán)利以及其它知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人。
這些權(quán)利包括：他們精心組織設(shè)計(jì)的世博會(huì)徽標(biāo)，這一徽標(biāo)已經(jīng)登記，并在申辦中國(guó)2010年上海世界博覽會(huì)至今的幾年中大面積、高強(qiáng)度、全方位地宣傳使用；他們獨(dú)創(chuàng)并且因廣泛使用而依法享有著作權(quán)的“城市讓生活更美好”等主題詞，這一主題詞早已家喻戶曉、膾炙人口。這些標(biāo)志都具有高知名度、高美譽(yù)度和高親和力。人們看到這個(gè)徽標(biāo)、或者聽(tīng)到“城市讓生活更美好”的語(yǔ)句，還有“世博會(huì)”的簡(jiǎn)稱，都會(huì)自然而然地與中國(guó)2010年上海世界博覽會(huì)相聯(lián)系。
中國(guó)2010年上海世界博覽會(huì)的名稱、簡(jiǎn)稱及其徽標(biāo)、主題詞等，都是世博辦擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和無(wú)形資產(chǎn)，這正如奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)的組織、運(yùn)作、經(jīng)營(yíng)方式一樣。世博辦也需要依靠許可使用上述特殊標(biāo)志等相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)匯集大量資金，作為世博會(huì)的主要組織運(yùn)作經(jīng)費(fèi)。
他們認(rèn)為，被告一系列侵權(quán)行為，主觀上是“搭便車”、傍名牌，借世博會(huì)崇高聲譽(yù)牟取不正當(dāng)商業(yè)利益；客觀上則不但侵犯了世博辦的特殊標(biāo)志權(quán)利和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益，而且很容易造成公眾的混淆和聯(lián)想，以為被告樓盤(pán)與世博會(huì)和世博辦相關(guān)聯(lián)，甚至誤以為樓盤(pán)就是世博辦開(kāi)發(fā)的，這就進(jìn)而損害了中國(guó)2010年世博會(huì)和世博辦的整體形象和合法權(quán)益。
對(duì)于世博辦的起訴，弘輝公司方面告訴記者，他們正在準(zhǔn)備雇請(qǐng)律師，對(duì)訴訟的具體法律意見(jiàn)還未形成。
“搭便車”要守“交通規(guī)則”
世博辦要求的賠償是201005元。對(duì)于這個(gè)“5元零頭”，世博辦的代理律師陶鑫良解釋說(shuō)，201005這個(gè)數(shù)字，就是代表上海2010年5月舉辦世博會(huì)，其意義在于為世博會(huì)這個(gè)宏偉目標(biāo)，從現(xiàn)在開(kāi)始維護(hù)它的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，為上海屆時(shí)順利召開(kāi)世博會(huì)保駕護(hù)航。
陶鑫良稱，訴訟的目的，一方面是制止“搭便車”行為，制約不法者；另外，更重要的是建立“交通規(guī)則”，讓人們知道搭車需要購(gòu)票，知道這些標(biāo)志應(yīng)該是有償使用的，大家都要有愛(ài)護(hù)“上海2010世博會(huì)”這個(gè)品牌的意識(shí)。建立“交通規(guī)則”，也是為了保護(hù)、支持投資于世博會(huì)事業(yè)的商家的既得合法利益。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)剛剛起步
據(jù)專家介紹，依靠有償使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)承辦大型運(yùn)動(dòng)會(huì)及展會(huì)，是普遍的市場(chǎng)趨勢(shì)。如何經(jīng)營(yíng)好世博會(huì)這個(gè)無(wú)形資產(chǎn)，為上海順利辦好世博會(huì)打下雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)，是2010年上海世博會(huì)面臨的問(wèn)題，同樣，也是2008年北京奧運(yùn)會(huì)的問(wèn)題。
有關(guān)專家認(rèn)為，按照《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》，特殊標(biāo)志的保護(hù)應(yīng)該以登記為前提，沒(méi)有登記就不受保護(hù)。世博會(huì)的會(huì)徽是登記在案的，但是“城市讓生活更美好”這一主題和一些其它徽標(biāo)未必都有登記。這些沒(méi)有登記的標(biāo)志是否應(yīng)該受到保護(hù)呢？
另外，能否適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，就得看世博辦是否是跟房產(chǎn)商一樣平等的經(jīng)營(yíng)者。世博申辦方則認(rèn)為，這里，世博辦的性質(zhì)可以比照奧運(yùn)會(huì)，因?yàn)樗呀?jīng)是商業(yè)性的運(yùn)作，可以視為經(jīng)營(yíng)者。
奧運(yùn)會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與世博會(huì)的保護(hù)是同一道理。在國(guó)內(nèi)，類似的大型系統(tǒng)會(huì)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)該說(shuō)才剛剛起步。如何保護(hù)，也有一個(gè)度的問(wèn)題。因此，有關(guān)世博會(huì)這一會(huì)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律還需要抓緊制訂。(包蹇)
