中新網(wǎng)3月11日電 日前，有媒體報道，華東理工大學(xué)制定大學(xué)生德育不良檔案，將當(dāng)眾擁抱親吻、在食堂互相喂飯、夜深人靜“煲電話粥”等行為作為學(xué)生的德育不良行為記入檔案，情節(jié)嚴(yán)重的相關(guān)學(xué)生還將遭遇畢不了業(yè)的危險。
今天的上海青年報報道說，盡管華東理工大學(xué)事后作了澄清，指出媒體在報道中誤解了校方的規(guī)定，但有關(guān)“校園禁止擁抱接吻”這一話題還是在社會各界掀起了波瀾。
——學(xué)生聲音：幾條規(guī)章焉能保留“凈土”
上海體育學(xué)院99級新聞系一名女生表示：在校園里牽手、擁抱、接吻對于現(xiàn)在的大學(xué)生來說是很平常的事情，安全套自動售貨機都能進(jìn)入校園，這些又算得了什么。聽說有些學(xué)校還專門組織了“老爺爺、老奶奶別動隊”，稽查校園里的這種行為。每一代人對事物都有自己獨特的看法，校方安排“爺爺奶奶們”來抓，是因為老一輩最看不慣這樣的事，而我們非要做則是因為在我們眼里這僅僅是表達(dá)愛意的方式而已。看法不同、做法不同，這就是代溝，說也說不清楚�，F(xiàn)在的影視作品、書籍報紙以及其它的社會因素在性開放等問題上對年輕人的影響太大了，要想保留校園這塊凈土光靠校內(nèi)的幾條規(guī)章制度是不可能實現(xiàn)的。
上海大學(xué)2001級新聞系一名男生表示：在我看來學(xué)校出臺這項政策似乎有所不當(dāng)。從我們學(xué)生的角度看來，和情人之間的親昵行為純屬個人的隱私，即便是自己的父母也不太方便干涉，更何況是學(xué)校呢。我們這一代的學(xué)生在戀愛的觀念上比起以前來更加開放也更向往個人的自由，所以只要這些行為不過分且不影響他人，學(xué)校就沒有正當(dāng)?shù)睦碛蓙頇M加干涉。因為學(xué)校的這種行為不但在實質(zhì)上干涉了我們的隱私，更間接的傷害了我們的自尊。我認(rèn)為學(xué)校的這些政策不但約束了我們在戀愛中的行為，更是對我們?nèi)烁裆系囊环N侵害。我們都是年滿18周歲的大學(xué)生，都是成年人了。都知道會為自己的行為負(fù)責(zé)了。不再像小孩子那樣要學(xué)校管這管那的，所以學(xué)校的這種做法顯然有些不尊重我們大學(xué)生本身。當(dāng)然我也不是完全否定學(xué)校的這些政策，也要體諒到校方的苦衷。確實，我們有些大學(xué)生太不注重個人行為，在公眾場合做出些太過親密的動作，既不太雅觀，也可能影響到周圍的同學(xué)。尤其是那些正處于單身或是剛剛經(jīng)受感情挫折的同學(xué)，可能這些過分親昵的舉動在無意間刺激了他們，讓他們心里不好受。但總的來說，只要不太妨礙周圍的環(huán)境，學(xué)校還是睜一只眼閉一只眼的好。
——學(xué)校觀點：規(guī)章制度要以理服人
上海體育學(xué)院學(xué)工部負(fù)責(zé)人認(rèn)為：作為新時期的校園新現(xiàn)象，校方、老師都應(yīng)持有一種客觀的理性態(tài)度，不應(yīng)該由于其與社會主流價值觀不吻合就一律上綱上線加以禁止。在校園里牽手、擁抱、接吻是在男女同學(xué)確立了戀愛關(guān)系之后的正常反應(yīng)，只要是有理有節(jié)就沒有必要橫加指責(zé)。這種事情禁是禁不了的，青年人的愛情古今中外比比皆是，即使是在封建社會或文革時期都無法禁止，更不要說是在現(xiàn)在這樣一個進(jìn)步、文明的社會中了。
學(xué)校的規(guī)章制度說起來是規(guī)范學(xué)生的行為，但要真正實現(xiàn)其管理目的，學(xué)生的認(rèn)同還是必不可少的。在體院的定期學(xué)生交流會上，被提到的問題很多，但學(xué)生們從來沒有提到要在校園里禁止?fàn)渴帧肀�、接吻，這就說明這個問題至少在體院還沒有上升到要明令禁止的層面。再說了，現(xiàn)在是依法治國，治校也要依法，規(guī)章制度的制定不是校方想怎么樣就能怎么樣，規(guī)章制度一出臺，違反后怎樣處罰也是一個問題，至少要以理服人吧。如果因為一次牽手、一個擁抱就被警告或記大過，學(xué)生肯定是不會服氣的，也是不合情理的。
——專家說法：強行禁止只能適得其反
教育學(xué)家、華師大教育科學(xué)院院長助理吳剛認(rèn)為：我認(rèn)為這個主要涉及到一個問題，就是我們?nèi)绾慰创吧鐣隆�，另外還有一個就是學(xué)校應(yīng)該如何規(guī)范大學(xué)生的言行。事實上，只要學(xué)生的行為既不違反法律，也不會對他人造成重大影響就不應(yīng)當(dāng)加以嚴(yán)格禁止。這里還有一個問題是誰可以來制定規(guī)范，憑什么制定這樣的規(guī)范，處罰的尺度如何才算合適？學(xué)生對自己的行為也應(yīng)當(dāng)自律，要關(guān)注自己的行為是否會對周圍的人產(chǎn)生負(fù)面影響。在食堂里互相喂飯等行為確實看上去比較有礙觀瞻，私人的感情最好還是在私下表達(dá)。但是，一般的表達(dá)親密的舉動也是情有可原的，學(xué)校不應(yīng)當(dāng)提倡，但是也沒有必要去禁止。
我們現(xiàn)在中學(xué)教育和大學(xué)教育體系是脫節(jié)的，在中學(xué)中往往管理得很嚴(yán)格，但是到了大學(xué)之后學(xué)生一下子獲得前所未有的自由，面臨著許多選擇，許多學(xué)生心里茫然，不知道如何是好，這需要學(xué)校加強引導(dǎo)。另外，許多年輕學(xué)子還有很強的逆反心理，強行禁止可能未必有效，甚至適得其反。
——當(dāng)事人說法：學(xué)校被誤解了
華東理工大學(xué)學(xué)生處處長沈煒表示：這件事情的來龍去脈其實是這樣的。我們學(xué)校這個學(xué)期著重推進(jìn)誠信教育，希望在學(xué)生畢業(yè)時除了成績報告單，還能有一份“德育測評手冊”。我們請學(xué)生來討論“華理人的可愛之處”和“華理人的不可愛之處”，由此來確定德育方面的加分和扣分因素。加分的因素，是我們認(rèn)為應(yīng)該引導(dǎo)的；扣分的項目是學(xué)生們自己評出來的“華理人不文明之處”。學(xué)生共評出來了20條左右的“華理人不文明之處”，其中就包括了“情侶喂飯?zhí)谎�，卿卿我我傷風(fēng)化”。當(dāng)然，這絕不是唯一一條。對于學(xué)生自己討論、評選出來的這些“不文明行為”，作為學(xué)校，我們主要是從正面引導(dǎo)，希望大家“發(fā)乎情，止乎禮”，在父母面前不敢做的，在朋友、親戚面前不愿做的，在公眾場合下也不要做，但只是勸導(dǎo)，并非禁止。而且，說實話，這種事情沒有可能，也沒有必要去禁止，學(xué)校也沒有這么大的精力和能力。
學(xué)校并沒有成立專門巡視隊來查處這種行為，我們也不可能有這個時間和精力管到這么細(xì)枝末節(jié)的事情。所謂“百人巡邏隊”其實也是學(xué)生自治行為，是一些學(xué)生志愿者在校園內(nèi)行使督導(dǎo)的功能，看到騎車帶人，或者過分不雅的舉動就勸導(dǎo)一下，提醒一下，目的是創(chuàng)造一種良好的氛圍，不是處罰學(xué)生。事實上，到現(xiàn)在為止，學(xué)校沒有一個人因為擁抱、接吻等被扣分。被扣分的學(xué)生都是因為違反了學(xué)校的管理條例和規(guī)章制度，有的考試作弊，有的在校外同居，或者是犯了其他更嚴(yán)重的錯誤。
——家長觀點：家有家規(guī)校有校規(guī)
一位大學(xué)學(xué)生家長表示：就我的看法來說，“家有家規(guī)，校有校規(guī)”也很正常，沒有規(guī)矩不成方圓嘛，學(xué)校總要有個規(guī)范。畢竟，大學(xué)生在校園里摟摟抱抱，看上去確實不雅。這也是學(xué)校道德規(guī)范教育的一部分吧。
我們家一直很開明，對于兒子的事情我們也不過分干涉。在高中、初中交朋友我們不贊成，但到了大學(xué)，談戀愛我們并不反對。不過，任何事情都要有個度，在大眾場合，特別是學(xué)校里過分親密確實不合時宜，學(xué)校管也是應(yīng)該的。
不過，之所以出現(xiàn)現(xiàn)在的問題，主要還是因為教育不夠。我們的兒子從中學(xué)走進(jìn)大學(xué)時很不適應(yīng)，因為中學(xué)一直都管得很緊，到了大學(xué)好像一下子沒人管了。剛開始他不適應(yīng)沒人管的日子，現(xiàn)在則開始受不了有人管的日子了。其實對于大一學(xué)生來說，特別是一些外地學(xué)生，遠(yuǎn)離家門遠(yuǎn)離父母，種種不適應(yīng)、孤獨都是難免的。我們應(yīng)該考慮得更多的是如何引導(dǎo)他們，關(guān)心他們。
現(xiàn)在學(xué)生接觸到社會上的東西很多，所以，僅靠學(xué)校管理也不太可行。家庭里也要營造開放的環(huán)境。我們就經(jīng)常和兒子談心，他有什么朋友，有什么想法都會和我們交流，包括避孕套等敏感問題，我們都可以開誠布公地談，所以兒子一直都讓我們很放心。(吳華張睿)
