中新網(wǎng)1月8日電 據(jù)最高法網(wǎng)站消息，為指導(dǎo)各級(jí)法院妥當(dāng)處理涉僑糾紛，人民法院案例庫(kù)收錄了一批僑益司法保護(hù)參考案例。最高人民法院選取了其中5件案例，以專題案例形式對(duì)外發(fā)布。該專題參考案例涵括歸僑養(yǎng)老服務(wù)、僑企權(quán)益維護(hù)、未成年人撫養(yǎng)、僑產(chǎn)確權(quán)、涉僑群體性糾紛化解等不同類型，展現(xiàn)了人民法院與僑聯(lián)組織立足各自職能、通力合作，實(shí)質(zhì)性化解涉僑糾紛的新成效。

　　目 錄

　　案例1：陳某某訴湘潭某養(yǎng)老服務(wù)有限公司服務(wù)合同糾紛案

　　案例2：某交通器材(平湖)有限公司訴浙江某能源股份有限公司合同糾紛案

　　案例3：余某儀訴譚某威變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案

　　案例4：馬來(lái)西亞某家族會(huì)訴永春縣某校董會(huì)物權(quán)確認(rèn)糾紛案

　　案例5：胡某英等38人訴文成縣玉壺鎮(zhèn)金某村股份經(jīng)濟(jì)合作社合同糾紛案

案例1

2024-18-6-137-001

陳某某訴湘潭某養(yǎng)老服務(wù)有限公司服務(wù)合同糾紛案——依托涉僑糾紛多元化解機(jī)制妥處糾紛

　　關(guān)鍵詞

　　民事 服務(wù)合同 養(yǎng)老服務(wù) 涉僑糾紛化解 案外人參與調(diào)解 人民團(tuán)體

　　基本案情

　　湘潭某養(yǎng)老服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱某養(yǎng)老服務(wù)公司)系集醫(yī)療與護(hù)理為一體的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，與某護(hù)理院聯(lián)合辦公，分別在同一棟樓的三、四層開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。泰國(guó)歸僑許某甲因罹患阿爾茲海默癥等疾病難以居家照料，妻子陳某某將其送入某養(yǎng)老服務(wù)公司照料，雙方簽訂《服務(wù)協(xié)議書》，約定服務(wù)期限為一年，護(hù)理級(jí)別為特一級(jí)。許某甲在入住五天后，因反復(fù)發(fā)熱伴咳嗽、咳痰三天入住某護(hù)理院治療，之后許某甲一直居住在某護(hù)理院所在樓層，由某養(yǎng)老服務(wù)公司護(hù)理人員進(jìn)行護(hù)理和照顧。數(shù)月后，許某甲經(jīng)某護(hù)理院搶救無(wú)效離世，死亡原因?yàn)樾脑葱遭馈?/p>

　　陳某某認(rèn)為某養(yǎng)老服務(wù)公司未能履行合同約定的護(hù)理、治療等義務(wù)，使得許某甲發(fā)生多處壓瘡感染，導(dǎo)致病情急劇惡化，并直接導(dǎo)致?lián)尵葻o(wú)效死亡，遂將某養(yǎng)老服務(wù)公司訴至法院，請(qǐng)求賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣414573.22元。

　　另查明，許某甲與陳某某育有一女許某乙，許某乙定居國(guó)外，其在一審中出具一份《放棄訴訟權(quán)利聲明書》，表示自愿放棄作為許某甲第一順位繼承人所享有的全部訴訟權(quán)利。

　　湖南省湘潭市岳塘區(qū)人民法院于2022年11月21日作出(2022)湘0304民初1958號(hào)民事判決，駁回陳某某全部訴訟請(qǐng)求。宣判后，陳某某向湖南省湘潭市中級(jí)人民法院提起上訴。

　　調(diào)解結(jié)果

　　二審期間，湖南省湘潭市中級(jí)人民法院根據(jù)許某甲系新中國(guó)成立初期歸僑的身份，啟動(dòng)涉僑糾紛多元化解機(jī)制，邀請(qǐng)市涉僑糾紛調(diào)解中心的特邀調(diào)解員參與調(diào)解。市僑聯(lián)特邀調(diào)解員多次與陳某某溝通，并聯(lián)系陳某某在海外工作的女兒許某乙勸說(shuō)陳某某通過調(diào)解解決糾紛。因本案許某甲死亡事故涉及醫(yī)療損害責(zé)任與服務(wù)合同糾紛交叉問題，經(jīng)合議庭多次溝通、釋法，促成某護(hù)理院自愿參與本案調(diào)解。在調(diào)解過程中，結(jié)合某養(yǎng)老服務(wù)公司已購(gòu)買養(yǎng)老事故類責(zé)任險(xiǎn)的事實(shí)，依法釋明某養(yǎng)老服務(wù)公司可依約向保險(xiǎn)公司主張理賠，并促成保險(xiǎn)公司與某養(yǎng)老服務(wù)公司達(dá)成初步理賠方案。通過多方發(fā)力，最終某養(yǎng)老服務(wù)公司、某護(hù)理院與陳某某達(dá)成和解協(xié)議，由某養(yǎng)老服務(wù)公司、某護(hù)理院共同賠償陳某某人民幣5萬(wàn)元并當(dāng)場(chǎng)兌付，陳某某放棄其它訴訟請(qǐng)求。2023年6月25日，湖南省湘潭市中級(jí)人民法院作出(2023)湘03民終191號(hào)民事調(diào)解書對(duì)此予以確認(rèn)。

　　此前，湖南省湘潭市中級(jí)人民法院已與湘潭市僑聯(lián)共同簽署了涉僑糾紛訴調(diào)對(duì)接合作備忘錄。該案審結(jié)后，又建立聯(lián)席會(huì)議制度，推動(dòng)建立完善“法+僑”工作模式，進(jìn)一步拓展了人民團(tuán)體參與涉訴矛盾糾紛化解的渠道。

　　調(diào)解指引

　　為妥善化解涉僑糾紛，人民法院可以充分利用涉僑糾紛多元化解機(jī)制平臺(tái)，邀請(qǐng)涉僑糾紛調(diào)解中心委派的特邀調(diào)解員參與調(diào)解，促成矛盾糾紛化解。此外，人民法院還可以與當(dāng)?shù)貎S聯(lián)開展涉僑糾紛訴調(diào)對(duì)接合作，依靠“法+僑”工作模式，豐富涉訴矛盾糾紛化解的渠道。

　　關(guān)聯(lián)索引

　　《中華人民共和國(guó)民法典》第577條、第1218條

　　《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第9條

　　一審：湖南省湘潭市岳塘區(qū)人民法院(2022)湘0304民初1958號(hào)民事判決(2022年11月21日)

　　二審：湖南省湘潭市中級(jí)人民法院(2023)湘03民終191號(hào)民事調(diào)解書(2023年6月25日)

案例2

2024-18-6-483-001

某交通器材(平湖)有限公司訴浙江某能源股份有限公司合同糾紛案——精準(zhǔn)識(shí)別、審調(diào)協(xié)同、回訪督促化解涉僑企業(yè)合同糾紛

　　關(guān)鍵詞

　　民事 合同 涉僑糾紛 光伏發(fā)電 審調(diào)協(xié)同 回訪督促

　　基本案情

　　浙江某能源股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱浙江某能源公司)是一家專業(yè)從事太陽(yáng)能發(fā)電系統(tǒng)及太陽(yáng)能電池片生產(chǎn)的國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)，由歸國(guó)華僑李某創(chuàng)辦。2014年，浙江某能源公司與某交通器材(平湖)有限公司(以下簡(jiǎn)稱某器材公司)訂立《分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目合作協(xié)議》，約定由浙江某能源公司利用某器材公司名下二號(hào)、三號(hào)廠房屋頂(共計(jì)約7000平方米)建設(shè)分布式屋頂光伏電站項(xiàng)目，某器材公司可以優(yōu)惠電價(jià)使用該光伏電站項(xiàng)目所發(fā)電力。該協(xié)議簽訂后，浙江某能源公司除按約定在二號(hào)、三號(hào)廠房屋頂建設(shè)電站外，在一號(hào)廠房屋頂亦建設(shè)電站。

　　因雙方對(duì)于一號(hào)廠房屋頂所建電站的租賃費(fèi)用、購(gòu)電優(yōu)惠價(jià)格等事項(xiàng)無(wú)法協(xié)商一致，2023年8月，某器材公司訴至浙江省平湖市人民法院，請(qǐng)求判令解除案涉合作協(xié)議，拆除浙江某能源公司在一號(hào)廠房屋頂鋪設(shè)的光伏設(shè)備并以市場(chǎng)價(jià)支付占有使用費(fèi)。

　　調(diào)解結(jié)果

　　本案糾紛處理期間，正值浙江某能源公司籌備上市的關(guān)鍵時(shí)期，處理結(jié)果對(duì)該公司的上市審核進(jìn)程與未來(lái)發(fā)展具有重大影響。為有效化解糾紛，浙江省平湖市人民法院依托特設(shè)共享法庭，聯(lián)合僑胞調(diào)解員、僑胞陪審員分頭進(jìn)行調(diào)解，逐步引導(dǎo)當(dāng)事人調(diào)整心理預(yù)期。經(jīng)過多輪調(diào)解，某器材公司認(rèn)識(shí)到光伏發(fā)電項(xiàng)目所帶來(lái)的可觀經(jīng)濟(jì)收益前景，同意放棄拆除一號(hào)廠房屋頂設(shè)備的訴訟請(qǐng)求，而浙江某能源公司也認(rèn)可未在合同中寫明一號(hào)廠房屋頂安裝設(shè)備的事實(shí)，同意在以電價(jià)優(yōu)惠折抵后續(xù)租金的基礎(chǔ)上支付前期租金，最終雙方當(dāng)事人握手言和，達(dá)成和解并申請(qǐng)法院出具民事調(diào)解書。2023年11月2日，浙江省平湖市人民法院出具(2023)浙0482訴前調(diào)書78號(hào)民事調(diào)解書。

　　該案審結(jié)后，審理法院及時(shí)開展回訪督促工作，確保調(diào)解書得到及時(shí)、全面的履行。在回訪中，雙方當(dāng)事人均對(duì)法院的工作表示了高度的肯定和感謝，并表達(dá)了在本地繼續(xù)營(yíng)商的美好愿景。

　　調(diào)解指引

　　辦理涉僑糾紛案件，人民法院可以綜合采用“五步走”調(diào)解策略，形成涉僑糾紛調(diào)處閉環(huán)：第一步，精準(zhǔn)識(shí)別涉僑糾紛，確保調(diào)解工作有的放矢；第二步，組建由資深法官、專職調(diào)解員和人民陪審員構(gòu)成的調(diào)解團(tuán)隊(duì)，確保調(diào)解過程專業(yè)公正；第三步，聯(lián)合有關(guān)方面，通過信息共享、線索共參、問題共商形成工作合力，助力糾紛妥善解決；第四步，注重對(duì)雙方當(dāng)事人訴求的傾聽、理解和關(guān)切，尋找調(diào)解突破口，達(dá)成調(diào)解共識(shí)；第五步，調(diào)解結(jié)案后，及時(shí)開展回訪和督促工作，確保案結(jié)事了，同時(shí)加強(qiáng)普法教育，鞏固調(diào)解成果，提升法治意識(shí)。

　　關(guān)聯(lián)索引

　　《中華人民共和國(guó)民法典》第465條、第509條

　　《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第9條

　　一審：浙江省平湖市人民法院(2023)浙0482訴前調(diào)書78號(hào)民事調(diào)解書(2023年11月2日)

案例3

2024-18-6-022-001

余某儀訴譚某威變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案——堅(jiān)持最有利于未成年人原則調(diào)處變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛

　　關(guān)鍵詞

　　民事 變更撫養(yǎng)關(guān)系  調(diào)解方案  調(diào)解效果

　　基本案情

　　余某儀與僑眷譚某威于2006年登記結(jié)婚，于2007年9月2日生育一子小輝(化名)。2009年11月，余某儀與譚某威離婚，小輝由母親余某儀直接撫養(yǎng)。余某儀曾于2016年向廣東省開平市人民法院提起訴訟，請(qǐng)求譚某威支付小輝的撫養(yǎng)費(fèi)，法院經(jīng)調(diào)解確認(rèn)譚某威每月支付小輝的撫養(yǎng)費(fèi)人民幣600元(幣種下同)。

　　余某儀于2022年9月2日向廣東省開平市人民法院提起訴訟，稱因其需照顧患癌母親而辭去工作，已無(wú)收入，生活拮據(jù)，沒有能力繼續(xù)撫養(yǎng)小輝，請(qǐng)求變更為由譚某威直接撫養(yǎng)小輝。譚某威辯稱其已再婚并生育一子，因工作性質(zhì)需要常年外出，無(wú)力撫養(yǎng)小輝，故不同意變更小輝由其直接撫養(yǎng)。小輝表示希望到父親譚某威身邊生活。

　　廣東省開平市人民法院于2022年11月21日作出(2022)粵0783民初4263號(hào)民事判決，變更為由譚某威直接撫養(yǎng)小輝。宣判后，譚某威不服，向廣東省江門市中級(jí)人民法院提起上訴。

　　調(diào)解結(jié)果

　　二審過程中，承辦團(tuán)隊(duì)經(jīng)調(diào)查，了解到小輝系智力三級(jí)殘疾，小輝外婆肢體殘疾且身患癌癥，小輝母親余某儀及外公為照顧小輝外婆關(guān)閉了原來(lái)經(jīng)營(yíng)的攤位，全家僅靠外公每月一千多元的退休金維持生活，經(jīng)濟(jì)十分困難，且已無(wú)力管教小輝，小輝母親起訴變更撫養(yǎng)關(guān)系的根本目的是解決小輝的終生監(jiān)護(hù)問題。小輝父親譚某威與小輝并未建立親密的父子關(guān)系，且因工作原因需常年外出，難以親自照顧小輝，變更由小輝父親直接撫養(yǎng)不利于小輝健康成長(zhǎng)。

　　經(jīng)法院聯(lián)合市僑聯(lián)、殘聯(lián)等多部門開展多輪調(diào)解，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由小輝母親余某儀繼續(xù)直接撫養(yǎng)小輝，小輝父親譚某威每月支付2500元撫養(yǎng)費(fèi)至譚某威年滿60歲止。2023年5月29日，廣東省江門市中級(jí)人民法院出具(2023)粵07民終1062號(hào)民事調(diào)解書，對(duì)前述調(diào)解協(xié)議予以確認(rèn)。

　　案件審結(jié)后，廣東省江門市中級(jí)人民法院聯(lián)合僑聯(lián)、殘聯(lián)等部門，多方協(xié)調(diào)，為小輝提供“康園中心”托管、特殊教育學(xué)校入學(xué)咨詢等服務(wù)，幫助余某儀一家解決長(zhǎng)期撫養(yǎng)困難。

　　調(diào)解指引

　　調(diào)解涉及變更撫養(yǎng)關(guān)系的糾紛，人民法院應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持最有利于未成年人的原則，妥善制定調(diào)解方案，實(shí)質(zhì)化解矛盾糾紛。對(duì)于當(dāng)事人系僑眷、殘疾人的，人民法院可以與殘聯(lián)、僑聯(lián)等部門聯(lián)動(dòng)，合力化解調(diào)解糾紛，協(xié)調(diào)解決當(dāng)事人生活困難，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。

　　關(guān)聯(lián)索引

　　《中華人民共和國(guó)民法典》第1068條

　　《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第9條

　　《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第56條

　　一審：廣東省開平市人民法院(2022)粵0783民初4263號(hào)民事判決(2022年11月21日)

　　二審：廣東省江門市中級(jí)人民法院(2023)粵07民終1062號(hào)民事調(diào)解書(2023年5月29日)

案例4

2024-18-6-037-001

馬來(lái)西亞某家族會(huì)訴永春縣某校董會(huì)物權(quán)確認(rèn)糾紛案——涉僑族產(chǎn)糾紛的聯(lián)動(dòng)調(diào)解與實(shí)質(zhì)性化解

　　關(guān)鍵詞

　　民事 物權(quán)確認(rèn)糾紛 成立新社團(tuán)組織 聯(lián)動(dòng)調(diào)解 僑益保護(hù)

　　基本案情

　　福建省永春縣某家族族人遍布國(guó)內(nèi)外。在國(guó)外，該家族定居馬來(lái)西亞的族人眾多，成立了“馬來(lái)西亞某家族會(huì)”；在國(guó)內(nèi)，該家族先賢重教興學(xué)，在解放前建置產(chǎn)業(yè)，成立“永春縣某校董會(huì)”，既負(fù)責(zé)辦學(xué)，又管理族產(chǎn)。中華人民共和國(guó)成立后，部分宗祠、校舍族產(chǎn)幾經(jīng)變遷，最后轉(zhuǎn)化成訴爭(zhēng)安置房產(chǎn)甲幢(共計(jì)6套房產(chǎn))、乙幢。永春縣人民政府于2004年將甲幢6套房產(chǎn)的《房屋所有權(quán)證》頒發(fā)給永春縣某校董會(huì)。永春縣某校董會(huì)先后將甲幢6套房產(chǎn)出售給他人。

　　馬來(lái)西亞某家族會(huì)因上述族產(chǎn)權(quán)屬問題與永春縣某校董會(huì)生隙，于2010年分別提起6起行政訴訟，要求撤銷政府頒發(fā)甲幢6套房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證的行政行為，福建省永春縣人民法院作出6份行政裁定，駁回馬來(lái)西亞某家族會(huì)的起訴。馬來(lái)西亞某家族會(huì)不服，向福建省泉州市中級(jí)人民法院提起上訴。福建省泉州市中級(jí)人民法院認(rèn)為解決民事爭(zhēng)議是處理訴爭(zhēng)房屋登記行為的基礎(chǔ)，馬來(lái)西亞某家族會(huì)的訴請(qǐng)缺乏事實(shí)依據(jù)，故裁定駁回上訴，維持原裁定。

　　此后，馬來(lái)西亞某家族會(huì)向永春縣人民法院提起民事訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)安置補(bǔ)償甲幢、乙幢房產(chǎn)前被拆遷的原房產(chǎn)歸馬來(lái)西亞某家族會(huì)所有，確認(rèn)乙幢房產(chǎn)所有權(quán)屬于馬來(lái)西亞某家族會(huì)，判令永春縣某校董會(huì)賠償馬來(lái)西亞某家族會(huì)損失人民幣3033796元(即出售甲幢6套房產(chǎn)所獲房款)及其他損失。永春縣某校董會(huì)認(rèn)為訴爭(zhēng)族產(chǎn)不屬于馬來(lái)西亞某家族會(huì)所有，應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求。

　　調(diào)解結(jié)果

　　案件審理過程中，福建省永春縣人民法院聯(lián)合永春縣僑聯(lián)等部門，共同邀請(qǐng)涉僑調(diào)解員、近鄰調(diào)解員與馬來(lái)西亞某家族會(huì)會(huì)長(zhǎng)、永春某校董會(huì)代表進(jìn)行多次溝通，并了解到馬來(lái)西亞某家族會(huì)起訴的真實(shí)目的是希望族產(chǎn)用于家鄉(xiāng)公益事業(yè)而非為了財(cái)產(chǎn)分割。在雙方均認(rèn)可爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)為全體宗親成員共同共有的基礎(chǔ)上，永春縣人民法院創(chuàng)新性提出“成立一個(gè)專門管理機(jī)構(gòu)，由雙方各自選出代表參與管理族產(chǎn)”的調(diào)解方案，由雙方選出人員組成新社團(tuán)，并追加該社團(tuán)為第三人。各方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，確認(rèn)爭(zhēng)議族產(chǎn)為永春某家族全體族人共同所有，由新成立的社團(tuán)負(fù)責(zé)管理。2023年12月20日，永春縣人民法院出具(2023)閩0525民初786號(hào)民事調(diào)解書對(duì)此予以確認(rèn)。

　　案件審結(jié)后，福建省永春縣人民法院與永春縣不動(dòng)產(chǎn)登記中心和永春縣民政局開展會(huì)商，幫助雙方當(dāng)事人順利完成新社團(tuán)組織成立、訴爭(zhēng)族產(chǎn)權(quán)屬登記等事項(xiàng)，指導(dǎo)雙方當(dāng)事人完善細(xì)化財(cái)務(wù)、審計(jì)、重大事項(xiàng)表決等制度。2024年5月，福建省永春縣人民法院與永春縣僑聯(lián)共同受邀見證新成立社團(tuán)與永春縣某校董會(huì)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)移交，歷時(shí)13年的涉僑族產(chǎn)系列糾紛全部化解，雙方冰釋前嫌。

　　調(diào)解指引

　　涉僑族產(chǎn)不僅是海外華僑華人連接祖國(guó)、家鄉(xiāng)的精神紐帶與心靈寄托，也是僑鄉(xiāng)歷史文化和華僑精神的重要載體。調(diào)解涉僑族產(chǎn)糾紛，人民法院可以利用涉僑糾紛多元化解機(jī)制，積極協(xié)調(diào)涉僑調(diào)解員、近鄰調(diào)解員、家族會(huì)長(zhǎng)等各方力量，加強(qiáng)溝通，在確定原告真實(shí)訴求基礎(chǔ)上，創(chuàng)新性提出調(diào)解方案，最大限度保護(hù)全體族人合法權(quán)益。調(diào)解成功后，可以指導(dǎo)雙方通過制度方式規(guī)范管理，鞏固擴(kuò)大調(diào)解成果，真正實(shí)現(xiàn)矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性化解。

　　關(guān)聯(lián)索引

　　《中華人民共和國(guó)民法典》第10條

　　《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第9條

　　一審：福建省永春縣人民法院(2023)閩0525民初786號(hào)民事調(diào)解書(2023年12月20日)

案例5

2024-18-2-483-001

胡某英等38人訴文成縣玉壺鎮(zhèn)金某村股份經(jīng)濟(jì)合作社合同糾紛案——調(diào)判結(jié)合實(shí)質(zhì)化解涉僑群體糾紛

　　關(guān)鍵詞

　　民事 合同糾紛 股份經(jīng)濟(jì)合作社 群體糾紛 僑益保護(hù)

　　基本案情

　　浙江省文成縣系著名僑鄉(xiāng)。2003年2月16日，文成縣玉壺鎮(zhèn)朱甲村村委會(huì)因水渠年久失修、村民用水不便，發(fā)布協(xié)議書召集村民自愿投資修建水渠。該協(xié)議書主要載明，投資方式為資金和出工，投資后收益由村委會(huì)取得百分之十、投資者取得百分之九十，水渠修建好后的水和水渠全權(quán)由投資者處理。同日，包含29名僑胞、歸僑僑眷在內(nèi)的41名投資者與朱甲村村委會(huì)簽訂合同，明確修建水渠范圍，對(duì)投資收益方式作出與前述協(xié)議書相同的約定，并確定投資金額。2004年，朱甲村與竹某村合并為朱乙村，兩村股份經(jīng)濟(jì)合作社合并為朱乙村股份經(jīng)濟(jì)合作社。2009年2月5日，文成縣某水電有限公司因開發(fā)需要，與朱乙村村委會(huì)簽訂協(xié)議，對(duì)投資修建的部分水渠予以拆除，并由文成縣某水電有限公司向朱乙村村委會(huì)支付補(bǔ)償款共計(jì)人民幣35.4萬(wàn)元(幣種下同)。2019年，朱乙村與八某村合并為金某村，兩村股份經(jīng)濟(jì)合作社合并為金某村股份經(jīng)濟(jì)合作社。文成縣某水電有限公司向朱乙村村委會(huì)支付的補(bǔ)償款中的7萬(wàn)元被用于修建水渠，其余28.4萬(wàn)元存放于金某村股份經(jīng)濟(jì)合作社賬戶。因村民對(duì)補(bǔ)償款的使用、分配事項(xiàng)發(fā)生爭(zhēng)議，金某村股份經(jīng)濟(jì)合作社對(duì)該部分款項(xiàng)一直未予處理。

　　2022年4月，參與投資修水渠的胡某英等38名村民(其余3名參與投資村民自愿放棄訴訟權(quán)利)提起訴訟，請(qǐng)求判令金某村股份經(jīng)濟(jì)合作社對(duì)補(bǔ)償款進(jìn)行分配。

　　浙江省文成縣人民法院受理案件后，邀請(qǐng)涉僑聯(lián)絡(luò)站的代表委員、涉僑調(diào)解員、僑領(lǐng)共同參與調(diào)解，經(jīng)過數(shù)次交談和10余次調(diào)解，雖未達(dá)成一致的調(diào)解方案，但為妥善處理案件奠定了基礎(chǔ)。

　　浙江省文成縣人民法院于2023年4月14日作出(2022)浙0328民初821號(hào)民事判決：被告金某村股份經(jīng)濟(jì)合作社向原告胡某英等38人返還投資款、支付補(bǔ)償款合計(jì)210141.87元。宣判后，被告金某村股份經(jīng)濟(jì)合作社提起上訴。浙江省溫州市中級(jí)人民法院于2023年9月8日作出(2023)浙03民終3053號(hào)民事判決：駁回上訴，維持原判。

　　判決生效后，金某村股份經(jīng)濟(jì)合作社主動(dòng)履行了全部義務(wù)。為進(jìn)一步實(shí)質(zhì)化解糾紛，浙江省文成縣人民法院主動(dòng)組織村兩委、村民代表、僑胞代表、村干部視頻連線，共同為鄉(xiāng)村未來(lái)發(fā)展出謀劃策。

　　裁判理由

　　案涉協(xié)議書、合同所涉水渠修建投資款實(shí)際為村集體所用，款項(xiàng)用途明確，村集體因此實(shí)際受益。該兩份協(xié)議均由朱甲村村委會(huì)加蓋公章，內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，系各方真實(shí)意思表示，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定協(xié)議有效。金某村股份經(jīng)濟(jì)合作社先后由朱甲村、竹某村、八某村股份經(jīng)濟(jì)合作社優(yōu)化調(diào)整合并而成，原各村的民事權(quán)利義務(wù)應(yīng)由金某村股份經(jīng)濟(jì)合作社繼受。雙方均認(rèn)可在2003年前水渠的現(xiàn)狀由朱甲村全體村民投入勞力和財(cái)力修建，之后由村民自愿投資修建，故村集體、投資修建水渠的村民對(duì)該筆補(bǔ)償款均應(yīng)享有相應(yīng)權(quán)益?；诖?，可參照協(xié)議約定對(duì)投資者投入資金先予歸還，對(duì)于其余補(bǔ)償款結(jié)合實(shí)際投入情況、協(xié)議約定及有益于村集體發(fā)展及村民利益考量確定分配比例。

　　裁判要旨

　　審理涉僑群體案件，人民法院應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持調(diào)判結(jié)合，妥善處理矛盾糾紛。具體而言，可以組織代表委員、涉僑調(diào)解員、僑領(lǐng)等海內(nèi)外各方力量參與調(diào)解，釋法明理引導(dǎo)依法理性維權(quán)，盡力化解糾紛；但是，在不能及時(shí)達(dá)成調(diào)解的情況下，應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定和協(xié)議約定及時(shí)作出判決，有效維護(hù)合法權(quán)益。

　　關(guān)聯(lián)索引

　　《中華人民共和國(guó)民法典》第7條、第176條(本案適用的是自1999年10月1日起施行的《中華人民共和國(guó)合同法》第6條、第60條)

　　一審：浙江省文成縣人民法院(2022)浙0328民初821號(hào)民事判決(2023年4月14日)

　　二審：浙江省溫州市中級(jí)人民法院(2023)浙03民終3053號(hào)民事判決(2023年9月8日)