核心提示

　　重慶農(nóng)民付強(qiáng)的蛙場被劃入了工業(yè)園區(qū)，在補償沒談好的情況下，施工者放炮開山，大批蛙在炮聲中死去。付強(qiáng)由此與爆破公司展開了訴訟。

　　不過，原以為勝算在握的付強(qiáng)，卻等來了一場打輸?shù)墓偎尽?/p>

　　今年6月，付強(qiáng)的律師查閱卷宗時，發(fā)現(xiàn)了一份當(dāng)?shù)毓芪瘯�發(fā)給法院的“公函”，要法院駁回原告訴訟請求，并警告法院不要“一意孤行”。

　　此前，與政府達(dá)不成補償協(xié)議的付強(qiáng)，還被當(dāng)?shù)鼐�方多次調(diào)查。目前，他在期待著不受政府干預(yù)的二審判決�！�

　　□本報記者 楊萬國 重慶報道

　　6月20日，重慶市涪陵區(qū)李渡工業(yè)園區(qū)內(nèi)，長滿雜草的荒地中，矗立著一座破敗的2層樓。

　　荒地中央是一大片洼地，不時有低沉的蛙聲傳出。洼地四周，倒塌的圍墻淹沒在水葫蘆中。

　　洼地是重慶市涪陵區(qū)義合美蛙養(yǎng)殖場。曾經(jīng)，這里的美蛙(美國青蛙，食用蛙)吵得周圍鄰居夜晚無法入睡。

　　后來鄰居們都因拆遷搬走了。去年底，蛙場里的大批美蛙在施工的炮聲中死去。如今，池子里只剩零星的幾只蛙，偶爾從浮萍中探出腦袋，呱呱叫幾聲。

　　79歲的付以順和老伴還堅守著這片荒地。那座兀自矗立的樓房早已斷水?dāng)嚯姟?/p>

　　老兩口還將堅持下去，直到兒子付強(qiáng)與工業(yè)園區(qū)的官司結(jié)束。

　　美蛙之死

　　44歲的付強(qiáng)是這個美蛙養(yǎng)殖場的負(fù)責(zé)人。

　　6月20日，付強(qiáng)介紹，2007年他籌款20萬元、貸款13萬，加上父親的積蓄，并聯(lián)合大哥付裕，三人聯(lián)合投資，建起占地8.5畝的養(yǎng)蛙場。

　　2007年4月養(yǎng)殖場建成，當(dāng)年8月開始購買數(shù)百對種蛙投入養(yǎng)殖。由父親付以順進(jìn)行管理。

　　付強(qiáng)介紹，美蛙繁殖速度較快，3個月即可養(yǎng)成成品蛙，到2008年夏季，美蛙開始成規(guī)模。

　　付以順估計，當(dāng)年底就可以出售一批美蛙了，不過，變故出現(xiàn)了。

　　2008年6月，付強(qiáng)所在的義合鎮(zhèn)雙溪村被列入李渡工業(yè)園區(qū)拆遷范圍，4家養(yǎng)殖場在拆遷范圍內(nèi)，其中3家養(yǎng)牛蛙，付強(qiáng)養(yǎng)殖美蛙。

　　規(guī)劃占地20平方公里的李渡工業(yè)園區(qū)，是當(dāng)?shù)卣�府的大項目，目�?biāo)是打造“千億級”園區(qū)。

　　2008年6月27日，涪陵區(qū)林業(yè)局出臺文件，認(rèn)定牛蛙每畝年產(chǎn)值1.1萬—2.2萬元。按此標(biāo)準(zhǔn)，三家養(yǎng)殖場接受了補償，但付強(qiáng)認(rèn)為數(shù)額過低，不愿接受。

　　僵持過程中，2008年11月，重慶市爆破工程建設(shè)公司、重慶鴻宸建筑公司兩家施工單位開始施工，在離義合美蛙養(yǎng)殖場不足百米處放炮開山。

　　付以順說，最近的炮點離他家蛙池只20多米，放的是聯(lián)排炮，“轟轟”連響，地動山搖。當(dāng)時美蛙正在冬眠期，被震醒后，受驚亂跳。蛙池圍墻震倒，池水滲漏，美蛙受凍。

　　付強(qiáng)估算，當(dāng)時池內(nèi)美蛙已繁殖到約30萬只。當(dāng)年12月中旬開始，美蛙大量死亡。

　　2008年12月19日，付強(qiáng)委托涪陵區(qū)環(huán)保局環(huán)境保護(hù)監(jiān)測站對蛙場周邊炮聲監(jiān)測，測得最高噪音88.9分貝。

　　此前，1992年河北省的一起案例表明，65分貝的噪音就能將冬眠的美蛙震醒和導(dǎo)致死亡。

　　2009年2月，在涪陵公證處公證員監(jiān)督下，隨機(jī)捕撈的3只美蛙被送到重慶市水產(chǎn)技術(shù)推廣站解剖診斷，證實健康無病。

　　“那只能說明，蛙是被震死的�！备稄�(qiáng)估稱，1個多月時間內(nèi)美蛙死亡約27萬只，造成損失200多萬元。

　　“刁民”被調(diào)查是否涉黑

　　美蛙大量死亡后，付強(qiáng)找到兩家施工公司索賠。兩公司稱，他們?nèi)〉昧斯�安機(jī)關(guān)許可，由工業(yè)園區(qū)批準(zhǔn)進(jìn)行爆破作業(yè)，他們不承擔(dān)責(zé)任。

　　2009年4月14日，付強(qiáng)將兩公司告上涪陵區(qū)法院，索賠255萬余元。

　　訴訟過程中，當(dāng)年11月12日，涪陵區(qū)林業(yè)局出具新的文件，認(rèn)定牛蛙、美蛙養(yǎng)殖場可參考每畝1.8萬—3.6萬元標(biāo)準(zhǔn)補償。

　　按此標(biāo)準(zhǔn)，付強(qiáng)可獲補償25萬元。付強(qiáng)仍不接受，他認(rèn)為林業(yè)局先后兩份文件隨意性大，并將牛蛙和美蛙產(chǎn)值混雜。

　　6月20日，付強(qiáng)稱養(yǎng)殖場對自己意義重大，是自己“浪子回頭”的標(biāo)志。他從前做過包工頭，1998年因“非法買賣槍支”被判刑12年。

　　2006年4月，獲得減刑的付強(qiáng)提前出獄，他稱之后在朋友幫助下包項目賺了些錢，隨后開始籌建蛙場。

　　付強(qiáng)說，他的蛙場手續(xù)齊全，管委會無法以此做文章，于是他的“前科”又被管委會拿出來說。當(dāng)?shù)卣�府官員稱他是“橫霸一方的刁民”，“敲詐勒索政府”。

　　6月22日，記者采訪中，李渡新區(qū)管委會副主任鄧中亞不斷強(qiáng)調(diào)，“付強(qiáng)有犯罪前科，絕非一般農(nóng)民”。

　　付強(qiáng)說，因重慶打黑影響很大，管委會曾希望公安調(diào)查他是不是黑社會的。去年底有段時間，他被傳喚到派出所四五次�！八麄儽O(jiān)控我，電話要隨時接聽，向警方報告方位”。

　　涪陵警方證實，他們對付強(qiáng)進(jìn)行過調(diào)查，不過拒絕透露詳情。