重慶警方否認(rèn)記者被勞教

　　警方稱有記者在網(wǎng)上制造謠言，已在調(diào)查；重慶晨報(bào)稱沒(méi)有員工被警方處理

　　昨日，有網(wǎng)絡(luò)消息稱重慶晨報(bào)一名記者因在網(wǎng)上發(fā)表不當(dāng)言論被重慶警方勞教。重慶市公安局對(duì)此表示，該人士在網(wǎng)絡(luò)散布謠言影響社會(huì)秩序，但警方只是在調(diào)查此事，并無(wú)勞教一事。重慶晨報(bào)昨晚發(fā)表聲明稱，“重慶晨報(bào)沒(méi)有任何記者和員工被警方處理。”

　　網(wǎng)友揭秘“渝希爾頓被封”

　　昨日，有媒體發(fā)布網(wǎng)絡(luò)消息稱，重慶晨報(bào)3名記者因在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表不當(dāng)言論遭到警方調(diào)查，其中2人目前已恢復(fù)正常工作，而另有一記者因在天涯論壇上發(fā)布不當(dāng)言論，被有關(guān)部門處以勞教。

　　昨日，知情人士向本報(bào)記者證實(shí)，該報(bào)記者陳宋波、裘晉奕和網(wǎng)站工作人員廖異被警方調(diào)查。目前，陳、裘已經(jīng)恢復(fù)正常工作，而廖異仍在接受調(diào)查。記者獲悉，6月21日凌晨3時(shí)46分，一網(wǎng)名為“廖肥肥”的網(wǎng)民在天涯社區(qū)發(fā)布了一個(gè)帖子，對(duì)重慶警方查封希爾頓酒店一事發(fā)布了一些信息。

　　該帖大意為，一名官員在重慶期間試圖入住該酒店，辦理入住手續(xù)時(shí)被要求出示身份證登記，而該官員拒絕出示，引起糾紛，隨即該酒店因涉黃涉黑被查封。

　　該帖還透露，此事還導(dǎo)致重慶市“一個(gè)區(qū)分局副局長(zhǎng)和一個(gè)治安支隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng)下課”。3天后，有媒體報(bào)道證實(shí)了兩名警員落馬的消息。

　　知情人士介紹，該帖于6月21日被刪除，而自2007年就在天涯社區(qū)注冊(cè)的“廖肥肥”自此再?zèng)]有現(xiàn)身發(fā)帖。

　　重慶警方稱記者未被勞教

　　昨日下午6時(shí)許，重慶市公安局宣傳處處長(zhǎng)鄧松介紹，重慶晨報(bào)有人在網(wǎng)上制造謠言影響正常社會(huì)秩序，警方在進(jìn)行調(diào)查。鄧松還介紹，網(wǎng)絡(luò)消息稱此人被勞教，并非事實(shí)，重慶晨報(bào)晚些時(shí)候?qū)l(fā)布聲明，澄清此事。

　　昨晚7時(shí)30分許，重慶晨報(bào)在其網(wǎng)站首頁(yè)的顯著位置發(fā)布了一則聲明。聲明稱：6月24日，網(wǎng)上“傳重慶晨報(bào)一記者因不當(dāng)言論被處勞教”信息流傳。本報(bào)鄭重聲明：重慶晨報(bào)沒(méi)有任何記者和員工被警方處理。該聲明中，明確否認(rèn)該報(bào)記者被警方處理，但沒(méi)有否認(rèn)該報(bào)記者被警方調(diào)查一說(shuō)。(記者褚朝新）