國(guó)內(nèi)媒體精粹

西安晚報(bào)：“電腦門(mén)”被質(zhì)疑并非壞事

2010年06月21日 14:59　來(lái)源：西安晚報(bào)　

　　針對(duì)日前網(wǎng)民議論長(zhǎng)春市公安部門(mén)通過(guò)政府采購(gòu)擬購(gòu)買(mǎi)一臺(tái)價(jià)值2.9萬(wàn)多元的筆記本電腦一事，長(zhǎng)春市公安局城市管理治安支隊(duì)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱(chēng)，這臺(tái)電腦是因工作需要準(zhǔn)備購(gòu)買(mǎi)的。擬采購(gòu)的電腦具備大存儲(chǔ)量、高運(yùn)算速度的能力，對(duì)于大量存儲(chǔ)違法犯罪檔案信息、及時(shí)取證、迅速比對(duì)，提高打擊能力將發(fā)揮重大作用。

　　單看花費(fèi)近3萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)電腦，確實(shí)有點(diǎn)高得離譜，但考慮到治安管理部門(mén)的實(shí)際工作需要，尤其是這臺(tái)電腦所存儲(chǔ)數(shù)據(jù)的重要性和對(duì)安全性、可靠性的要求，也合情合理。如果負(fù)責(zé)人所說(shuō)都屬實(shí)的話，這個(gè)解釋還是比較有說(shuō)服力的。

　　正如一些網(wǎng)民所說(shuō)，這次采購(gòu)花費(fèi)似乎并不離譜。之所以網(wǎng)友們抓著一臺(tái)“豪華電腦”不放，實(shí)際上是一種借題發(fā)揮，真正指向的是“只買(mǎi)貴的不買(mǎi)對(duì)的”采購(gòu)規(guī)則。現(xiàn)實(shí)中，一些政府部門(mén)超標(biāo)購(gòu)買(mǎi)辦公設(shè)施，由于透明度不足，民眾往往無(wú)從監(jiān)督，無(wú)奈之下只能是通過(guò)一些個(gè)案來(lái)表達(dá)質(zhì)疑。

　　但也正因?yàn)橥该鞫炔蛔悖癖姷谋O(jiān)督欲望會(huì)被激發(fā)得特別強(qiáng)烈。民眾樂(lè)于監(jiān)督政府花錢(qián)，當(dāng)然是件好事，這不僅是公民意識(shí)的良好體現(xiàn)，客觀上也加大了政府超標(biāo)采購(gòu)的違規(guī)成本。與此同時(shí)，透明度不足也損傷了政府部門(mén)的公信力，以至于民眾本能地會(huì)對(duì)政府花錢(qián)進(jìn)行“有罪推論”，不發(fā)現(xiàn)則罷，一旦發(fā)現(xiàn)某項(xiàng)支出超出自己的心理范圍，便會(huì)進(jìn)行質(zhì)疑和批評(píng)。譬如這臺(tái)價(jià)值近3萬(wàn)元的電腦，民眾不會(huì)考慮它的實(shí)際用途，就先貼上了一個(gè)“亂花錢(qián)”的標(biāo)簽。

　　所以說(shuō)，被輿論質(zhì)疑并不一定都是壞事。如果政府部門(mén)能夠坦然面對(duì)，就可以把壞事變成好事。以這次“電腦門(mén)”事件為例，相關(guān)負(fù)責(zé)人的解釋不僅一定程度上消除了民眾對(duì)這臺(tái)豪華電腦的誤會(huì)，也從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明，政府采購(gòu)并非輿論所質(zhì)疑的那樣“只買(mǎi)貴的不買(mǎi)對(duì)的”。輿論有質(zhì)疑，等于是給了政府部門(mén)一個(gè)自證清白的機(jī)會(huì)，就看能不能把握住這個(gè)機(jī)會(huì)。這也是一種信息公開(kāi)。

　　輿論有質(zhì)疑，事實(shí)上應(yīng)該是一種監(jiān)督常態(tài)。但現(xiàn)在的問(wèn)題似乎是，一些部門(mén)不喜歡輿論，一看到輿論發(fā)出質(zhì)疑的聲音，就覺(jué)得是麻煩來(lái)了。這其中，我相信有很多本來(lái)是沒(méi)什么事的，只是對(duì)于“輿論質(zhì)疑”太過(guò)敏感所致。這一方面是權(quán)力傲慢的緣故，另一方面，可能是因?yàn)闆](méi)有正確認(rèn)識(shí)輿論的價(jià)值。(吳龍貴作者系職員)