本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
人大代表遠(yuǎn)走珠海 無處勸辭
勸辭遇到了找不到人的窘境。
早在去年年底,溆浦縣召開十五屆人大三次會(huì)議時(shí),被判緩刑的米曉東未請(qǐng)假,也沒有到會(huì),縣人大更是無法聯(lián)系到米本人。
顏克約也多次嘗試聯(lián)系米曉東,但米手機(jī)一直無法接通?紤]到朱湘和米曉東曾是同事,顏克約讓朱湘想辦法。另外,朱湘聯(lián)絡(luò),還可以避免通過代表聯(lián)絡(luò)部門轉(zhuǎn)達(dá)意思失真的危險(xiǎn),同時(shí)也可以避免架空選民。
最終,朱湘聯(lián)系上了米曉東,得知對(duì)方遠(yuǎn)走珠海。電話中,米曉東表示愿意主動(dòng)辭職,但請(qǐng)朱替他寫辭職報(bào)告。朱湘回憶,米曉東當(dāng)時(shí)說他承認(rèn)這個(gè)代寫的辭職報(bào)告。
朱湘拒絕了,“這個(gè)事怎么可能?出問題怎么辦?你是人大代表,我能代表你說話嗎?”
米曉東最后告訴朱湘,第二天將辭職報(bào)告?zhèn)髡娴骄游瘯?huì)。第二天縣城電路改造,居委會(huì)停電。朱湘短信告知米曉東:次日再發(fā)。
此后,傳真一直未到,朱湘再也聯(lián)系不到米曉東,米的手機(jī)號(hào)碼已成空號(hào)。
主動(dòng)勸辭之路走不通,朱湘等人只能再赴縣人大。
剩下的惟有罷免一途。
根據(jù)選舉法規(guī)定,要想罷免米曉東,需要原選區(qū)選民50人以上聯(lián)名,書面向縣人大常委會(huì)提出要求,并寫明罷免理由。
民主街居委會(huì)黨支部副書記文朝輝,聯(lián)系了民主街12個(gè)居民小組組長(zhǎng),這些組長(zhǎng)均同意聯(lián)名,并由他們?cè)诟鹘M內(nèi)尋找贊同聯(lián)名的選民。
為了表現(xiàn)聯(lián)名的選民多樣化,簽字選民中除了居委會(huì)工作人員外,還有退休官員、黨員,以及普通居民。
為了滿足法定的50人以上有效聯(lián)名,和“不想留爭(zhēng)議”,文朝輝動(dòng)員了51人。
3月21日,138選區(qū)51名選民聯(lián)名罷免要求被送到縣人大常委會(huì)。
縣人大操作盡力依法到位
對(duì)于首次罷免人大代表,縣人大常委會(huì)也面臨挑戰(zhàn)。
溆浦縣人大常委會(huì)選舉任免聯(lián)絡(luò)工作委員會(huì)主任向延發(fā)坦言,“畢竟米曉東是罪犯,如果罷免不成功,縣人大將會(huì)面臨輿論批評(píng)”。
選舉任免聯(lián)絡(luò)工作委員會(huì)核實(shí)了聯(lián)名選民資格,并將此事報(bào)告縣人大常委會(huì)主任會(huì)議,后者同意啟動(dòng)罷免程序,并確定4月15日為罷免投票日。
由于選舉法并未明確罷免具體操作方法,顏克約最后選擇參考湖南省直接選舉細(xì)則的有關(guān)規(guī)定和選舉代表的程序。由于缺乏經(jīng)驗(yàn),他們將操作原則確定為:法律有規(guī)定的,一定做到位。
由于無法聯(lián)系到米曉東,縣人大將申辯通知送達(dá)米曉東妹妹處,復(fù)印了51人聯(lián)名的罷免要求以及罷免投票日通知,張貼在138選區(qū)顯要位置的二三十處地方,復(fù)印件同時(shí)送至每一個(gè)選民住處。
4月15日,罷免投票日。
早上8點(diǎn),138選區(qū)花果山路和巖屋沖路上,兩個(gè)投票站開始接受選民投票。投票集中在早上8點(diǎn)到8點(diǎn)30分,很多上班的人排隊(duì)投票。
為方便行動(dòng)不便的選民,此次罷免還使用了兩個(gè)流動(dòng)票箱,整個(gè)票決過程由溆浦縣人大監(jiān)督、盧峰鎮(zhèn)人大負(fù)責(zé)開展具體投票工作。
投票截止時(shí)間下午5點(diǎn)。
經(jīng)過監(jiān)票員、計(jì)票員一晚上加班,投票結(jié)果于次日10點(diǎn)公布:6444人參加投票,5553人贊成,159人反對(duì),732人棄權(quán)。其中,投票站現(xiàn)場(chǎng)投票選民3000多人,另外2000多張選票來自流動(dòng)票箱。
贊成票遠(yuǎn)遠(yuǎn)過半,符合法定罷免條件。15天后,溆浦縣人大正式公告:終止米曉東代表資格。
選民成功了。
主角米曉東,身處異鄉(xiāng),未對(duì)罷免提供申辯意見。朱湘透露,不久前,米曉東曾打電話告訴他:接受被罷免結(jié)果。
人大調(diào)撥資金 專家樂見示范
面對(duì)罷免成功,人大官員也有自己的思考。
對(duì)選舉法中罷免理由,顏克約的理解是,人大無權(quán)對(duì)罷免理由進(jìn)行事實(shí)審查,哪怕只是一句“我們不信任他了”,人大也要啟動(dòng)罷免程序。
罷免程序一旦啟動(dòng),人大必須投入人力財(cái)力物力。
以此次罷免為例,人大機(jī)關(guān)的預(yù)算里根本沒有罷免經(jīng)費(fèi),不得不從其他經(jīng)費(fèi)中抽調(diào)近萬元。選舉任免聯(lián)絡(luò)工作委員會(huì)只有三名工作人員,監(jiān)票員、計(jì)票員等不得不晚上加班。
與顏克約相比,中國(guó)社科院研究員、中國(guó)法學(xué)會(huì)憲法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)莫紀(jì)宏則較為樂觀。他認(rèn)為,罷免很有意義,“學(xué),不是更好嗎?這就是民主的效應(yīng)”。
莫紀(jì)宏介紹,此前,有些地方人大對(duì)罷免理由進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查后決定不啟動(dòng)罷免程序,“可能是法律之外的因素考慮太多,比如考慮政治影響、示范效應(yīng)更強(qiáng)等”。
因此,莫紀(jì)宏建議,對(duì)于罷免理由今后需要立法明確。
即便啟動(dòng)罷免程序,成功的難度系數(shù)也很高:需原選區(qū)過半選民同意。以138選區(qū)為例,50人以上聯(lián)名并非難事,讓7000多選民過半贊成,實(shí)屬不易,這也迫使罷免組織者不得不大規(guī)模“動(dòng)員”。不過,莫紀(jì)宏認(rèn)為,成功門檻高,可以防止被少數(shù)人濫用。
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:吳翔】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved