針對湖北省荊州市公安縣行政拘留所7日發(fā)生的在押人員非正常死亡事件,4月9日,湖北省委政法委派出由省檢察院、省公安廳組成的聯(lián)合調查組,并邀請華中科技大學、武漢大學知名法醫(yī)專家參與現(xiàn)場勘查和死因復核。14日聯(lián)合調查組作出調查意見:根據(jù)尸體火化前尸表檢驗記錄、留存的尸體照片和視頻錄像,結合現(xiàn)場情況,排除意外身亡和他殺,認為薛宏福屬自殺溺水死亡。
拘留所沒裝攝像頭
調查組介紹,死者薛宏,F(xiàn)年55歲,公安縣麻豪口鎮(zhèn)黃嶺村人。3月27日,薛宏福因盜竊自行車被公安縣公安局給予治安拘留15日,并處罰款1000元的治安處罰,于當日關押在公安縣行政拘留所13號拘室。
4月7日清晨,該所被拘留人員發(fā)現(xiàn)薛宏福栽倒在拘室放風區(qū)洗漱池中,已經(jīng)溺水身亡。洗漱池內長55厘米、寬47厘米、深46厘米。當時水池里灌滿了水,薛宏福頭部至腰部沒入水中,僅雙腿未濕。
調查組認為,根據(jù)現(xiàn)場情況,當晚拘室大門已鎖,看管民警并未進入拘室,可排除民警負有直接責任。但是,按規(guī)定,拘室通往放風區(qū)的內側鐵門夜間同樣應該鎖閉,這扇門未鎖,使薛宏福在不驚動同拘室人員的情況下進入放風區(qū),拘留所和看管民警存在疏于管理的責任。
另外,該拘留所建所時間較早,設施陳舊,一直未安裝視頻監(jiān)控設備。公安縣公安局分管領導、拘留所所長、當班民警已被停止執(zhí)行職務。調查組表示,將依照相關規(guī)定嚴肅追究相關責任人責任。
死者身上無攻擊傷
法醫(yī)專家組介紹,根據(jù)尸體火化前尸表檢驗記錄、照片和視頻錄像,發(fā)現(xiàn)薛宏福身上無攻擊傷和撞擊傷,在左胸、腹部有輕微擦傷,口、鼻有血水,屬溺水死亡尸體的正,F(xiàn)象,推斷不存在刑訊逼供。由于落地水池內空不大,且上方有水龍頭阻擋,可排除不小心跌入水池的可能。法醫(yī)專家認為,身上的擦傷系入水過程中與水池邊沿擦碰形成。
法醫(yī)專家同時提到,由于最主要的證據(jù)尸體已火化,上述認定只是現(xiàn)有證據(jù)條件下的推斷。
調查組認為薛系自殺
調查組分別派省檢察院、省公安廳先后兩次調查同拘室的5名人員,進入拘留所之前,薛宏福與這5人互不相識,之前沒有過節(jié),而且都不是重罪,沒有報復行兇的動機。事發(fā)當晚拘室沒有發(fā)生爭吵等異常,不存在“激情殺人”,不存在牢頭獄霸。
法醫(yī)專家組還提到,如果是他殺,薛宏福必然會掙扎,其頭部、上身將出現(xiàn)明顯傷痕。但尸體照片和視頻錄像顯示沒有此類傷痕,可排除他殺。
調查組介紹,公安縣公安局依據(jù)《勞動教養(yǎng)試行辦法》規(guī)定,決定將薛宏福報送勞動教養(yǎng),于4月1日送達勞動教養(yǎng)聆詢告知書。同拘室人員反映,此后薛宏福出現(xiàn)焦慮癥狀,不想吃飯,來回踱步,抽煙量增加。管教民警曾兩次對其做思想工作,還通知其家人來看望他,但家人沒來。綜合現(xiàn)有調查情況,分析認為薛宏福系自殺。
未經(jīng)解剖就火化不妥
調查組介紹,事發(fā)當日9時,縣檢察院即介入事件調查,迅速做了現(xiàn)場勘查、調查詢問,法醫(yī)做了尸表檢驗,初步認定薛宏福死因可排除他殺,系溺水窒息死亡。薛宏福的家屬全程參與了尸表檢驗,認同調查結果。8日18時,薛宏福的家屬將遺體送往火葬場火化。
法醫(yī)專家組認為,就檢驗程序而言,遺體火化前一般要經(jīng)過解剖檢驗,這樣證據(jù)就會確鑿充分。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved