本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
2010年1月27日,工作人員在垃圾焚燒熱電廠調(diào)試設(shè)備。當(dāng)天,江蘇連云港市第一座垃圾焚燒熱電廠——連云港晨興環(huán)保電廠順利完成首次點(diǎn)火調(diào)試。該電廠總投資2.5億元,日處理生活垃圾800噸,年上網(wǎng)電量近1億千瓦時(shí),將于今年4月底并網(wǎng)發(fā)電。 中新社資料圖 耿玉和 攝
中新網(wǎng)廣州3月17日電 題:廣州垃圾焚燒之爭(zhēng):一場(chǎng)沒(méi)有退路的博弈
記者 陳建
全國(guó)兩會(huì)剛落幕,廣州垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目之爭(zhēng)再起波瀾。
今天媒體披露,廣州垃圾處理研討會(huì)的專家意見(jiàn)稿被修改。32位專家的反對(duì)聲音被“微縮”至1人,一時(shí)引起輿論嘩然。
這意味著,雖然政府宣布項(xiàng)目暫停,并廣泛征求民意,但是,廣州垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目從來(lái)沒(méi)有退出過(guò)公眾的視線。“安民告示”的失效,折射著這場(chǎng)爭(zhēng)議,正成為一場(chǎng)雙方均沒(méi)有退路的博弈。
在政府層面上,垃圾焚燒發(fā)電面臨著不可抗拒的迫切性,一方面,明年和后年,隨著原有兩大垃圾填埋場(chǎng)填滿封場(chǎng),廣州將面臨每天近萬(wàn)噸垃圾無(wú)法處理的危機(jī)。另一方面,目前國(guó)內(nèi)外常用的生活垃圾終處理方式有三種:衛(wèi)生填埋、堆肥和焚燒發(fā)電。前兩種均占地多、易造成二次污染,正在逐漸減少使用。尤其是對(duì)于正在產(chǎn)生超級(jí)城市群的珠三角,填埋垃圾場(chǎng)建遠(yuǎn)了,成本高昂,僅運(yùn)輸費(fèi)用就代價(jià)不菲,建近了,土地使用的機(jī)會(huì)成本大增,極不劃算。
更何況,根據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)劃,“十一五”末,東部地區(qū)設(shè)市城市的焚燒處理率不低于百分之三十五;“發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)、推動(dòng)垃圾發(fā)電”也被寫進(jìn)《珠三角發(fā)展綱要》。
因此,不難理解,任何一位廣州市的市長(zhǎng),都會(huì)選擇垃圾焚燒作為解決城市垃圾問(wèn)題的必由出路。
然而,從民間層面上,越來(lái)越多的民眾已經(jīng)獲悉了二噁英等垃圾焚燒帶來(lái)的毒素,同時(shí)也知道,即使在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家,一場(chǎng)反對(duì)垃圾焚燒的民間運(yùn)動(dòng)正在方興未艾。
因此,也不難理解,在政府對(duì)環(huán)境的評(píng)估報(bào)告準(zhǔn)確性尚需時(shí)間證明的今天,民眾反對(duì)在自己家園興建垃圾焚燒項(xiàng)目,也成為保護(hù)自己健康生存權(quán)利的華山路。
本來(lái),政府的計(jì)劃和民眾的要求之間,有一個(gè)雙方都接受的回旋余地。這就是垃圾分類。政府、專家和民眾都知道,只有居民首先學(xué)會(huì)了垃圾分類遺棄,二噁英才會(huì)有效控制到環(huán)保達(dá)標(biāo)水平。
于是,在廣州的垃圾焚燒項(xiàng)目遇到強(qiáng)大的民意阻力時(shí),從政府到民間都立即意識(shí)到回旋余地的重要性。番禺區(qū)和廣州部分小區(qū)立即開展了居民的垃圾分類試點(diǎn)行動(dòng)。
讓人遺憾的是,據(jù)廣東的電視媒體報(bào)道,目前廣州部分開展試點(diǎn)的小區(qū),垃圾分類已難以為繼, 不少分類處理垃圾桶受損嚴(yán)重,甚至不知所蹤,管理部門尚未確定,居民對(duì)著鏡頭明確表示:從來(lái)沒(méi)有嘗試過(guò)垃圾分類。
在市民明知人行天橋在身邊還要冒險(xiǎn)橫穿馬路的今天,要培養(yǎng)居民垃圾分類的習(xí)慣,其難度之巨,可想而知。
實(shí)際上,政府和市民雙方,都無(wú)法使用這個(gè)回旋余地,因?yàn)闀r(shí)間之長(zhǎng),嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)難以允許。
這場(chǎng)利益博弈,雙方都沒(méi)有退路。因此,廣州的垃圾焚燒之爭(zhēng),恐怕經(jīng)久不息。
無(wú)論是政府制定規(guī)劃,還是政府部門執(zhí)行規(guī)劃,在今天這個(gè)民智提升、民意如潮的時(shí)代,請(qǐng)務(wù)必考慮民意的因素,同時(shí)也要為民眾留出改變習(xí)慣的時(shí)間表。
因?yàn)椋魏我粋(gè)城市,均無(wú)法同時(shí)承受多場(chǎng)沒(méi)有退路的博弈。(完)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved