本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
近年來(lái),電視購(gòu)物已成為消費(fèi)者投訴的“重災(zāi)區(qū)”,在搜索引擎中輸入“電視購(gòu)物詐騙”,只需0.32秒就可得到120萬(wàn)條搜索結(jié)果。今年1月,由中國(guó)電子商會(huì)主辦的3·15消費(fèi)電子投訴網(wǎng)已接到與“電視購(gòu)物”相關(guān)的投訴310起,投訴產(chǎn)品多集中于手機(jī)、手表、便攜式電腦等電子產(chǎn)品。
據(jù)《2009年全國(guó)消協(xié)組織受理投訴情況統(tǒng)計(jì)分析》顯示,2009年上半年銷售服務(wù)投訴量同比上升68.7%,電視購(gòu)物問(wèn)題多多。問(wèn)題主要表現(xiàn)為,夸大宣傳、產(chǎn)品質(zhì)量缺陷、售后服務(wù)欠缺、貨不對(duì)版、假冒產(chǎn)品、連環(huán)詐騙等。
虛假宣傳“遮人耳目”
首先,經(jīng)營(yíng)者往往采取夸大、虛假宣傳方式,通過(guò)媒體發(fā)布購(gòu)物廣告,利用廣告忽悠人,干擾消費(fèi)者的理性選擇,吸引消費(fèi)者購(gòu)買。一些廣播電視播出機(jī)構(gòu)不認(rèn)真履行審查責(zé)任,致使其所播放的電視購(gòu)物短片廣告中存在虛假違法、內(nèi)容庸俗、夸大宣傳、誤導(dǎo)消費(fèi)等現(xiàn)象。
廣告法相關(guān)條文規(guī)定,利用廣告對(duì)商品進(jìn)行虛假宣傳的,對(duì)負(fù)有責(zé)任的廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者進(jìn)行罰款處理,情節(jié)嚴(yán)重的,應(yīng)依法停止其廣告業(yè)務(wù),并追究相關(guān)刑事責(zé)任。
2009年9月,國(guó)家工商總局聯(lián)合中國(guó)廣告協(xié)會(huì)對(duì)各地衛(wèi)視頻道進(jìn)行了集中監(jiān)測(cè),發(fā)現(xiàn)播放違法電視直銷廣告的,涉及28個(gè)省區(qū)市電視臺(tái)的衛(wèi)視頻道,電視臺(tái)無(wú)意間成為電視購(gòu)物詐騙的幫兇。
付款驗(yàn)貨為時(shí)已晚
其次,貨到付款變?yōu)橄冉豢詈篁?yàn)貨。由于電視購(gòu)物的非現(xiàn)場(chǎng)性,消費(fèi)者無(wú)法對(duì)產(chǎn)品真實(shí)情況進(jìn)行直觀感受,加之經(jīng)營(yíng)者設(shè)置的一些減輕、免除自身責(zé)任、限制消費(fèi)者權(quán)利的不合理?xiàng)l款,置消費(fèi)者于被動(dòng)地位,一旦產(chǎn)品出現(xiàn)問(wèn)題(如貨不對(duì)版或假冒偽劣),消費(fèi)者很難要回貨款。
北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院刑事審判庭副庭長(zhǎng)云強(qiáng)分析說(shuō):“在上述案例中我們可以看到,利用電視購(gòu)物進(jìn)行的詐騙都是通過(guò)郵政快遞的方式送貨,跟快遞公司簽好的協(xié)議都是讓受害人先交錢后看貨,不交錢就無(wú)法打開(kāi)包裹。受害人打開(kāi)包裹后看到東西不是自己想要的東西,想退貨時(shí)卻不是那么容易了。有的數(shù)額不高的,受害人就自認(rèn)倒霉了!
個(gè)人信息被非法買賣
再次,受害者個(gè)人信息被非法披露、買賣。在豐臺(tái)區(qū)人民法院近期審理的幾起電視購(gòu)物詐騙案件中,所有的受害人都曾有過(guò)電視購(gòu)物經(jīng)歷。
參與審理這幾起案件的云強(qiáng)法官介紹說(shuō):“幾個(gè)案件的主犯都是通過(guò)網(wǎng)上購(gòu)得這些受害人的個(gè)人信息記錄,讓業(yè)務(wù)員給他們打電話,冒充電視購(gòu)物中心的工作人員推銷劣質(zhì)產(chǎn)品!
無(wú)憑無(wú)據(jù)舉證困難
經(jīng)營(yíng)者除訂購(gòu)電話外,根本不標(biāo)明售后服務(wù)電話和公司名稱、地址等基本信息,使得消費(fèi)者就是進(jìn)行投訴、申訴,也會(huì)因無(wú)公司具體名稱、地址,造成相關(guān)部門無(wú)法查找,消費(fèi)者合法權(quán)益難以維護(hù)的狀況,再加上大部分電視購(gòu)物公司不提供正規(guī)發(fā)票,即使提供憑證,也沒(méi)有明確名稱、地址、商品規(guī)格、保修等資料,導(dǎo)致消費(fèi)者舉證困難。
并且,電視購(gòu)物詐騙往往選擇外地消費(fèi)者下手。仍以豐臺(tái)區(qū)法院近期審理的幾宗電視購(gòu)物詐騙案件為例,云強(qiáng)說(shuō):“在這些案件中,受害人全部在外地。被告人之所以選擇外地被害人,考慮的是被害人距離北京較遠(yuǎn),被騙金額又都不高,這些被害人不會(huì)選擇來(lái)北京報(bào)案或來(lái)北京找他們退貨、退款,這樣成功率較高”。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved