據(jù)中國之聲《新聞縱橫》7時29分報道,三年前,一本名叫《駐京辦主任》的小說讓不少人關(guān)注到了“駐京辦”現(xiàn)象,三年后,一場針對駐京辦事處的整肅風(fēng)暴呼之欲出。據(jù)報道,一份關(guān)于加強和規(guī)范各地政府駐京辦管理的紅頭文件即將出臺,在未來的6個月內(nèi),數(shù)千家駐京辦將被撤銷。
據(jù)不完全統(tǒng)計,目前在北京,副省級以上單位的駐京辦有52家,市級單位駐京辦520家,縣級單位駐京辦5000多家。如果加上各級政府的職能部門以及各類開發(fā)區(qū)管委會設(shè)的聯(lián)絡(luò)處、各種協(xié)會、國有企業(yè)和大學(xué)的聯(lián)絡(luò)處,那么,各種駐京機構(gòu)的總數(shù)會超過1萬家。
據(jù)《瞭望》新聞周刊報道說,這次駐京辦整肅風(fēng)暴主要針對縣級單位駐京辦,以及各地方政府職能部門、各開發(fā)區(qū)管委會設(shè)立的駐京辦。記者昨天走訪了多家縣級政府駐京辦,大多數(shù)駐京辦的值班負(fù)責(zé)人都說“不知道這個消息”
記者:有關(guān)部門下發(fā)文件要求撤銷部門駐京辦事處,有沒有接到過相關(guān)文件?
杜:沒有沒有。
記者:您聽說過這方面消息嗎?
杜:沒有。
李先生:沒有正式的接到,如果是正式接到要有文件或者內(nèi)部傳真電報,現(xiàn)在沒有接到。
甘肅省發(fā)改委駐京辦值班負(fù)責(zé)人肖麗說,她是在網(wǎng)上看到消息才知道的,沒有見到正式通知。
從種種跡象看,這個消息確實還沒有通過官方正式渠道發(fā)布,一些駐京辦的日常工作還在有序進(jìn)行。記者一走進(jìn)駐京辦甘肅省發(fā)改委駐京辦,就聞到刺鼻的油漆味,肖麗說,賓館正在進(jìn)行內(nèi)部裝修。
事實上,“半年內(nèi)撤銷數(shù)千家駐京辦”新聞發(fā)布之前,一些消息靈通的駐京辦已經(jīng)通過某些渠道掌握了部分內(nèi)容。某駐京辦的李先生就說,他之前收到了部分駐京辦要撤銷的消息,消息是來自一條手機短信,這個短信是誰發(fā)的,他沒有透露。
李先生:短信上有這么一條,我不知道是從什么渠道發(fā)過來的。
這場駐京辦整肅風(fēng)暴的源頭在哪里?記者在采訪中發(fā)現(xiàn),各界對于駐京辦的質(zhì)疑,主要集中在“跑部錢進(jìn)”和“迎來送往”兩個方面。
早在2006年,時任國家審計署審計長的李金華就說過,“有一些駐京辦第一位的任務(wù)就是跑“部”“錢”進(jìn)。他還說,跑是一個足字旁,還有一個包,意思就是要帶著包去跑。誰跑得多,就可能多獲得一些撥款。這么一跑,很多問題隨之產(chǎn)生。
國家行政學(xué)院教授汪玉凱:一方面,駐京辦主要跑部委給地方政府爭資金爭項目,另一方面,這種爭資金、爭項目,也助長了不正之風(fēng)的出現(xiàn)。
暢銷書《駐京辦主任》的作者王曉方對駐京辦有更切身的了解,他曾經(jīng)在某地方政府駐京辦生活過一年,他也認(rèn)為,“跑部錢進(jìn)”是各地爭相開設(shè)駐京辦的主要動力。
王曉方:那是一個動力,因為轉(zhuǎn)移支付不明確,誰跑得勤誰就多得,那誰不使勁兒跑。
王曉方告訴記者,和“跑部錢進(jìn)”比起來,駐京辦遍地開花的原因還有一個,那就是當(dāng)?shù)卣I(lǐng)導(dǎo)的“需要”,這就引發(fā)了駐京辦的第二大功能——“迎來送往”。
王曉方:有個駐京辦,到北京辦事方便,起碼有車接送,買票訂房,駐京辦都有個接待處,還有個聯(lián)絡(luò)處、信息處。
其實,有關(guān)駐京辦是否撤銷的話題已經(jīng)爭論了多年,而且有的省市已經(jīng)開了先河。去年1月,山東省濰坊市宣布撤銷濰坊駐北京、上海、深圳等11家辦事處,成為第一個吃螃蟹的駐京辦。濰坊市事業(yè)單位改革辦主任李順德說,駐京辦大多是計劃經(jīng)濟時代的產(chǎn)物,當(dāng)時設(shè)立的目的主要是為了獲取石油、煤炭等資源,跑關(guān)系、找門路,而在市場經(jīng)濟下,這些機構(gòu)職能弱化,有的甚至名存實亡,完全沒有存在的必要。
李順德:駐外辦事機構(gòu)的職能逐步弱化,有的資不抵債,有的名存實亡,也有的工作沒有開展。
此前,濰坊市每年給辦事處撥款120萬元,等于花錢養(yǎng)人辦事。一段時間以來,社會各界對辦事處頗有爭議,說辦事處是專為地方官員服務(wù)的“接待辦”,指責(zé)濰坊市政府公關(guān)行賄、滋生腐敗。李順德說,濰坊市這次痛下決心一舉撤銷這11家辦事處,不僅甩掉了“包袱”,還盤活了兩大資源。
李順德:一個是現(xiàn)有的資產(chǎn),資產(chǎn)上億元,所有的資產(chǎn)由財政國資部門收回;另一個方面,盤活了機構(gòu)編制資源。
各界對于駐京辦“跑部錢進(jìn)”的質(zhì)疑,一些駐京辦的內(nèi)部人員并不認(rèn)同,一位駐京辦的工作人員在接受記者采訪時就表示,“跑部錢進(jìn)”并不是由駐京辦開始的,也并不會由駐京辦的撤銷而結(jié)束。
工作人員:各部門抓的是項目審批權(quán)、資金下?lián)軝?quán),自由度很大。部里面一個人說過,如果你不跑,肯定沒項目,因為我不知道你需要項目、或者需要資金。相反,跑得多的,得的多,造成各個省都在跑,不是駐京辦的事情,根源不是駐京辦。
對于數(shù)千家駐京辦的去留,社會科學(xué)院法學(xué)所憲法行政法研究室主任周漢華認(rèn)為,駐京辦遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是一撤了之那么簡單,關(guān)鍵在于如何改變駐京辦的職能。
周漢華:在撤銷幾千家駐京辦的同時,怎么樣來理順中央和地方的關(guān)系,怎么樣準(zhǔn)確的界定駐京辦的職能,到底是個辦事機構(gòu),是為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)的,還是一個社會服務(wù)的機構(gòu),還是一個管理機構(gòu)?他到底能做哪些事,不能做哪些事?怎么讓駐京辦不成為三不管的地方,現(xiàn)在說是地方管不著、北京管不著、領(lǐng)導(dǎo)管不著,滋生很多不正之風(fēng)、很多腐敗,這些相應(yīng)的都要跟上。我想只有把滋生駐京辦的土壤進(jìn)行改造,才能夠鞏固這次撤銷數(shù)千家駐京辦的成果。(記者陳俊杰 周義 陸敏 柴安東)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved