數(shù)千駐京辦半年內(nèi)將撤 部分駐京辦表示未接通知
最新一期《瞭望》新聞周刊報道,有關(guān)部門剛出臺一個“關(guān)于加強和規(guī)范各地政府駐京辦事機構(gòu)管理”的紅頭文件。在未來的半年內(nèi),數(shù)千家駐京辦將被撤銷完畢。
此前引起諸多議論的“駐京辦問題”終于有了下文。據(jù)不完全統(tǒng)計,目前在北京,副省級以上單位的駐京辦有52家,市級單位駐京辦520家,縣級單位駐京辦5000余家。如果加上各級(主要是省)政府職能部門及各類開發(fā)區(qū)管委會設(shè)的聯(lián)絡(luò)處(或辦事處)、各種協(xié)會、國有企業(yè)和大學的聯(lián)絡(luò)處,各種駐京機構(gòu)超過1萬家。
其中最為人詬病者,就是駐京辦存在的腐敗問題和違規(guī)行為,而早在2006年,調(diào)查整頓駐京機構(gòu)被中紀委列為重點任務(wù)之一。
問題主要集中在兩點。一是為了彌補經(jīng)費不足,部分駐京辦官員利用亦官亦商的雙重身份,打著政府的旗號、拿納稅人的錢財做生意,催生了腐敗官員,也滋生了特權(quán)階層。駐京辦也因此成了“地方?jīng)]法管,北京管不了,別人管不著”的三不管地帶。
二是駐京辦的“跑部錢進”問題。一般駐京辦的工作,主要是與相關(guān)部委建立聯(lián)系,跑項目審批,尋求專項專門經(jīng)費和某些財政轉(zhuǎn)移支付的支持。為了能給家鄉(xiāng)多爭取到資金、項目,很多駐京辦要派專人負責收集有關(guān)信息,然后開展“公關(guān)”。由此,駐京辦成為各種腐敗行為發(fā)生的高危地帶。相關(guān)案例并不少見,如河北省李真案中,河北省駐京辦主任王福友因貪污、挪用公款、受賄三罪被判無期徒刑。成克杰案中,廣西駐京辦事處副主任李一洪犯賄賂罪被查辦。沈陽“慕馬案”中,沈陽駐京辦主任崔力貪污公款而被懲處。
多年以來,社會各界對耗費大量國家財政的無謂支出深惡痛絕。有專家曾算過一筆賬,如果一個駐京辦每年的經(jīng)費保守地按100萬元計算,目前所有駐京辦每年需要經(jīng)費在100億元以上。也是這個原因,當有關(guān)撤銷駐京辦的討論,幾年前開始出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)與報章時,民意表示出壓倒性的支持。去年,山東省濰坊市撤銷駐京辦,更引來媒體一片叫好。
除部分“保留”者外,撤銷絕大多數(shù)駐京辦,乃大勢所趨,人心所向。
應(yīng)該看到的是,一方面,伴隨著交通、通訊、住宿等條件的改善,許多駐京辦的功能早已名存實亡。另一方面,從民眾的反饋看,人們對此也不乏憂慮,即這些將被撤銷的駐京辦,是否會改頭換面以其他形式存在,而導致“名亡實存”?
如此憂慮并非空穴來風。盡管不能說“存在就是合理”的,但可以肯定的是,世界上沒有無緣無故的存在。研究人員早已注意到,就“跑部錢進”這一現(xiàn)象而言,問題并不完全在于駐京辦。地方政府之所以熱衷于“跑部”,關(guān)鍵還在于中央對地方轉(zhuǎn)移支付的財政投入逐年增加,但轉(zhuǎn)移支付的程序還有待完善,無形中給地方設(shè)置了一定的“運作”的空間。
換句話說,即使沒有駐京辦,它也可能會以其他形式存在。更何況,“上有政策,下有對策”,也并不是秘密。從這方面說,如何從體制上調(diào)整中央與地方的關(guān)系,規(guī)范程序、強化監(jiān)督,使各類駐京辦不至于“名亡實存”,則比下一紙文件要難得多。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved