重慶渝中區(qū)某局建房辦主任徐鳴受賄266萬元被查處。徐鳴在上世紀(jì)90年代喜歡寫雜文,都是以反腐倡廉為題材,文筆犀利,針砭時弊,很有個性。(12月16日《重慶晚報》)
也許對一個曾經(jīng)手過億工程項目的官員來說,受賄266萬沒有多少轟動效應(yīng),是故媒體將他寫雜文、罵腐敗的舊事抖出來,以增加戲劇效果。可是,寫雜文與當(dāng)貪官有矛盾嗎?一點也沒有;蛟S當(dāng)年的徐鳴真的疾惡如仇,對腐敗深惡痛絕,于是口誅筆伐,只是后來變了而已;或許他本來就是因為自己沒權(quán)腐敗而害“紅眼病”,寫雜文是“吃不到葡萄說葡萄酸”?傊,時過境遷,“好漢”不提當(dāng)年勇。
不過,一位曾經(jīng)正氣凜然,長劍祛邪的書生,最后淪為自己曾經(jīng)不齒的貪官,背后暗藏的問題倒是值得我們深思。
徐鳴曾寫下不少激濁揚(yáng)清的文字,說明當(dāng)年的他思想十分清醒,立場十分鮮明,而最后自打嘴巴,不能善終,說明了個人的思想認(rèn)識、學(xué)識修養(yǎng)并不可靠。在巨大權(quán)力帶來巨大利益的誘惑面前,真正能夠做到慎獨、始終保持清醒的君子少之又少。值得反思的是,有些反腐決策者對人性的陰暗面總是視而不見,總是相信可以通過提高官員的思想認(rèn)識,從而使之自覺抵制腐敗,因此對徒具形式的教育寵愛有加,樂此不疲。
君子與小人,不是天生。恒心之心,人人皆具。有的人能守,有的人不能守,乃后天的習(xí)染使然。有鑒于此,連極少講法治的孔夫子也提出要“導(dǎo)之以政,齊之以刑,民免而無恥。導(dǎo)之以德,齊之以禮,有恥且格”。政在德前,禮在刑后,這才是本末之道,惜乎道之不存久矣。 (練洪洋)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved