本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
蘭州路橋費(fèi)的前世今生
在蘭州,圍繞路橋費(fèi)的存廢之爭(zhēng),一直沒有停歇。蘭州市為何要在爭(zhēng)議聲中繼續(xù)征收路橋費(fèi)?
業(yè)內(nèi)人士告訴記者,蘭州市“路橋費(fèi)”脫胎于2003年12月停收的“道建費(fèi)”,主要用于籌集城市建設(shè)資金不足部分。由蘭州市城市建設(shè)投資(集團(tuán))公司具體實(shí)施。2003年,隨著國(guó)務(wù)院整頓公路亂收費(fèi),加之蘭州市征收“道建費(fèi)”時(shí),經(jīng)常有車主拒不繳費(fèi),發(fā)生沖突,在質(zhì)疑聲中這項(xiàng)收費(fèi)在當(dāng)年底停止征收。
據(jù)公開信息,2000年起,蘭州市以車輛通行費(fèi)收費(fèi)權(quán)為質(zhì)押與國(guó)家開發(fā)銀行先后簽訂了52.9億元的貸款協(xié)議,貸款用于蘭州市城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。
根據(jù)蘭州市的測(cè)算,截至2009年6月30日,蘭州市以收費(fèi)權(quán)為質(zhì)押的國(guó)家開發(fā)銀行貸款余額為45.758億元,以中國(guó)人民銀行5年以上貸款基準(zhǔn)利率5.94%測(cè)算,貸款利息為12.47億元,還本付息總額為58.23億元。在不考慮利率變動(dòng)和運(yùn)行成本增加的前提下,以2008年全年征收的路橋費(fèi)1.04億元為基數(shù),以每年10%增長(zhǎng)率遞增測(cè)算,累計(jì)征收路橋費(fèi)21年,共計(jì)征收66.55億元。
這即是蘭州市路橋費(fèi)征收20年的“科學(xué)計(jì)算”所在。那么,蘭州市征收的路橋費(fèi)又花到了哪里呢?
今年6月,蘭州市財(cái)政局曾在當(dāng)?shù)孛襟w發(fā)布公告,“截至2009年3月1日,累計(jì)征收路橋費(fèi)20814.5萬(wàn)元,征收的通行費(fèi)用于償還貸款的金額占通行費(fèi)征收總額的83%”。其余部分用于支付人員工資、收費(fèi)設(shè)施建設(shè)和工作經(jīng)費(fèi)。
在12月3日召開的新聞發(fā)布會(huì)上,蘭州市副市長(zhǎng)俞敬東還向媒體通報(bào)了“近幾年蘭州市貸款修橋修路的情況”。俞敬東介紹說(shuō),從2000年開始的9年間,蘭州市總投資100.3億元先后建成了4座城市大型橋梁,完成了城市5個(gè)出入口道路及24條城市道路的新建和改擴(kuò)建,修建了兩座立交橋,建成城市道路人行過(guò)街天橋與地道45座。
“截至2009年11月底,蘭州市城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)負(fù)債額越來(lái)越多,每年需要還本付息將近9億元!庇峋礀|說(shuō)。
蘭州市政府副秘書長(zhǎng)、新聞發(fā)言人王俊東解釋說(shuō),“每一年財(cái)政能夠拿出來(lái),直接用于修橋修路的資金是非常有限的,我們只能通過(guò)貸款的方式來(lái)解決!
車越來(lái)越多,路越來(lái)越堵。33萬(wàn)輛汽車已經(jīng)使得這座西部城市擁擠不堪。汽車時(shí)代到來(lái)后,蘭州這座昔日的“絲路咽喉”城市,正面臨城區(qū)道路交通需求和供給之間日益突出的矛盾。
“每天新掛牌車輛200多輛,最高峰的一天達(dá)到546輛。2009年比2008年增加車輛4萬(wàn)多輛,其中私家車占到了70%。”12月1日,蘭州市車管所董永杰副所長(zhǎng)告訴記者。
這個(gè)數(shù)字與1999年相比,每年以10%的速度在增長(zhǎng)。
激辯路橋費(fèi)
在上述新聞發(fā)布會(huì)上,蘭州市有關(guān)官員介紹說(shuō),目前全國(guó)征收路橋通行費(fèi)的省會(huì)城市13個(gè),其中征收期限最長(zhǎng)的是武漢市,長(zhǎng)達(dá)30年;征收標(biāo)準(zhǔn)最高的是重慶,最低標(biāo)準(zhǔn)為每年每車3000元。而這些城市征收依據(jù)均為國(guó)務(wù)院《城市道路管理?xiàng)l例》。
但為何路橋費(fèi)在蘭州竟遭遇如此大的風(fēng)波?
郭達(dá)等一批車主認(rèn)為:“蘭州市區(qū)沒有一座長(zhǎng)度超過(guò)1公里的橋梁,也沒有任何隧道,路橋費(fèi)事實(shí)上就是對(duì)‘城市道路’收費(fèi)!
備受輿論質(zhì)疑的焦點(diǎn),是蘭州征收路橋費(fèi)的合法性與合理性。城市道路該不該收費(fèi)?《城市道路管理?xiàng)l例》中收費(fèi)范圍包不包括城市道路收費(fèi)?
12月3日的新聞發(fā)布會(huì)上,蘭州市副市長(zhǎng)俞敬東再次重申“收費(fèi)的法律依據(jù)充分”。這位官員說(shuō),2008年12月22日,財(cái)政部、國(guó)家發(fā)改委、交通運(yùn)輸部、監(jiān)察部、審計(jì)署等五部門聯(lián)合下發(fā)通知(五部委通知),明確了取消公路養(yǎng)路費(fèi)等六項(xiàng)收費(fèi)相關(guān)政策,而蘭州市收取的“車輛通行費(fèi)”并未在取消之列。
同時(shí),蘭州市認(rèn)為根據(jù)《城市道路管理?xiàng)l例》第19條規(guī)定“市政工程行政主管部門對(duì)利用貸款或者集資建設(shè)的大型橋梁、隧道等,可以在一定期限內(nèi)向過(guò)往車輛(軍用車輛除外)收取通行費(fèi),用于償還貸款或者集資款,不得挪作他用”。
“條例中,在‘大型橋梁’和‘隧道’后面,還有個(gè)‘等’字,這個(gè)‘等’就包括了城市道路。”蘭州市建委主任宋智虎曾解釋說(shuō)。這句話出自今年4月蘭州路橋費(fèi)征收問題新聞座談會(huì)。
本報(bào)記者注意到,這是蘭州市相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)第一次就此公開做出解釋。
“迄今為止,我國(guó)沒有一部法律、法規(guī)對(duì)‘城市道路’的收費(fèi)合法性做出明確的規(guī)定。按照相關(guān)法律規(guī)定,必須遵循法律保留原則!苯邮鼙緢(bào)記者采訪時(shí),一位不愿意透露姓名的本地法學(xué)學(xué)者表示,“以不合法的政策作為收費(fèi)依據(jù),只能導(dǎo)致公民更加反感!
而蘭州市提供的合法性依據(jù)是,甘肅省法制辦曾向國(guó)務(wù)院法制辦提請(qǐng)對(duì)《城市道路管理?xiàng)l例》第19條中“等”的內(nèi)容做出解釋。而來(lái)自國(guó)務(wù)院法制辦的答復(fù)稱:“《城市道路管理?xiàng)l例》第19條僅是對(duì)收取通行費(fèi)作出原則性的規(guī)定,至于收取通行費(fèi)的具體范圍和期限,應(yīng)當(dāng)由你省人民政府進(jìn)一步作出規(guī)定。”
接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí),一位本地行政法學(xué)者就此提出質(zhì)疑,“國(guó)務(wù)院法制辦的回函不屬于官方的正式解釋,僅是內(nèi)部工作的一個(gè)文件。法無(wú)明文不可行!
蘭州大學(xué)法學(xué)院副教授胡珀認(rèn)為,城市內(nèi)一般道路,建設(shè)資金應(yīng)主要依靠地方財(cái)政,即使有貸款也不應(yīng)很大。蘭州市政府采用“把路橋收費(fèi)權(quán)質(zhì)押給銀行,收費(fèi)還貸”的方式,對(duì)于城市道路建設(shè)是不適用的。
另外,在此次蘭州路橋費(fèi)爭(zhēng)議事件中,法學(xué)專家們也將質(zhì)疑的矛頭指向了“將路橋費(fèi)的收費(fèi)權(quán)向銀行質(zhì)押”的做法。
北京大學(xué)法學(xué)院王錫鋅教授認(rèn)為,用收路橋費(fèi)的方式作為抵押去貸款,不論是從法理上,還是法律條文上,都缺乏清晰的依據(jù),“政府的收費(fèi)權(quán),本質(zhì)上是一種公權(quán)力,公權(quán)力如果可以去抵押,當(dāng)作一種有價(jià)值的商品,或者一種財(cái)務(wù)去銀行做抵押,可能就會(huì)直接導(dǎo)致一種公權(quán)的兌現(xiàn)。”
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved