亚洲毛片网站,电影免费在线观看日本,国产一级淫片a免费播放口之,女人下面毛多水多视频

　　今年2月14日晚，正當(dāng)人們歡度情人節(jié)時(shí)，西山區(qū)團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)大妥吉村村口山上一非法盜采小鐵礦礦洞發(fā)生坍塌，致使4人被困。礦老板陳喬應(yīng)卻以電話無(wú)信號(hào)為由沒(méi)有及時(shí)報(bào)告，自己組織人員進(jìn)行搶救，直到12個(gè)小時(shí)之后才救出1人。

　　兩天后，陳喬應(yīng)被刑拘，涉嫌重大責(zé)任事故罪。且警方認(rèn)定其組織盜采鐵礦。一個(gè)月后，人們放棄對(duì)另3名被埋工人的“挖救”，認(rèn)定無(wú)生還可能。

　　昨日，陳喬應(yīng)和工頭吳鋒光坐在了西山法院的被告席上，被控重大責(zé)任事故罪。3名“死者”的家屬索賠80余萬(wàn)元。陳喬應(yīng)表示認(rèn)罪，愿意每人賠8000元。而吳鋒光則說(shuō)自己沒(méi)有責(zé)任。

　　案情回放

　　今年2月15日凌晨1時(shí)許，熟睡中的陳喬應(yīng)被一陣電話鈴聲驚醒。“山上出事了！”吳鋒光的聲音，“洞子塌了，樊合高他們4個(gè)被埋了……”

　　陳喬應(yīng)跳起來(lái)，連夜找了40多個(gè)村民，帶著工具，打著火把，上了西山區(qū)團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)大妥吉村的礦山。8時(shí)許終于刨出一個(gè)人送往醫(yī)院，卻再也找不到其他3人。

　　中午12時(shí)，當(dāng)?shù)靥烊槐Ｗo(hù)林護(hù)林員巡查時(shí)發(fā)現(xiàn)情況，這才報(bào)了警。此時(shí)離發(fā)生坍塌已經(jīng)過(guò)去了17個(gè)小時(shí)。當(dāng)?shù)卣�府及警方立即組織了200多人的救援隊(duì)伍和機(jī)械趕赴現(xiàn)場(chǎng)營(yíng)救。當(dāng)天，陳喬應(yīng)、吳鋒光二人到公安機(jī)關(guān)投案自首。

　　被挖出的礦工浦紹飛說(shuō)，2月14日晚他跟著姐夫樊合高及另外兩人下到洞里，走在最后面。“‘哄’的一聲，沙子鋪天蓋地塌下來(lái)，后來(lái)我就什么都不知道了�！�

　　老板 我愿意每人賠8000

　　昨日上午9時(shí)許，西山法院開(kāi)庭審理了此案。陳喬應(yīng)和吳鋒光因被取保候?qū)�，穿著便衣坐在被告席上�?/p>

　　公訴機(jī)關(guān)指控，陳、吳二人在未取得任何采礦許可證，且無(wú)任何安全保障設(shè)施的情況下，從會(huì)澤組織多名農(nóng)民工，私下到昆明市西山區(qū)團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)大妥吉村的礦山上盜采鐵礦石。礦洞坍塌導(dǎo)致4名農(nóng)民工被埋。其中一人獲救，另外三人至今仍被埋在山洞里，目前已被認(rèn)定無(wú)生還可能，放棄施救。二人的行為情節(jié)特別惡劣，已經(jīng)構(gòu)成了重大責(zé)任事故罪。

　　同時(shí)，受害人樊合高等3人的家屬也作為附帶民事原告人出庭。他們沒(méi)把吳鋒光列為共同被告，只向陳喬應(yīng)索賠80.3577萬(wàn)元，其中平均每人28.7859萬(wàn)元。

　　“我已經(jīng)盡力了。”庭上，41歲的陳喬應(yīng)說(shuō)，事情發(fā)生時(shí)，自己就給民警跪下了，“我說(shuō)我不跑也不逃避法律，讓我把人救出來(lái)再說(shuō)。”他說(shuō)他已經(jīng)給過(guò)每位死者家屬2000多塊的補(bǔ)償，“他們提的80萬(wàn)我確實(shí)賠不起，我愿意補(bǔ)償他們每家8000元。”

　　工頭 他們自愿跟我來(lái)的

　　“我覺(jué)得我沒(méi)有責(zé)任�！眳卿h光說(shuō)，他和其他人一樣是打工的。當(dāng)時(shí)陳喬應(yīng)讓他找人來(lái)挖礦，他只是在親戚間說(shuō)說(shuō)，“他們就自愿跟我來(lái)了”。挖出1噸鐵礦石，陳喬應(yīng)給工人們60元錢(大家平分)，再另外給帶班的他和樊合高各5元�！拔也皇墙M織者和管理者�！彼�說(shuō)，“我對(duì)最后的結(jié)果表示遺憾，但是不應(yīng)該判我這個(gè)罪�！�

　　“我不贊同吳鋒光沒(méi)有責(zé)任�！标悊虘�(yīng)憤憤地說(shuō)，工人是吳鋒光組織來(lái)的，他連工人的名字都叫不上來(lái)。組織具體的分工、安全保障均是由吳負(fù)責(zé)。

　　被告辯護(hù)人 本案還不足以定性

　　昨日庭上，吳鋒光的辯護(hù)人提出另一個(gè)人：劉某。他說(shuō)在很多工人的證言里都提到這個(gè)人，說(shuō)他在現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)“放風(fēng)”，如果巡查人員來(lái)了，他要及時(shí)通知工人撤離，也管著工人的安全。這個(gè)人與事故責(zé)任也有一定的關(guān)聯(lián)�！叭绻�不查清，本案不足以定性”。

　　針對(duì)此，公訴人說(shuō)，劉某在山上有自己的礦洞，就在出事礦洞的旁邊，與此案沒(méi)有必然聯(lián)系。即便本案涉及到劉某，也該另外追究，不會(huì)對(duì)二被告的定罪量刑產(chǎn)生影響。

　　這位辯護(hù)人還提出，到最后也沒(méi)有挖到3名被害者的尸體。因此，他們只是處于失蹤狀態(tài)，他們的“死亡”只是一種預(yù)測(cè)。他認(rèn)為本案沒(méi)有確定的損害結(jié)果，事實(shí)不清、證據(jù)不足，指控不該成立。（云南信息報(bào) 記者 曹紅蕾 程藝輝)