亚洲毛片网站,电影免费在线观看日本,国产一级淫片a免费播放口之,女人下面毛多水多视频

本頁位置: 首頁新聞中心國內(nèi)新聞
    文強家屬委托北京律師 多位名律師赴渝辯"黑"
2009年12月06日 02:18 來源:新京報 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小
    12月1日,重慶,法警和武警押解陳知益、鄧宇平等26人涉黑團伙成員進入法院。吳明 攝
【點擊查看其它圖片】

  律師楊礦生稱暫未接到文強案開庭信息;多名北京名律師將赴重慶辯“黑”

  昨日,經(jīng)本報記者證實,文強家屬已委托北京律師楊礦生擔(dān)任辯護律師。截至目前,楊礦生還未接到重慶方面的開庭通知。

  辯護律師曾在最高檢工作十年

  昨日,記者從知情人士處獲悉,北京中同律師事務(wù)所律師楊礦生已受文強家屬的委托,擔(dān)任文強案的辯護律師。而此前,他已到重慶見過文強。根據(jù)資料,楊礦生曾在最高檢察院工作十年,1998年,他從最高檢“出走”成為律師,現(xiàn)在是北京律協(xié)刑法專業(yè)委員會副主任。

  今年2月23日,作為重慶地產(chǎn)窩案中級別最高、涉嫌受賄金額最大的涉案者,重慶市規(guī)劃局原局長蔣勇受審。而當(dāng)時蔣勇的辯護律師正是楊礦生。知情人士認(rèn)為,可能是因為其在該案中的出色表現(xiàn),文強的家屬找到了他,請求其出庭為文強辯護。

  據(jù)悉,11月份,文強的大姐到北京與楊礦生見了面,達成了代理協(xié)議。隨后楊礦生親自赴重慶見了文強一面。但見面細節(jié),知情人士稱暫時不便透露。

  本月初,重慶有關(guān)人士透露,文強案本月將在重慶本地審理。昨日,記者就此向楊礦生求證。楊礦生表示作為文強的辯護律師,該案何時何地開庭,他至今未從重慶官方獲得信息,并婉拒采訪。

  據(jù)知情人士透露,文強家屬最初只打算請楊礦生一人辯護,但楊礦生認(rèn)為一個人精力有限,建議家屬再聘請一名律師。

  劉曉慶案律師為涉黑成員辯護

  據(jù)了解,重慶打黑審判第二波中,多名京城名律師將出庭為涉黑被告人擔(dān)任辯護律師。

  除楊礦生以外,還有曾承辦“沈陽慕馬案”、劉曉慶案等重大案件的名律師許蘭亭,以及曾多次在東北打黑風(fēng)暴中給涉黑者辯護的名律師宣東。前日,許蘭亭證實,他將在陳明亮涉黑團伙案中出庭為被告人辯護。同日,宣東也證實,他將出庭為陳明亮案中的被告人任辯護律師。

  根據(jù)重慶檢方的資料,陳明亮、馬當(dāng)、雷德明為組織領(lǐng)導(dǎo)者的黑社會性質(zhì)組織共有成員40多人,該團伙非法斂財數(shù)億元。許蘭亭和宣東都表示,目前尚未獲知陳明亮案何時開庭。此外有消息稱,12月7日開庭的王天倫涉黑案,其辯護律師也是北京律師,但記者未得到證實。

  律師當(dāng)庭質(zhì)疑被告人權(quán)利受侵

  陳知益涉黑案庭審結(jié)束,6疑犯當(dāng)庭認(rèn)罪

  本報訊 (記者涂重航)陳知益、鄧宇平等26人涉黑案庭審昨日結(jié)束,6名曾當(dāng)庭否認(rèn)指控的被告人,突然改變了之前的說法,當(dāng)庭認(rèn)罪。但是否定性為黑社會性質(zhì)犯罪,仍然成為被告人、辯護人陳述重點。而鄧宇平的辯護律師昨日當(dāng)庭指出涉黑疑犯的權(quán)利受到侵害。

  “黑社會定性”成焦點

  昨日,控辯雙方就此案“以黑助賭,以賭養(yǎng)黑”的黑社會性質(zhì)組織罪定性展開辯論。多名辯護人除了提出被告人不存在黑社會的特征外,該案中多項故意殺人、故意傷害、敲詐、尋釁滋事等多起案件,陳知益也不知情。

  此前,陳知益案舉證期間,在“個罪部分”,公訴人總共舉證出故意殺人、故意傷害罪;搶劫罪;詐騙罪;非法買賣槍支、非法持有槍支罪;敲詐勒索罪等六項罪名14個涉罪事件。陳知益均被列為第一被告人。對此,陳知益僅承認(rèn)兩起故意傷害致人輕傷事件,否認(rèn)與其他事件有關(guān)。

  昨日庭審中,涉黑案“6號”被告人鄭強,曾先后兩次改變了自己的供述。昨日在第一輪辯論階段,鄭強曾否認(rèn)指控。而3個小時后,鄭強再次改變說法,并表示自己之前受到辯護人的誤導(dǎo)。

  2分鐘后,此前一直否認(rèn)指控,并聲稱遭遇刑訊逼供的另一被告人任勇利說:我認(rèn)罪。此后,又有4名被告人認(rèn)罪。

  律師開庭前方見當(dāng)事人

  鄧宇平的律師肖穎提出,陳知益、鄧宇平等被告人的權(quán)利受到侵害,他們被秘密關(guān)押在渝北區(qū)看守所臨時監(jiān)區(qū)。而在他們的拘留、逮捕通知書上寫的是“奉節(jié)縣公安局”,她曾乘車8小時趕去奉節(jié),但均被告知不知道被告人關(guān)押何處。

  “本案的證據(jù)一個顯著特點是口供為主!标愔娴穆蓭熖岢,這種秘密關(guān)押的情況下得到的口供證據(jù),很難保證能避免刑訊逼供。還有律師提出,在本案中,辯護人提出他們見被告人以及閱卷的權(quán)利也被剝奪。

  鄧宇平律師提出,在他們的強烈要求下,律師在開庭前才能見到當(dāng)事人,但是還有兩名以上辦案人員在身后。

  對于重慶市公安局設(shè)立臨時監(jiān)區(qū)的問題,昨日法庭仍堅持其程序合法有效。(記者褚朝新)

    ----- 國內(nèi)新聞精選 -----
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved