以下為2009年11月27日中央電視臺《新聞1+1》節(jié)目文字實(shí)錄:
路橋費(fèi):莫讓蘭州變“攔”州
主持人(董倩):
晚上好,歡迎您收看正在直播的《新聞1+1》。
蘭州征收過橋過路費(fèi)的事情,我們昨天關(guān)注過。按說筆費(fèi)用在今天11月1日就已經(jīng)到期了,當(dāng)?shù)匾驳拇_是停止征收了,但讓人沒有想到的是經(jīng)過了短暫的休克之后,這筆費(fèi)用居然又起死回生了,這么做的后果顯然是可想而知的。
(播放短片)
私家車主:
這一收讓我感覺特別意外的是要收18年,因?yàn)槲覀円膊磺宄@18年是怎么算出來的。
私家車主:
因?yàn)樵谔m州這個地方,路況又不好,收費(fèi)確實(shí)有點(diǎn)太高。
解說:
蘭州路橋費(fèi)的征收像是經(jīng)歷了一場戲劇性的變化,先是11月1日進(jìn)入一種休克狀態(tài),暫停了征收,但車主們歡喜的日子才僅僅持續(xù)的十多天。11月15日,有關(guān)部門突然又宣布,還要再征收18年,這種態(tài)度上的180度大轉(zhuǎn)彎,讓車主們感到不滿。
私家車主:
前面收了兩年是預(yù)收費(fèi),今年他們又轉(zhuǎn)成了正式收費(fèi),但正式收費(fèi)他們又沒有進(jìn)行公示,聽政也都沒有舉行,所以我們對他這個持反對意見。
解說:
蘭州的路橋費(fèi)從2007年開始試征收,運(yùn)轉(zhuǎn)還算順利,但是2008年12月22日,財政部、國家發(fā)改委、交通運(yùn)輸部、監(jiān)察部、審計(jì)署等五部委聯(lián)合下發(fā)通知,決定自2009年1月1日起全國統(tǒng)一取消公路養(yǎng)路費(fèi)等六項(xiàng)收費(fèi),這一消息迅速讓蘭州車主對于征收路橋費(fèi)的正當(dāng)性產(chǎn)生了懷疑。而收費(fèi)單位蘭州城市建設(shè)投資公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人卻認(rèn)為,收取的費(fèi)用是為了償還貸款,是合理的。
李向平(蘭州路橋費(fèi)在征18年會計(jì)師):
從舉債償債這個角度來說,它應(yīng)該還繼續(xù)征收,我們對這個收費(fèi)還是有相當(dāng)?shù)囊蕾囆浴?/p>
解說:
根據(jù)有關(guān)媒體報道,幾年前,蘭州市城投公司以路橋收費(fèi)權(quán)作為質(zhì)押之一,與國家開發(fā)銀行先后簽訂了52.9億元的路橋建設(shè)項(xiàng)目貸款項(xiàng)目協(xié)議。另外,還從建設(shè)銀行等金融機(jī)構(gòu)貸款53.3萬億元左右,共計(jì)為106.2億元,平均每年需要償還本息22.05億元。此舉是基于蘭州市財力有限,同時又急需加快城市建設(shè)的現(xiàn)實(shí)。根據(jù)規(guī)定,路橋費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)是外地車輛按噸、按次數(shù)收費(fèi),本地車輛則需要每年繳納一千元錢。而對于收費(fèi)金額的制定,城市建設(shè)投資公司的負(fù)責(zé)人也表示感覺合理。
李向平:
對收入稍微高一點(diǎn)的擁有私家車的群眾可能是他們必須為城市建設(shè)比其他人多做一些貢獻(xiàn),這個貢獻(xiàn)就是一年1000元錢。
解說:
蘭州城投公司還表示,收費(fèi)的主要依據(jù)是國務(wù)院頒布實(shí)施的《城市道路管理?xiàng)l例》第19條,規(guī)定市政城市行政主管部門對利用貸款或者集資建設(shè)的大型橋梁隧道等可以在一定期限內(nèi)向過往車輛收取通行費(fèi),但在字里行間中,人們并沒有看到城市道路可以收費(fèi)的字樣。
李向平:
我們現(xiàn)在其實(shí)那個“等”里邊,我們就認(rèn)為它應(yīng)該包括城市道路。
秋炳(甘肅金城律師事務(wù)所):
這里面的道路橋梁這個“等”字的解釋應(yīng)該由國務(wù)院來解釋,蘭州市人民政府對這個條例的解釋,我們認(rèn)為屬于擅自任意擴(kuò)大的一種解釋。
解說:
收費(fèi)的法律依據(jù)存在爭議,讓公眾感覺霧里看花。而《新聞1+1》記者采訪時,在蘭州收費(fèi)站工作人員的手中,看到了這樣一份以甘肅省人民政府為開頭的文件,內(nèi)容是萬一蘭州市收取路橋通行費(fèi)的批復(fù),其中第一條明確寫著,同意你收取車輛通行費(fèi),期限20年。既然有了一份政府的明文批示,卻為何不遲遲公開公布,這樣一份本不應(yīng)該變得神秘的文件,卻為何讓公眾一直無從所知。
王興江(甘肅宏略律師事務(wù)所):
到目前為止,車主包括我本人都沒見到這個文件,所以我們?nèi)グ堰@個文件調(diào)出來,讓車主都看一看,但是遺憾的是,最后沒有調(diào)取。
主持人:
在城里的道路上開車,但是要收取過橋過路費(fèi),恐怕這一點(diǎn)讓很多人想不清楚,剛才我們的短片里面也提及了,蘭州方面對此的解釋,是根據(jù)國務(wù)院的城市道路管理?xiàng)l例,其中的一句話第19條說,市政工程主管部門對利用貸款或者集資建設(shè)的大型橋梁、隧道等,當(dāng)?shù)卣f“等”就可以包括城市的公路,您怎么看這種解釋?站得住腳嗎?
王錫鋅(特約評論員):
我覺得這個“等”的解釋現(xiàn)任不能夠由收費(fèi)的利益相關(guān)的主體,不論是蘭州市政府,還是這個城投公司自己來任意地解釋,我覺得如果從道路交通管理的條例整體來看,我覺得這個“等”的擴(kuò)大解釋應(yīng)該是斷章取義,沒有依據(jù)的,因?yàn)檎麄城市道路管理?xiàng)l例,它講的是城市的道路,城市道路和一般的公路不一樣,城市道路一般的原則是不收費(fèi),所以19條才專門把要收費(fèi)的,可以收費(fèi)的列出來。因此從整體來說,你擴(kuò)大解釋就錯了,再一個。第二點(diǎn),我覺得這個很簡單,既然這是一個國務(wù)院的條例,一個行政法規(guī),那么有權(quán)威的,真正解釋權(quán)的是國務(wù)院,而不是蘭州市,或者城投公司,所以這兩點(diǎn),我認(rèn)為都站不住腳。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved