亚洲毛片网站,电影免费在线观看日本,国产一级淫片a免费播放口之,女人下面毛多水多视频

　　為何國有大型煤礦也擋不住礦難降臨的腳步？

　　看來從井下發(fā)現(xiàn)瓦斯突出到21日凌晨?jī)牲c(diǎn)半瓦斯爆炸，這段本可以挽救更多生命的時(shí)間里，到底發(fā)生了什么？還有很多疑點(diǎn)有待更深入細(xì)致的調(diào)查，才能還原出那天晚上的真相。

　　和我們以前經(jīng)歷過的很多礦難不一樣，這次發(fā)生特大礦難的新興煤礦，是一座擁有3000多名礦工、年核定產(chǎn)煤145萬噸的大型國有現(xiàn)代化煤礦。今年，該礦還因安全生產(chǎn)和信息化建設(shè)基礎(chǔ)良好，被選定為煤礦防災(zāi)項(xiàng)目示范企業(yè)。按理說它的安全生產(chǎn)水平該比那些中小煤礦規(guī)范得多，怎么還是擋不住礦難降臨的腳步呢？我們?cè)賮砺犅爩＜业姆治觥?/p>

　　記者：“劉院長(zhǎng)，我們?cè)谝痪�采訪的記者發(fā)現(xiàn)了這樣一個(gè)問題，第一次發(fā)現(xiàn)瓦斯突出的時(shí)間應(yīng)該1點(diǎn)20分，但是瓦斯爆炸的時(shí)間是2點(diǎn)45分，這中間有85分鐘的時(shí)間差，我們想請(qǐng)教你，如果是管理規(guī)范的煤礦，這85分鐘的時(shí)間夠不夠把人救出來？”

　　中國安全生產(chǎn)科學(xué)研究院院長(zhǎng)劉鐵民：“應(yīng)該說30分鐘、50分鐘是需要的，85分鐘撤離地面，如果這個(gè)消息是準(zhǔn)確的話，速度是不是更快一點(diǎn)，但是你要考慮，我看了報(bào)告，說這個(gè)煤礦這個(gè)礦下開采具有八九十年的歷史，按一般知識(shí)判斷，他挖的深度應(yīng)該在500到1000米之間，我沒到現(xiàn)場(chǎng)去我強(qiáng)調(diào)，那么他開采的水平線的延伸應(yīng)該可以幾公里長(zhǎng)，而且一般的作業(yè)面在幾公里長(zhǎng)這樣巷道的末端，如果按照常規(guī)來講，幾公里長(zhǎng)，幾百米的路途要上來，而我注意到停電了，所以這樣的話，它的很多安全標(biāo)志，它的整個(gè)通訊聯(lián)絡(luò)方法都會(huì)受到影響，他的速度不會(huì)像我們?cè)诘孛嫔舷胂竦哪菢?快)�！�

　　記者：“我們注意到，國家安監(jiān)局的趙鐵錘局長(zhǎng)在跟企業(yè)負(fù)責(zé)人在進(jìn)行調(diào)查的時(shí)候，他說了這樣一番話，盡管事故原因待查，但是新興煤礦存在管理漏洞是不爭(zhēng)的事實(shí)，因?yàn)闆]有漏洞瓦斯就不會(huì)爆炸，你怎么看趙局長(zhǎng)說的這個(gè)漏洞�！�

　　劉鐵民：“我同意他的基本判斷，現(xiàn)在發(fā)生了事故，(根據(jù))大量的事故案例分析，幾乎都可以判定，基本的判定(企業(yè))在生產(chǎn)工藝，在管理措施，在人員的安全行為等方面會(huì)有些問題�！�

　　記者：“這次傷亡過大的原因，有一個(gè)說法是，因?yàn)檫@次參與的人數(shù)過多，作業(yè)面過大，你怎么看待這個(gè)說法？”

　　劉鐵民：“這個(gè)說法我是完全同意的，我去過美國的煤礦，大概有200多萬噸一個(gè)美國的煤礦，它井下只有30多個(gè)人，因?yàn)樗鼨C(jī)械化水平很高，我們國家的煤礦，在同等生產(chǎn)力水平，我們的煤礦井下人數(shù)的確比較多，我們往往是用人力資源來填補(bǔ)科技方面的不足，井下有大量的工人作業(yè)，一旦發(fā)生事故，的確后果是非常嚴(yán)重�！�

　　記者：“我們注意到，以往發(fā)生礦難一般都是小煤礦，但是這一次發(fā)生特大礦難的新興煤礦是國有大型煤礦，你怎么看待大型煤礦發(fā)生礦難的這種事故？”

　　劉鐵民：“大礦它具有同樣的風(fēng)險(xiǎn)，小礦也具有，從風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)上沒有差別的，你在你控制風(fēng)險(xiǎn)的能力，如果你即使是國有的大礦，你風(fēng)險(xiǎn)的控制能力比較低，管理上出現(xiàn)疏忽和漏洞，事故一樣會(huì)發(fā)生，而且我們一般國有企業(yè)大礦開采歷史比較長(zhǎng)，開掘的很深，現(xiàn)在我們有的國有煤礦都五六百人，甚至上千人在下面作業(yè)，一旦發(fā)生事故，后果就很可怕很嚴(yán)峻�！�

　　半小時(shí)觀察：國有大礦為何成礦難冠軍？

　　今年的另一起特大礦難發(fā)生在2月22日，山西焦煤集團(tuán)西山煤電屯蘭煤礦瓦斯爆炸，造成74名礦工死亡。年初年尾，兩起死亡人數(shù)排名今年前兩位的特大礦難顛覆了大家的慣性思維。以往小煤礦事故頻繁，人們很容易歸咎為技術(shù)落后、安全設(shè)施不完善、管理混亂、煤老板不負(fù)責(zé)任，這也正是山西當(dāng)下大力整合煤炭資源一條強(qiáng)有力的依據(jù)。但新興煤礦、屯蘭煤礦卻都是設(shè)施完備、安全投入巨大的國有大礦。它們成為礦難冠軍，就很難再用簡(jiǎn)單的技術(shù)套路去分析。葬送礦工性命的是瓦斯，但把他們推上生死線的原因又是什么？責(zé)任事故不僅需要把這些責(zé)任查個(gè)水落石出，還需要找出隱藏其后的制度漏洞。

　　(執(zhí)行主編：莊嚴(yán) 記者：袁柏欣 攝像：白羽、劉勛）