今天(11月3日),重慶“打黑風(fēng)暴”中惟一的女首犯謝才萍一案正式宣判,該案審判長洪濤對該案的四大焦點(diǎn)問題逐一進(jìn)行了正面回應(yīng)。
并非血腥暴力才是黑社會(huì)性質(zhì)組織
謝才萍一案是否構(gòu)成黑社會(huì)性質(zhì)組織,一直是社會(huì)關(guān)注的核心問題。
洪濤介紹,1997年刑法修訂以后,第二百九十四條增設(shè)了組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,其立法本意不是指一般的犯罪集團(tuán)或者惡勢力,而是指呈現(xiàn)黑社會(huì)組織雛形、初步具備黑社會(huì)組織基本特征。
“帶有黑社會(huì)性質(zhì)的特殊犯罪集團(tuán),它是一股有嚴(yán)密組織結(jié)構(gòu)、與政府對抗的社會(huì)黑惡勢力,是犯罪集團(tuán)發(fā)展的一種高級形態(tài)。”他說,這種高級形態(tài)的組織除了具有犯罪集團(tuán)的基本特征外,還有自己的一些基本特征。對這些特征,全國人大常委會(huì)的立法解釋已予以明晰:組織特征、經(jīng)濟(jì)特征、行為特征、非法控制特征。
他說,相對于犯罪集團(tuán),“黑社會(huì)性質(zhì)組織”要求組織性更強(qiáng),且較為穩(wěn)定,結(jié)構(gòu)更緊密;需要組織具備一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,以支持組織的活動(dòng);行為上要求以暴力、威脅或者其他手段,有組織地多次進(jìn)行違法犯罪,為非作歹,欺壓、殘害群眾;其最本質(zhì)的特征是通過實(shí)施違法犯罪活動(dòng),或者利用國家工作人員的包庇或者縱容,稱霸一方,在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi),形成非法控制或者重大影響,嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。
在厘清了犯罪集團(tuán)與“黑社會(huì)性質(zhì)組織”的區(qū)別以及“黑社會(huì)性質(zhì)組織”所具備的特征后,洪濤深入分析了謝才萍一案。
“不難看出,它已經(jīng)具備了‘黑社會(huì)性質(zhì)組織’的四個(gè)特征,符合該罪名的構(gòu)成要件。”他說。
首先,被告人謝才萍聚集了20多人開設(shè)賭場,賭場中有成員均應(yīng)當(dāng)遵守的規(guī)則、職責(zé),在賭場中有相對固定的股東、有專門放高利貸和負(fù)責(zé)安全的放哨人員,為逃避打擊,還專門雇人頂罪,并向有關(guān)司法人員行賄,獲得保護(hù),其成員被查獲后,通過行賄使之得以違規(guī)釋放。以上行為體現(xiàn)了該團(tuán)伙人數(shù)多、人員穩(wěn)定、分工明確,具有嚴(yán)密的組織特征。
其次,通過開設(shè)賭場,從賭場盈利中提取利潤、放高利貸在短短3個(gè)月時(shí)間非法獲得大量金錢,具備了一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力,并將非法獲取的錢財(cái)用于支付組織成員的工資、分紅、購買毒品、行賄等,以上行為反映該組織的經(jīng)濟(jì)特征。
第三,該組織以從事開設(shè)賭場犯罪為主,并實(shí)施使用暴力威脅非法拘禁他人、容留他人吸毒、行賄等違法犯罪行為,反映出該組織所實(shí)施的違法犯罪具有暴力性和多樣性,體現(xiàn)了其行為特征。
最后,該組織通過實(shí)施違法犯罪,并通過向司法人員行賄獲得包庇和縱容,使其犯罪行為長期未獲查處,在一定范圍內(nèi)形成重大影響,體現(xiàn)了非法控制特征。
“以上特征反映出該組織不僅僅是一個(gè)普通的賭博集團(tuán),而是一個(gè)組織結(jié)構(gòu)嚴(yán)密、有一定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、有組織的實(shí)施違法犯罪,并通過國家工作人員的非法保護(hù),在一定區(qū)域范圍內(nèi)形成重大影響的黑社會(huì)性質(zhì)組織!
他特別指出:“在普通群眾的印象中,黑社會(huì)性質(zhì)組織就是打殺等暴力組織,其實(shí)不然!
他說,從司法實(shí)踐和審理的其他案件的經(jīng)驗(yàn)看,黑社會(huì)性質(zhì)組織的形成通常有兩種途徑:一是靠“雙拳”起家,打出一片勢力范圍;一種是利用國家工作人員的包庇和縱容,在一定區(qū)域內(nèi)形成非法控制,造成重大影響!氨景阜浅M怀龅胤从吵,它屬于第二種黑社會(huì)性質(zhì)組織”。
不知是黑社會(huì)卻參與犯罪,也屬組織成員
重慶涉黑案中部分被告人以自己并不知道該賭場是黑社會(huì)性質(zhì)組織為由,辯解說自己不算黑社會(huì)性質(zhì)組織成員。
對此,洪濤說,刑法規(guī)定參加黑社會(huì)性質(zhì)組織,就行為人主觀上并不要求對所參加的黑社會(huì)性質(zhì)組織進(jìn)行法律上的判斷,只要行為人主觀上認(rèn)識到所從事的犯罪活動(dòng)是有組織的犯罪,對該組織所從事的違法犯罪活動(dòng)有認(rèn)知,客觀上參與了有組織的犯罪或違法活動(dòng)即符合該罪的要件。
他說,審理中查明,各被告人對謝才萍開設(shè)的賭場有組織性,且開設(shè)賭場聚眾賭博的行為是違法犯罪的行為是明知的,因此,依法認(rèn)定各被告人構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。
貫徹了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事審判政策
本案中,“女黑老大”被判18年有期徒刑,處罰金人民幣102萬元,而在前兩個(gè)已宣判的“涉黑”案件中,首犯均被判死刑。民眾對該案件的量刑尺度,殊為關(guān)注。
洪濤介紹,審理謝才萍等涉黑案件中,貫徹執(zhí)行了寬嚴(yán)相濟(jì)刑事審判政策。“該嚴(yán)則嚴(yán),當(dāng)寬則寬,寬嚴(yán)適度,注重效果”。
我國刑法的原則是罪行法定,而在本案指控的多項(xiàng)罪名中,除受賄罪最高刑期有死刑、行賄罪最高刑期有無期徒刑外,其余指控的罪名最高刑期均為有期徒刑。
被告人郭勝、甘勇共同受賄18萬元人民幣,根據(jù)其犯罪金額、情節(jié)和社會(huì)危害性,尚未達(dá)到情節(jié)特別嚴(yán)重需要判處無期徒刑、死刑的程度,對其分別判處10年以上有期徒刑體現(xiàn)了罰當(dāng)其罪。
謝才萍等犯行賄罪,情節(jié)嚴(yán)重,法定刑期在5年以上10年以下,“我們根據(jù)各被告人的法定從輕、減輕情節(jié)予以5年以下的減輕處罰。對于被告人謝才萍犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,開設(shè)賭場罪,非法拘禁罪,容留他人吸毒罪,行賄罪,數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑18年,并處罰金102萬元!
他說,本案中,一些參加黑社會(huì)性質(zhì)組織成員,具有從犯、自首、立功情節(jié)的,在具體適用刑罰時(shí)均考慮了從寬。
比如,被告人趙波歸案后,協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲謝才萍和羅璇,被認(rèn)定具有重大立功表現(xiàn),在具體量刑時(shí),我們充分體現(xiàn)了政策。
羅璇歸案后協(xié)助抓獲涉嫌詐騙的犯罪分子,構(gòu)成立功,在具體量刑時(shí)給予了從輕處罰。
而被告人唐曉青曾經(jīng)因故意犯罪被判處有期徒刑,刑滿后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,構(gòu)成累犯,在量刑時(shí)予以了從重處理。
努力辦成經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的鐵案
本案中的審判長,同時(shí)又是剛結(jié)束“黎強(qiáng)案”6天庭審的審判長。民眾最為關(guān)心:短時(shí)間內(nèi),審判兩個(gè)大案,如何保證審判質(zhì)量?
洪濤說,我們堅(jiān)持案件質(zhì)量第一,兼顧效率,不以犧牲案件質(zhì)量來換取效率,按照“依法、公正、文明、高效”的總要求,努力將這起涉黑案件辦成經(jīng)得起法律檢驗(yàn)、經(jīng)得起人民檢驗(yàn)、經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的鐵案。
他說,本案合議庭成員均具有15年以上豐富的刑事審判經(jīng)驗(yàn),都曾主審過在渝中區(qū)、九龍坡區(qū)、永川區(qū)等地發(fā)生的社會(huì)廣泛關(guān)注的涉黑大案要案。配備兩名綜合素質(zhì)高、庭審記錄能力強(qiáng)的法律專業(yè)畢業(yè)的書記員負(fù)責(zé)記錄,其中一人的文化程度為碩士。
審理組為確保案件審結(jié),從受理案件開始,就加班加點(diǎn)審查證據(jù),熟悉案情。休庭后,及時(shí)評議、準(zhǔn)確適用法律,認(rèn)真研究事實(shí)、證據(jù)、情節(jié),做到每一起事實(shí)均有充分的證據(jù)支持,證據(jù)之間必須具有關(guān)聯(lián)性,足以證明指控的事實(shí)。 (記者 田文生)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved