本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
南京師范大學(xué)政治系教授謝世誠(chéng)表示,起初,以周久耕事件為代表的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督讓地方政府有點(diǎn)措手不及。但隨著認(rèn)識(shí)的深入,地方紀(jì)委部門逐漸發(fā)現(xiàn)如果運(yùn)用得好,網(wǎng)絡(luò)可以是發(fā)現(xiàn)腐敗、規(guī)范官員言行的好途徑。
毫無(wú)疑問(wèn),如果利用得當(dāng),網(wǎng)絡(luò)確可成為反腐的重要戰(zhàn)場(chǎng)。不過(guò),僅僅以周久耕和杜崇煙這樣的個(gè)案便大肆拔高時(shí)下網(wǎng)絡(luò)反腐意義,難免有誤導(dǎo)之嫌,沒(méi)準(zhǔn)還令我們忽視大力改進(jìn)完善網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的努力。
周久耕的倒掉多少有一些倒霉色彩,一是他在房?jī)r(jià)早為公眾聲討的時(shí)候,站出來(lái)說(shuō)了違逆普遍邏輯的話;二是他的消費(fèi)過(guò)于張揚(yáng),正好授網(wǎng)友以話柄。杜崇煙的倒掉同樣頗具戲劇色彩,即并非肇始于貪腐,而是那個(gè)網(wǎng)絡(luò)上流傳“北大女生自稱被州長(zhǎng)強(qiáng)奸”的猛帖。
眼下的網(wǎng)絡(luò)反腐帶著濃郁的網(wǎng)絡(luò)色彩,即必須足夠吸引眼球。這一點(diǎn)與當(dāng)年芙蓉姐姐的一夜爆紅頗為類似。網(wǎng)絡(luò)新興之時(shí),芙蓉姐姐在網(wǎng)絡(luò)擺足一個(gè)個(gè)算不得好看但敢為人先的造型,就能吸引網(wǎng)民的目光。時(shí)至今日,芙蓉姐姐雖“發(fā)奮努力”,可各路“賽芙蓉”層出不窮,早就將她從媒體頭條擠進(jìn)了邊邊角角。
周、杜二人的倒掉有一個(gè)共同特點(diǎn),那就是網(wǎng)絡(luò)關(guān)注內(nèi)容并非貪腐第一證據(jù),至多只是旁枝末節(jié),在反腐部門介入深挖后,才將其拉落馬下。周久耕是因?yàn)椤爸磷馃煛,杜崇煙則因?yàn)槟莻(gè)北大女生的帖子。
被公眾寄予厚望的網(wǎng)絡(luò)反腐,如果無(wú)法擺脫靠吸引眼球的方式以達(dá)成監(jiān)督目的,那么隨著網(wǎng)民“欣賞水平”的提高,視覺(jué)疲勞以及鋒芒的鈍化,不知多少后來(lái)者會(huì)湮沒(méi)于“芙蓉姐姐效應(yīng)”之中。有必要指出,周久耕的那些做派并非藏著掖著,而杜崇煙的貪腐在當(dāng)?shù)卦缇吐劽呔W(wǎng)絡(luò)“見(jiàn)光死”的背后,難免給人以這樣的疑問(wèn):這些貪腐者到底是扳不倒的不倒翁,還是因?yàn)榉锤瘑挝涣?xí)以為常?這或許是兩起網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督事件的下篇文章所在。(禾刀)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved