本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
新聞背景:南京“天價(jià)煙局長(zhǎng)”周久耕因受賄一審獲刑11年
昨日下午,南京市中級(jí)法院作出一審判決,周久耕犯受賄罪,判處有期徒刑11年,沒收財(cái)產(chǎn)人民幣120萬(wàn)元,受賄所得贓款予以追繳并上交國(guó)庫(kù)。(10月11日《揚(yáng)子晚報(bào)》)
據(jù)報(bào)道,周久耕在庭審時(shí)說(shuō)自己有罪,對(duì)不起家人,希望他們堅(jiān)強(qiáng),說(shuō)到這里忍不住流下眼淚。周久耕的淚水,并不值得同情,因?yàn)樗|犯法律罪有應(yīng)得;但有教訓(xùn)可以吸取。那么,這淚水,會(huì)給某些官員帶來(lái)哪些“教訓(xùn)”呢?
第一個(gè)“教訓(xùn)”是為官要低調(diào)。周久耕因發(fā)表“查處低價(jià)銷售樓盤”言論而遭到網(wǎng)友人肉搜索,被曝出抽天價(jià)香煙、戴名表等腐敗嫌疑,被網(wǎng)友稱為“天價(jià)煙局長(zhǎng)”、“周至尊”,因而犯了眾怒,迫使紀(jì)檢執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)他進(jìn)行嚴(yán)肅查處。所以,以后的官員們?cè)儆锌诓牛髸?huì)小會(huì)只能讀文件;再有錢,只能躲在自己家里抽好煙喝名酒,不要露富;再有風(fēng)度,不要隨便讓人家拍照。這樣,就可以大大減少暴露風(fēng)險(xiǎn)。
第二個(gè)“教訓(xùn)”是狡兔一定要有三窟,最好國(guó)外有一窟。周久耕的情況在網(wǎng)上已經(jīng)炒了很久,紀(jì)檢部門才有動(dòng)作。如果周事先就為自己想好了后路,一旦看到輿論風(fēng)聲不對(duì),立即以考察為由跑到國(guó)外不再回來(lái),也可逃避處罰。
第三個(gè)“教訓(xùn)”是要加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)控。官員們平時(shí)應(yīng)該經(jīng)常上網(wǎng)搜搜看有沒有關(guān)于自己的不利消息,如果有,就應(yīng)該趕快去“公關(guān)”,找網(wǎng)絡(luò)推手想辦法,找權(quán)力部門刪帖屏蔽,總之不能任由網(wǎng)民在那里熱議。不能低估網(wǎng)民的耐心,網(wǎng)民為了追查一個(gè)華南虎照片的真相進(jìn)行了不懈努力;但也不必高估網(wǎng)民的耐心,因?yàn)闊狳c(diǎn)事件層出不窮,網(wǎng)民的注意力總是會(huì)被轉(zhuǎn)移的。躲一時(shí)風(fēng)平浪靜,官可照當(dāng)。
上面這些“教訓(xùn)”并非戲謔,因?yàn)橐恍┴澒儆锌赡苷娴臅?huì)引以為戒。理由很簡(jiǎn)單,周久耕案的被查處,實(shí)在是太偶然了,絲毫體現(xiàn)不出制度的剛性。如果周沒有那幾張照片暴露在網(wǎng)上,如果他不說(shuō)那些觸犯眾怒的話,那今天的周局長(zhǎng)仍然會(huì)風(fēng)光無(wú)限。
在缺乏制度剛性的情況下,上述這些所謂的“教訓(xùn)”,完全可能成為某些官員對(duì)抗輿論監(jiān)督、逃避法律制裁的“經(jīng)驗(yàn)”和“心得”。換言之,雖然法律嚴(yán)肅查處了周久耕,但這對(duì)于其他貪官的震懾作用可能極其有限,反面示范作用卻可能更為明顯。從這個(gè)意義上來(lái)講,雖然周久耕流下了悔恨的淚水,但公眾未必就能夠笑得出來(lái)。鄧清波
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved