通常情況下,一份調(diào)令需要經(jīng)過深思熟慮后才能簽署;一般而言,從農(nóng)村教師變?yōu)槌鞘薪處,需要多年的?shí)踐積累,需要有關(guān)部門從多方面考察并根據(jù)實(shí)際需要調(diào)動(dòng),但也有些人可以在一夜之間就實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)。
9月16日,《中國青年報(bào)》報(bào)道了河北省武安市教育局長(zhǎng)的“最后瘋狂”,有網(wǎng)友稱,這位局長(zhǎng)在退居二線已被宣布免職前的一天一夜里,簽署了150多份調(diào)令,將農(nóng)村教師調(diào)入城市學(xué)校工作。雖然該局長(zhǎng)當(dāng)天到底簽發(fā)了多少份調(diào)令尚不得而知,教育局也不愿證實(shí)此次調(diào)動(dòng)教師的規(guī)模,但武安市教育局人事科科長(zhǎng)和其他工作人員得到上級(jí)指令在武安市第五中學(xué)現(xiàn)場(chǎng)辦公、辦理調(diào)令,現(xiàn)場(chǎng)人聲鼎沸、熱鬧非凡的事實(shí)卻是有目共睹。一位拿到調(diào)動(dòng)手續(xù)、編號(hào)140號(hào)的教師坦稱,他還算是辦得比較早的。記者在當(dāng)?shù)匾恍┺r(nóng)村中學(xué)的調(diào)查也證實(shí),確有大量教師在短時(shí)間內(nèi)調(diào)出的情況存在。
在局長(zhǎng)已被宣布免職,新局長(zhǎng)還沒有接任的當(dāng)天,如此緊急的人事調(diào)動(dòng),不管是處理舊債還是其他什么理由,都偏離常態(tài)。局長(zhǎng)在位12年,如何處理人事情況咱們不得而知,但為何非要在自己卸任,新局長(zhǎng)還沒有來得及履新的時(shí)候突擊處理遺留問題,難免有權(quán)力“最后瘋狂”的嫌疑。
對(duì)突擊調(diào)動(dòng)一事,網(wǎng)上輿論嘩然,有報(bào)料稱調(diào)動(dòng)明碼標(biāo)價(jià)錢權(quán)交易的,也有稱城區(qū)學(xué)校大批調(diào)入教師人滿為患的,還有不少人在記者調(diào)查時(shí)證實(shí),被免職局長(zhǎng)運(yùn)用手中不存在的權(quán)力簽署大批調(diào)令的。
但不論是面對(duì)記者調(diào)查還是面對(duì)蜂擁民意,當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門都沒有站出來用事實(shí)澄清真相,平息越來越不能平靜的議論。
此次調(diào)令事件,讓人不得不思考當(dāng)下存在著的一些不合理現(xiàn)象:一些公職人員權(quán)力意識(shí)膨脹扭曲,相關(guān)監(jiān)督機(jī)構(gòu)建設(shè)、運(yùn)行不到位。權(quán)力的確可以分配為數(shù)不多的資源,決定不同人的命運(yùn),但如果官員素質(zhì)不提高,執(zhí)政能力不加強(qiáng),監(jiān)管部門監(jiān)管不到位,手中掌握著權(quán)力的官員難免以權(quán)力尋租,勢(shì)必難以杜絕荒唐事件發(fā)生。
當(dāng)官不為民做主,不如回家賣紅薯。無論是卸任的教育局長(zhǎng),還是武安市相關(guān)監(jiān)管部門的工作人員,都應(yīng)該明白這個(gè)道理。真相還沒有徹底顯露,我們期待有關(guān)部門盡快介入,讓事實(shí)真相大白天下。(谷鵬)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved