新時(shí)期基層黨建應(yīng)打破分割、統(tǒng)籌發(fā)展、開放共享
文/《瞭望》新聞周刊記者 黃豁代群季明郭奔勝
隨著我國社會(huì)利益格局調(diào)整和社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生深刻變化,沿用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的傳統(tǒng)黨建方式面臨著新挑戰(zhàn)。《瞭望》新聞周刊日前走訪調(diào)研了解到,許多地方通過體制和機(jī)制創(chuàng)新統(tǒng)籌黨建資源,探索“開放式”基層黨建新機(jī)制,打破地域、時(shí)空的界限和黨組織間的壁壘,促進(jìn)各種要素間的流動(dòng),有利于激發(fā)黨組織的活力,初步形成資源共享、優(yōu)勢互補(bǔ)、相互融合、協(xié)調(diào)發(fā)展的基層大黨建格局。
傳統(tǒng)黨建的基層新困境
受訪專家指出,中國共產(chǎn)黨是通過武裝斗爭取得政權(quán)的黨,有幾十年的軍事斗爭歷史,因而在黨的建設(shè)上,有一套與開展革命斗爭的環(huán)境、條件相適應(yīng)的體制、機(jī)制、活動(dòng)方式和方法。取得政權(quán)以后,根據(jù)環(huán)境和條件的變化,在黨的建設(shè)領(lǐng)域作了一些新的探索。但總的說來,這些探索與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是分不開的。在市場經(jīng)濟(jì)的環(huán)境下,傳統(tǒng)的基層組織設(shè)置、黨員教育管理方式、黨內(nèi)活動(dòng)形式都需要與時(shí)俱進(jìn),實(shí)現(xiàn)由封閉半封閉到全方位開放的轉(zhuǎn)變。
梳理受訪專家的分析,傳統(tǒng)黨建面臨的新挑戰(zhàn)主要表現(xiàn)在三個(gè)方面:
一是傳統(tǒng)的教育內(nèi)容、方法不適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)的變化。過去對黨員教育的方式主要體現(xiàn)在“三會(huì)一課”上,教育的形式也大都是通過會(huì)議、報(bào)告等載體來實(shí)現(xiàn),措施上主要是通過黨團(tuán)活動(dòng)日來實(shí)現(xiàn),由于經(jīng)濟(jì)成分的多樣化,黨員流動(dòng)加大,職業(yè)千差萬別,再利用整齊劃一的時(shí)間,集中進(jìn)行理論學(xué)習(xí),的確有一定困難。在改革開放和發(fā)展社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)條件下,社會(huì)利益關(guān)系更加復(fù)雜,影響人們思想觀念的渠道和因素明顯增多,對黨員進(jìn)行教育和管理的難度不斷加大。
二是基層組織的設(shè)置面臨新的挑戰(zhàn)。由于經(jīng)濟(jì)組織的多樣化,社會(huì)組織形式的多樣化,企業(yè)經(jīng)濟(jì)成分增多,原有的單純國有集體企業(yè)的行政格局被打破,黨組織的設(shè)置沒有與新經(jīng)濟(jì)組織的設(shè)置同步,不少新經(jīng)濟(jì)組織沒有黨團(tuán)組織,沒有工會(huì)組織。
三是黨員管理、教育、監(jiān)督也面臨新的挑戰(zhàn)。由于流動(dòng)黨員大量增多,黨員分布構(gòu)成區(qū)域拓寬。職工黨員既有在崗職工、又有下崗職工、退離休職工;既有國有企業(yè)的黨員職工,又有集體股份制、私有和個(gè)體工商業(yè)者的黨員職工。不少企業(yè)每月開一次會(huì)都比較困難,盡管一些企業(yè)對流動(dòng)黨員采取了一些新的措施,如發(fā)流動(dòng)黨員證,采取就近學(xué)習(xí)等,但由于多種原因,收效甚微。有的地方甚至出現(xiàn)了長期不參加組織活動(dòng),長期不交黨費(fèi),長期不做黨組織分配的工作的“三不”黨員。
中央黨校教授王長江說,在當(dāng)今信息傳播技術(shù)高度發(fā)達(dá)的時(shí)代,民眾對表達(dá)途徑和信息獲取渠道的選擇多樣化了。人們既可以通過執(zhí)政黨來獲取信息,表達(dá)利益、愿望、要求,也可以不通過執(zhí)政黨,而通過傳媒來實(shí)現(xiàn)這種溝通。在這種情況下,如果仍沿用過去的套路,對民意和其他信息的感受不靈敏,傳遞不準(zhǔn)確、不及時(shí),那么,人們對執(zhí)政黨的信任就會(huì)迅速下降,對執(zhí)政黨的能力表示懷疑。一些大黨老黨失去執(zhí)政地位,很大一部分原因,是由于其長期依賴傳統(tǒng)的溝通手段,而后起的反對黨則更能利用現(xiàn)代溝通手段爭取公眾的認(rèn)同。
由分割到統(tǒng)籌變封閉為共享
重慶,中國西部唯一的直轄市,也是一個(gè)不像直轄市的“另類”直轄市:集大城市、大農(nóng)村、大庫區(qū)、大山區(qū)為一體,二元結(jié)構(gòu)矛盾突出。3100多萬人有80%在農(nóng)村,直轄之初的農(nóng)村貧困人口高達(dá)366萬。
據(jù)本刊記者了解,這種城鄉(xiāng)二元割裂也同樣體現(xiàn)在黨的建設(shè)上:城鄉(xiāng)黨建分割突出,城鄉(xiāng)黨建資源不能相互流動(dòng),城鄉(xiāng)人才資源配置不盡合理……為構(gòu)建統(tǒng)籌城鄉(xiāng)基層黨建新格局,重慶自2007年以來,推進(jìn)城鄉(xiāng)黨建觀念、資源、工作“三大統(tǒng)籌”。打破過去按照單位和地域設(shè)置黨組織的傳統(tǒng)方法,根據(jù)生產(chǎn)力布局和管理對象的流向,來設(shè)置基層黨組織。推行村村聯(lián)建、村企聯(lián)建、村與社區(qū)聯(lián)建,使黨的組織設(shè)置、功能定位、運(yùn)行方式與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的形勢相適應(yīng)。目前,重慶市共建立城鄉(xiāng)聯(lián)合黨組織2780個(gè)、各類產(chǎn)業(yè)黨組織6517個(gè)、跨區(qū)域建立黨組織262個(gè),依托互聯(lián)網(wǎng)建立了網(wǎng)絡(luò)黨組織1108個(gè)。在城鄉(xiāng)黨組織“共建”的基礎(chǔ)上,重慶還力求實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)黨員的“公管”,城鄉(xiāng)群眾的“共幫”,城鄉(xiāng)黨內(nèi)激勵(lì)關(guān)懷的“共享”和城鄉(xiāng)基層組織的“共進(jìn)”。
不僅僅是重慶,近年來,許多地方都在探索統(tǒng)籌黨建資源的方式,在城鄉(xiāng)黨建、社區(qū)黨建、“兩新”黨建等多個(gè)領(lǐng)域打破人才資源、組織資源、教育資源等黨建資源分布不平衡,力求黨建城鄉(xiāng)之間、區(qū)域之間、主體之間的要素流動(dòng),構(gòu)建城鄉(xiāng)一體,上下聯(lián)動(dòng),資源共享的黨建新格局。
在上海浦東新區(qū),各種價(jià)值觀念碰撞,各種所有制并存,多國文化交匯。開放帶來的先發(fā)效應(yīng)使大量的“兩新”組織如雨后春筍般發(fā)展。早在2000年,浦東新區(qū)就已有各類新經(jīng)濟(jì)組織1.8萬家,新社會(huì)組織460多家。面對這一新的形勢,浦東黨建工作從跨行業(yè)、跨地區(qū)、跨所有制的“支部建在樓上”到“總支建在片上”,并延伸到“布點(diǎn)劃片”,通過合理劃分范圍,在片區(qū)建立穩(wěn)固的黨組織,并由上級(jí)黨組織派出黨群工作者進(jìn)行管理,把“兩新”黨組織和黨員有效地納入?yún)^(qū)域黨建組織管理網(wǎng)絡(luò),以“兩個(gè)不變”(片區(qū)黨組織、黨群工作隊(duì)伍)應(yīng)對“兩個(gè)多變”(“兩新”組織、黨員隊(duì)伍)。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved