最新的《中國旅游飯店行業(yè)規(guī)范》已刪去了“12點退房”的規(guī)定。更換的條款未對收費時間點作明確限制,僅要求明示,因此有游客擔心沒有統(tǒng)一規(guī)定,退房時間更混亂。該行規(guī)此前被北京市消費者協(xié)會點評為排除競爭、損害消費者權(quán)益的規(guī)則。而制定行規(guī)的行業(yè)協(xié)會一度稱其為“國際慣例”,不可更改。
我國的各大飯店,實際上一直廉價使用著全日制的清潔工,不存在需要一次性集中在中午12點打掃清潔的問題。既然知道自己的“店情”與“國際慣例”有別,為何這些酒店老總們還是一根筋地照搬這種做法呢?我認為,還是出在“利”字身上。原本一個游客出的是24小時的酒店費用,偏偏未享受一半時間,就不得不被驅(qū)離店,顯然,這是一種“服務(wù)克扣”行為。日積月累,酒店賺取的可是真金白銀,減少的是消費者應(yīng)獲的服務(wù)時間,損害的是消費者的合法權(quán)益。
近年來,國際上關(guān)于“12點退房”的冰冷性與違法性追問,可謂此起彼伏。一些“發(fā)明”此法的歐洲國家,開始對此動刀。一些國家采取住店按時計費,適當延時酒店服務(wù),滿足旅客的消費所需。說白了,就是要將“慣例”進行制度性變通。所以,我把我國在《中國旅游飯店行業(yè)規(guī)范》中刪除了“12點退房”的慣例,看成是順應(yīng)時代發(fā)展的第一步,但還不具備終結(jié)“12點退房”這種霸王條款出臺的條件。因為我們只看到文字表述的“刪除”動作,還看不到相關(guān)硬性制度的及時“補白”。比如,怎么合理延時?如何懲罰繼續(xù)堅守“12點退房”者等,均系白紙一張。
實際上,有關(guān)旅游部門必須從制度上矯正我們已然偏航的服務(wù)意識,一些機構(gòu)總喜歡將“國際慣例”作為維持其既得利益不被切割的擋箭牌,總想將“國際慣例”作為繼續(xù)堅持暴利的一張閃著綠光的通行證。其實,不管酒店由誰修建,也不管它由誰經(jīng)營管理,從根本上說,它都是國家的公共旅游資源。而公民有公開、平等、合理地享有這些旅游資源的民生權(quán)利。我們期待行業(yè)規(guī)范中刪除“12點退房”后的制度性掘進,盡快完善相關(guān)約束措施,防止旅游服務(wù)單位“墻內(nèi)損失墻外補”的慣有行為發(fā)生。 (周明華)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved