本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
蘭州市居民生活用水價(jià)格公開聽證會(huì)前,參會(huì)的消費(fèi)者代表多在各自小區(qū)里做了調(diào)查,結(jié)果顯示,大多數(shù)住戶對(duì)水價(jià)上漲持反對(duì)意見。富有戲劇性的是,本次聽證會(huì)的14名代表中只有2位反對(duì)水價(jià)上漲(8月17日《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》)。
調(diào)查顯示大多數(shù)住戶反對(duì)漲價(jià),在媒體報(bào)道中,質(zhì)疑聲音也是占主流,但投票結(jié)果卻是贊成票占?jí)旱剐远鄶?shù)。蘭州水價(jià)聽證會(huì)出現(xiàn)的這種怪現(xiàn)象并非個(gè)案。在7月31日舉行的洛陽市水價(jià)調(diào)整聽證會(huì)上,18名代表中,也是只有1人反對(duì)漲價(jià)。實(shí)際上,這種民意和輿論“一邊倒”反對(duì)漲價(jià)而聽證會(huì)“一邊倒”贊成漲價(jià)的現(xiàn)象不斷在各地上演。聽證結(jié)果為什么離民意越來越遠(yuǎn)?聽證代表“手口不一”的怪現(xiàn)象又是如何形成的呢?
縱觀幾年來各地舉行的聽證會(huì),我發(fā)現(xiàn)了一個(gè)“三部曲”:第一部,聽證代表由物價(jià)部門隨意挑選,強(qiáng)烈反對(duì)漲價(jià)的市民總是當(dāng)不上聽證代表;第二部,聽證代表產(chǎn)生后,申請(qǐng)漲價(jià)的企業(yè)都要逐個(gè)拜訪,美其名曰“溝通”,實(shí)際就是“公關(guān)”,甚至可以說是“收買”;第三部,也就是聽證會(huì)的“人格分裂”了——為了政府的“信任”和企業(yè)的“誠(chéng)意”,他們不得不選擇“贊成”,但為了給市民一個(gè)“交代”,他們又要作出一點(diǎn)“反對(duì)”的表示。
不難看出,主導(dǎo)“三部曲”的是一些長(zhǎng)期流行的“潛規(guī)則”。雖然目前還沒有證據(jù)證明申請(qǐng)漲價(jià)的企業(yè)與政府官員及聽證代表之間發(fā)生過什么利益輸送,但除了“潛規(guī)則”,還有什么力量能如此“合法”地強(qiáng)奸民意呢?
說起來,我國(guó)的聽證制度建立還不到十年,但現(xiàn)在已經(jīng)被架空了,甚至走向了它的反面。為了保證公共事務(wù)中的民意表達(dá),讓聽證會(huì)真正成為民主決策的制度基礎(chǔ),就需要提高聽證的透明度和民主性。比如聽證代表的產(chǎn)生由政府“挑選”改為群眾“推選”,禁止申請(qǐng)漲價(jià)的企業(yè)與聽證代表直接接觸。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved