河南滎陽市慈善總會的倡議很快變成紅頭文件:當(dāng)?shù)匦家蛟臁按壬瞥鞘小,出臺十項(xiàng)措施,包括設(shè)立募捐箱、“慈善飯桌”(酒店要捐出飯錢10%)等。滎陽市還組建了“以市委書記、市長任組長、四大班子領(lǐng)導(dǎo)任副組長”的領(lǐng)導(dǎo)小組,要成立1000多個以各鄉(xiāng)鎮(zhèn)、各局委、街道辦事處、居委會正職領(lǐng)導(dǎo)兼任負(fù)責(zé)人的慈善組織,推舉出5000名慈善大使……(8月11日《京華時報(bào)》)。
紅頭文件搞慈善,套用當(dāng)前流行的句式,是一場轟轟烈烈的運(yùn)動式“被慈善”。這種慈善只能收獲放衛(wèi)星式的數(shù)字化政績——所謂“1000多個慈善組織,推舉出5000名慈善大使”。而對于“被慈善”者而言,這個慈善政績的量化指標(biāo)越大,恐怕會感到越苦不堪言。
當(dāng)慈善變成紅頭文件推動下的慈善運(yùn)動時,公眾不想“被慈善”都不行。因?yàn)樵跈?quán)力倒逼之下,慈善已經(jīng)變成了人人拔毛式的索捐。其實(shí)此類運(yùn)動式的“被慈善”,每個人都曾遭遇過,只不過相對零星,不像滎陽那樣來勢兇猛而已。就此而言,滎陽把“運(yùn)動式被慈善”搞到全民皆兵,倒也是從一個極端的角度揭示出了“被慈善”怪現(xiàn)狀、異化的慈善意識在社會生態(tài)中的普遍存在。
權(quán)力逼捐的直接后果,就是慈善觀念的異化。慈善,首先是一種美德,是一種發(fā)自內(nèi)心和主動自覺的善心善為。這樣的慈善是理想主義的完美慈善。如果社會生活或政治生態(tài)中形成了穩(wěn)固的慈善機(jī)制和制度,使得人們將慈善視作社會規(guī)則下的義務(wù)和責(zé)任,這樣充滿現(xiàn)實(shí)主義的慈善,則是現(xiàn)代社會最理想的結(jié)果?煽考t頭文件打造出來的“慈善”呢?資料顯示,該市人口59萬人,2008年的財(cái)政收入13.28億。按其慈善目標(biāo)算,就是590個人中就有一個慈善組織,118個人中產(chǎn)生一個慈善大使。如果如此,這個城市除了慈善,國計(jì)民生就免談了。更重要的是,如果滎陽市民這么“被慈善”下去,滎陽市民對慈善會產(chǎn)生怎樣的心理和行為逆反?
滎陽此舉的可怕之處還在于,當(dāng)?shù)卣尤幌嘈艡?quán)力可以直接進(jìn)入人的內(nèi)心去支配公民的行為,這是一種可怕的權(quán)力觀:權(quán)力成了支配人的力量,而不是服務(wù)人的力量。既然當(dāng)?shù)馗邔尤绱讼嘈艖{借紅頭文件就能打造出“慈善城市”這樣的大和諧來,那么,當(dāng)?shù)毓倜駥?quán)力的崇拜會到何等地步?對權(quán)力的無限崇拜之下,權(quán)力想不脫軌都難。
簡言之,不合慈善規(guī)則的“善”,雖善不善,是大不善,甚而為惡。(張敬偉)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved