本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
近日,網(wǎng)絡(luò)傳杭州“5·7”案被告人胡斌系替身的謠言,有網(wǎng)民對(duì)其替身進(jìn)行人肉搜索,稱替身是一位的哥,名叫“張禮礤”,并上傳了“張禮礤”的照片,更有網(wǎng)民猜想“可能是有三個(gè)胡斌”。此話題目前在網(wǎng)絡(luò)上不斷發(fā)酵。
一起原本應(yīng)該案情明晰、情節(jié)簡(jiǎn)單的普通交通肇事案,為何呈現(xiàn)出如此懸疑的發(fā)展趨勢(shì)?要洞悉撲朔迷離的“替身門”,必須將時(shí)間撥回案發(fā)之初,還應(yīng)系統(tǒng)梳理一遍肇事者及其家人、當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)以及死者家屬的種種表現(xiàn)。簡(jiǎn)單回顧,稍加提煉,我們可以得到幾個(gè)關(guān)鍵詞:“富二代”、“飆車”、“欺實(shí)馬”、“113萬(wàn)賠償”。
正是這幾個(gè)關(guān)鍵詞激蕩起的民意潛流,將這起發(fā)生于鬧市斑馬線的交通肇事案推到了公共事件的位置上。不得不說,胡斌和他母親、朋友在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)沒有對(duì)生命表現(xiàn)出起碼的敬畏和尊重,給關(guān)注此案的公眾心里留下了極其惡劣的印象。
再結(jié)合“富二代”這個(gè)關(guān)鍵詞,對(duì)這對(duì)缺乏人情味、炫耀著權(quán)勢(shì)囂張表情的母子,很多人是厭惡的,這也是一審胡斌被判三年,很多人認(rèn)為判得太輕的原因。加上庭審時(shí)那個(gè)眼神乖巧,站姿謙恭的被網(wǎng)民認(rèn)為是“張禮礤”的人,與案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)那個(gè)以手遮臉的胡斌判若兩人,“替身論”就這樣出現(xiàn)了。
有評(píng)論者認(rèn)為,庭審時(shí)胡斌沒必要使用替身,所謂的替身論只是社會(huì)“仇富”心理作祟,是繼續(xù)妖魔化“富二代”的表現(xiàn)。這里,我們假設(shè)張禮礤是個(gè)和賈君鵬一樣的虛擬人物,那么“他”是怎樣出現(xiàn)的呢?
可以說,替身說在胡斌案上出現(xiàn)或有其偶然性,但是在信任危機(jī)的大環(huán)境下,這種以不信任為基調(diào)的凝聚民意焦慮的事件出現(xiàn)又有必然性。確實(shí),從“俯臥撐”到“躲貓貓”、“做噩夢(mèng)”,以及胡斌的“七十碼”,上海的“壓力差”這些事件中,都凸顯了民意對(duì)職能部門的某種不信任。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved